Imejl je star više od godinu dana, a imejl sa potvrdom je nestao.
Kao dokaz, imamo imejl od Vega Wallet-a, našeg elektronskog novčanika, koji dokazuje da je depozit izvršen sa Casino Days-a.
Da li postoji ikakvo opravdanje da kazino ne prihvati dokaz od VegaWallet-a, čiji je Conquistador takođe partner?
Takođe, gledajući žalbe drugih ljudi, čini se da isplate nisu moguće čak ni u situacijama kada je izvor verifikovala neka grupa. U toj situaciji, čini se da dokaz o poreklu koji kazino tvrdi ne spada u opšti standard i moguće je da kazino posluje sa zlonamernom namerom, koristeći verifikaciju identiteta kao razlog za odbijanje isplata.
Molim vas da donesete pravedan sud na osnovu svih okolnosti.
The email is over a year old and the confirmation email has disappeared.
As evidence, we have an email from Vega Wallet, our e-wallet, which proves that the deposit was made from Casino Days.
Is there any justification for the casino not to accept the proof from VegaWallet, of which Conquistador is also an affiliate?
Also, looking at the complaints of other people, it seems that withdrawals are not possible even in situations where the source has been verified by a group. In that situation, it seems that the proof of origin claimed by the casino does not fall within the general standard, and it is possible that the casino is operating with a malicious intent, using identity verification as a reason for refusing withdrawals.
Please make a fair judgment based on all the circumstances.
メールは1年以上前のもので確認メールは消えております。
証拠としましてはイーウォレットにあたるベガウォレットからカジノデイズからの入金だと証明されているメールがございます。
コンクエスタドールも加盟店でもあるベガウォレットからの証明を認めないカジノ側に正当性ございますか?
また他人様のクレームを見ておりますと、グルで出処を証明されている状況におかれましても出金できていないみたいですが、その状況でカジノ側の主張にある出所の証明が一般基準の範囲とは到底思えず、本人確認を出金拒否の理由にしている悪質性の高い運営である可能性がございます。
全ての状況から公正な判断をお願いします。
Automatski prevedeno: