Dragi Duelz Casino tim,
Hvala na informaciji. Međutim, to ne objašnjava dovoljno situaciju. Osim toga, postavljao sam i pitanja za koja nisu bili potrebni dokazi i na koja se moglo dati detaljnije objašnjenje. Dakle, na sreću, neće prekršiti nijedan GDPR. Ili – kako bi detaljno objašnjenje moglo da prekrši bilo koji zakon ili GDPR? Kakve veze GDPR ima sa ovim?
Sada bih ponovo želeo da ponovim neka od mojih pitanja i bilo bi veoma zahvalno ako biste mogli da na njih odgovorite nedvosmisleno i jasno. Pojašnjenje i odgovori sa da/ne ne bi trebalo da krše nikakve propise...
„ Molim vas da nam date detaljnije objašnjenje situacije igrača?
Iako korisnik tvrdi da je osvojio samo 3 funte od besplatnih okretaja, morali su biti opkladni. Kada je podnosilac žalbe uspeo da akumulira većinu spornih dobitaka? Da li je to bilo tokom klađenja dobitaka od besplatnih okretaja ili nakon što su ispunjeni uslovi za klađenje? Koja je bila ravnoteža u trenutku kada su ispunjeni uslovi za klađenje? "
Da li je stanje igrača bilo ograničeno na maksimalno ograničenje od £100 u bilo kom trenutku tokom igre (nakon ispunjavanja uslova za opkladu)? Da li je korisnikovo stanje bilo manje od £100 kada je ispunio uslove za klađenje za dotični bonus? Ili se ograničenje primenjuje prilikom obrade isplata?
Alternativno, pošto ste spomenuli GDPR, postoje i drugi načini kako bi kazino mogao da podeli potrebne detalje sa igračem. Možete li privremeno da deblokirate korisnički nalog (nametanjem ograničenja za druge aktivnosti) i dozvolite joj da pristupi svojoj istoriji igara i transakcija/bonusa, ili možete da pošaljete tražene podatke direktno na e-poštu koju je koristila prilikom registracije? Ili, kako korisnik može pristupiti sopstvenim podacima u vezi sa spornim kazino nalogom?
Ako je kazino samo primenio svoj maksimalni limit dobitka za bonus bez depozita i isplatio ga, zašto je račun igrača zatvoren/blokiran?
Dear Duelz Casino team,
Thank you for the information. However, it does not explain the situation sufficiently. In addition, I also asked questions that did not require evidence and could have been answered with a more detailed explanation. So, fortunately, it will not breach any GDPR. Or - how could a detailed explanation breach any laws or GDPR? What does GDPR have to do with this?
Now I would like to repeat some of my questions again, and it would be highly appreciated if you could answer them unambiguously and clearly. A clarification and yes/no answers should not breach any regulations...
"Could you please provide us with an explanation of the player's situation in more detail?
Although the user claims they won only £3 from the free spins, they had to be wagered. When did the complainant manage to accumulate most of the disputed winnings? Was it during the wagering of the winnings from the free spins or after the wagering requirements were met? What was the balance at the point when the wagering requirements were met?"
Was the player's balance capped by the maximum limit of £100 at any point during play (upon meeting the wagering requirements)? Was the user's balance less than £100 when meeting the wagering requirements for the bonus in question? Or does the limit apply when processing withdrawals?
Alternatively, since you referred to GDPR, there are also other ways how the casino could share the necessary details with the player. Can you temporarily unblock the user's account (imposing restrictions for other activity), and let her access her gaming and transaction/bonus history, or can you send the requested data directly to the email she used during registration? Or, how can the user access her own data regarding the disputed casino account?
If the casino only applied its maximum winnings limit for a no-deposit bonus and paid it out, why has the player's account been closed/blocked?
Izmenjeno od strane Casino Guru administratora
Automatski prevedeno: