Zdravo,
Ova situacija razumljivo izaziva jake emocije, ali je važno razjasniti kako se zahtevi za samoisključenje procenjuju u praksi, posebno za druge igrače koji ovo čitaju.
Zahtev za samoisključenje mora biti jasan, proverljiv i poslat putem jednog, odgovarajućeg kanala koji je odredio kazino. Slanje jedne poruke istovremeno na više adresa onemogućava pouzdanu potvrdu kada, gde i kako je zahtev primljen i obrađen.
Zbog toga se takve poruke, nažalost, ne mogu tretirati kao validni i izvršni zahtevi za samoisključenje. Ovde se ne radi o odbrani kazina, već o primeni istog standarda koji se mora koristiti u svakoj žalbi kako bi odluke bile dosledne i zasnovane na dokazima .
Prvi zahtev koji je mogao biti jasno identifikovan, verifikovan i ocenjen kao pravilan zahtev za samoisključenje poslat je 26.11., zbog čega se istraga nastavlja od tog datuma.
To ne znači da se zavisnost od kockanja ignoriše ili minimizira. Naprotiv, to pokazuje zašto je toliko važno da igrači koji imaju problema sa kockanjem prate jasan i dokumentovan postupak kada zahtevaju zatvaranje naloga. U suprotnom, zahtev kasnije možda neće biti sproveden.
Žalba je još uvek u toku, a preostali koraci se fokusiraju na ono što se dogodilo nakon datuma važećeg zahteva. Kada kazino pruži potrebne informacije, slučaj može da se nastavi u skladu sa tim.
Svi razumemo koliko ove situacije mogu biti uznemirujuće, ali širenje optužbi ne pomaže u rešavanju slučaja niti štiti druge igrače. Jasna dokumentacija i proverljiva komunikacija pomažu.
Automatski prevedeno: