Kazino osporava progresivni džekpot

Moj dobitak u kazinu plus za progresivni džekpot je zadržan godinu dana, bez valjanih razloga, tvrde da nema dobitka jer tvrde da je to podrazumevana slika.

Želim da igrači odluče i procene da je ova slika fer sa kazinom plus, čak i ako je ovo 100% igranje uživo

Gore levo 14:31 dole desno 14:31

Dugme za okretanje x 1 i desno polje je 0, što znači da se već koristi i ovo je rezultat, a ne podrazumevano podešavanje kako tvrde.

Zasluge i stanje na računu su vidljivi, svedoci su pragmatično igrali iza volana.

Otkupljivi iznos od 3,82

Aktivna isplata se ažurira na donji i konačni iznos koji je ugrađen u moj ID transakcije

Sadrži 59.602.664,5 nizova

Zdravo, pošto ste podneli i zahtev za žalbu, želim da razjasnim da će se tamo obaviti medijacija i istraga. Razumem da ciljate da angažujete igrače ovde, pa ću ostaviti temu na miru osim ako ne želite više da razgovaramo. Da li je to u redu?

Zdravo, već je iscrpljeno.. proces medijacije je protiv mene, u početku sam mislio da bi bilo fer, ali kada proces počne, ja sam taj koga istražuje regulator, nijedan moj dokaz se ne pominje, nikada ne pitaju operatera niti objašnjavaju, bolan deo je što me regulator traži da dostavljam papir za papirom i dokument za dokumentom, čak i ako je dokaz 100% neosporan.

Hej, možda te ne pratim dobro, ali koliko vidim, tvoj zahtev još nije odobren, tako da još nije bilo nikakve moderacije, barem od nas. Dakle, ako već imaš loša iskustva sa regulatorima ili bilo kim drugim u igri, žao mi je što to čujem, ali evo nas na početku.

Međutim, sada sam otkrio da ste pomenuli da je stvar stara godinu dana; znate da možemo da prihvatimo samo slučajeve koji nisu stariji od 6 meseci. Po mom mišljenju, fer je to reći.

Ali Tomas je već prihvatio moj slučaj, vukli su me godinu dana, čak su i menjali podatke, srećom, sam TID je nepromenljiv, teško ga je pobediti, isto je i sa njegovim potraživanjem. To uopšte nije fer. Nadam se da će neko videti moj slučaj, pobeda je kristalno jasna. Ako je to slučaj, koja bi trebalo da bude razlika između regulisanog i neregulisanog?

I ocenu 9,8 ne zaslužuju.

8

Zdravo, dobro je to znati. Ne mogu da govorim u ime Tomasa, ali pod ovim profilom vidim samo podnete zahteve bez odobrenja. U svakom slučaju, medijatori će dobiti zahtev; međutim, može potrajati malo duže zbog trenutnog obima posla.

Iako razumem šta govorite, iz šire perspektive, svaki zaključak koji utiče na metrike kazina može se izvući samo na osnovu žalbe potkrepljene dokazima.

U ovom slučaju se nadam da će guru kazina ovo tretirati kao nerešen slučaj i da ocene neće biti tako dobre kao što odražava fer-plej u ovom kazinu.

Videćemo, možete objaviti žalbu ovde ako želite kako bismo imali bolji pregled ove situacije.

Ja, Hoze Pimentel Ke II, sam podnosilac žalbe u upravnom sporu protiv Kazino Plus (kojim upravlja Kazino Stocenberg) u vezi sa mojim nedodeljenim dobicima od džekpota, i ovu izjavu podnosim kako bih utvrdio očigledno falsifikovanje podataka iz moje igre počinjeno kako bi se osporio moj zahtev. Dana 12. aprila 2025. godine, oko 14:31 časova, pokrenuo sam akumulirano okretanje na točku igre Lucky Plus, koje se glatko okrenulo i sletelo tačno na nagradu Ultimate Jackpot od ₱602,664,594.55. Klijent igre je odmah doživeo grešku i zamrznuo se, trošeći stanje moje sesije da bi prikazao „Preostali okret: 0", ali se zaustavio neposredno pre nego što je prikazala automatizovanu iskačuću animaciju dobitka. Shvativši da se sistem zaglavio, odmah sam napravio snimak ekrana mobilnog telefona u realnom vremenu kako bih sačuvao podatke o mojoj dobitnoj transakciji uživo. Ovaj originalni snimak ekrana eksplicitno je zabeležio verifikovani veb domen casinoplus.com.ph, jedinstveno aktivno stanje novčanika od 3,82 Lucky Coins-a, tačno vreme igre od 14:31, zajedno sa milisekundno tačnim tikerima isplata istovremenih onlajn igrača. Međutim, u namernom činu pljačke i krivičnog falsifikovanja prema članu 171 Revidiranog krivičnog zakonika, Izveštaj o rešenju povratnih informacija korisnika licence (Aneks L) i naknadna PAGCOR rezolucija koristili su nezakonito izmenjenu verziju moje fotografije. Da bi zaštitili korisnika licence od ogromne finansijske odgovornosti i da bi lažno tvrdili da je moj ekran samo prikazivao neaktivnu pozadinu „podrazumevane igre", ručno su isekli zvanični veb domen, obrisali redove transakcija igrača uživo i potpuno izbrisali podnožje aktivne igre. Ključno je da je institucionalno prikrivanje jasno i nesumnjivo razotkriveno jer je ova tačna, zacrnjena, jako redigovana slika bila direktno priložena samoj zvaničnoj PAGCOR rezoluciji. Ovo nesumnjivo dokazuje da su timovi za praćenje i pravni postupci PAGCOR-a bili u potpunosti upoznati sa falsifikovanim dokazima, saučesnici u njima i aktivno se oslanjali na njih kako bi doneli svoju presudu. Uprkos opsežnim izmenama, prevideli su i nisu uspeli da izbrišu veoma specifičan balans od 3,82 na vrhu ekrana, koji je ostao savršeno identičan na obe slike. Ovaj očigledan propust služi kao apsolutni, neporeciv forenzički dokaz da oba dokumenta snimaju potpuno istu sesiju uživo, razotkrivajući njihov narativ o „podrazumevanoj poziciji" kao izmišljeno, ljudski uređeno prikrivanje, osmišljeno sa punim regulatornim znanjem kako bi se lišilo prava mojih legitimnih osvajanja džekpota.

Falsifikovanje potpisa ili umetanje lažnih izjava o činjenicama predstavlja krivično delo

Imaš li i ti neki link do toga?

Koji link? Možete li pojasniti, molim vas?

Rekli ste da se nadate da će Kazino Guru to tretirati kao nerešen slučaj. To me je navelo da pomislim, ili sam barem pretpostavio, da imate otvorenu žalbu kod nas.

Bez otvorene žalbe i istrage našeg tima o situaciji, očigledno ne možemo nešto tretirati kao nerešeno. Zato sam i tražio link.

Imam otvorenu žalbu, ali je odbijena zbog roka od 6 meseci. Trebalo mi je godinu dana da je kontaktiram jednostavno zato što sam morao da iscrpim sve moguće pravne lekove. Neisplaćeni progresivni iznos sa stopom od 9,8% na šta odgovore u kazino guru fpr tvrdeći da je okretanje podrazumevano na poziciji dok je vremenski žig višestrukog unosa, slika povezana sa TID-om je u savršenoj vezi, jedino što nedostaje je dobitni iznos.

Verujem da je to slučaj. Trenutno nemate nijednu otvorenu žalbu prihvaćenu na Casino Guru, što je, po mom mišljenju, izazvalo ovaj mali nesporazum. Jaro je već objasnio kontekst sa nerešenim slučajevima, ali ću pokušati da pomognem sa svim drugim nejasnoćama, naravno.

Mogu li da pitam da li postoji međunarodna regulatorna agencija

Možete li možda precizirati pitanje? Znate, postoje organi za licenciranje koji obično pokrivaju određena geografska područja. Ali ne postoji svetsko vrhovno telo za regulisanje kazina. Kada je u pitanju Casino Plus, na primer, on je licenciran pod „ PAGCOR" https://www.pagcor.ph/index.php 👈

Nadam se da će pomoći.

„Osvojih 602.664.594,55 ₱ ultimativni džekpot je legalno odvojeni fond poverenja akumuliran direktno od teško zarađenih opklada igračke javnosti, što njegovu isplatu meni čini apsolutno obaveznom nakon izvršenja u skladu sa PAGCOR regulatornim okvirom. Kazino Plus je delovao isključivo kao privremeni čuvar mojih sredstava koje su doprineli igrači, ali oni koriste površno zamrzavanje grafičke animacije na strani klijenta kako bi pretekstualno zadržali moje dobitke i zloupotrebili javna sredstva za korporativnu likvidnost. Ovo zadržavanje u lošoj veri direktno protivreči njihovoj sopstvenoj bazi podataka, koja je uspešno generisala ID transakcije 1cbf648afcda5960fccf50ece2fc6674 koji sadrži tačan matematički niz cifara mog džekpot fonda (602, 664 i 59), dok moja aktivna, pozadinska sesija Pragmatic Play služi kao nepromenljivi digitalni svedok koji dokazuje 100% stabilnost mreže i igranje u realnom vremenu. Na osnovu ogromne pretežnosti dokaza - uključujući moju nepromenljivu telemetriju igranja," izvršavanje baze podataka na pozadini i nepromenljivi javno dostupni zapisi koji emituju ovaj džekpot događaj igračkoj zajednici — odbrambeni logovi operatera su izloženi kao izmišljena naknadna misao. Dozvoliti ovom licenciranom operateru da obriše moj višemilionski fond pezosa koji je finansiran javnošću kroz izveštačenu tehničku rupu predstavlja očigledno nepravedno bogaćenje i sistemsku prevaru potrošača prema članu 22. Građanskog zakonika Filipina, potpuno potkopavajući regulatorni kredibilitet PAGCOR-a i transformišući državno sankcionisanu platformu u nekontrolisani mehanizam za javnu eksploataciju.

Pa, pronašao sam vašu prvobitnu žalbu. Takođe razumem da to nije nešto što prihvatate.

https://casino.guru/complaints/casino-plus-plaier-disputes-casino-s-claim-on-his

Međutim, ne razumem šta si hteo da kažeš poslednjom objavom. Žao mi je.

Samo primenjujem zakon ovde i rizik za igrače koji su javno povereni, jer je onlajn igranje jedan od brzo rastućih poslova u globalnoj istoriji igara. Samo ukazujem na razliku između kratkoročnog i dugoročnog profita kada postoji potpuna neravnoteža u regulatornim nadzorima, što će imati domino efekat u bliskoj budućnosti.