Balvinder sambhi razbija knjigu ruleta (strana 2)

Dakle, sada ne možete da pobedite ovog svetski zabranjenog igrača sistema Balvindera Sambhija koji je pobedio rulet dugi niz godina. Ne možete pobediti na ruletu, samo izbegavajte prava pitanja sa samo lažnim odgovorima.

Bankroll je 2500,00 funti, a ne 1,000,000. Ne razumete sistem jer očigledno ne razumete kako da pobedite na ruletu.

Testirajte sistem sa 2 ugla i objavite rezultate pravim okretima ruleta.

Mislim da je ova stvar već nekoliko puta objašnjena i, kao što je Radka napomenuo, stav CasinaGuru-a na ovu situaciju je jasan, a to je da na kraju igrač gubi na duži rok.

Što se tiče promene strategije, naravno može izazvati sumnju u kazinu kada se promeni, ali sve dok niste imali problem, u redu je.

Što se tiče softvera, mislim da je stav i sa naše strane jasno objašnjen i pre ili kasnije će kazino saznati za tako nešto i to će rezultirati gubitkom dobitaka. Tako da mislim da tome više nema šta da se doda.

Ne razumem zašto mi se obraćaš tako uvredljivim tonom, kao da ti dugujem objašnjenje.

Diskusija o nekoj temi podrazumeva razmenu mišljenja, a ne stalne pritužbe sa vaše strane. 1.000.000 dolara pomenutih u mojoj prethodnoj poruci nije upućeno ni vama, već moderatorki Radki, o sasvim drugoj stvari.

Ako se ne trudite da pažljivo čitate šta drugi pišu, onda ću možda jednostavno prestati da pokušavam da opovrgnem ili potvrdim vaš sistem: zaista mi se ne sviđa vaš način komunikacije. Ili promenite ton ili razgovarajte sami sa sobom.

Zaista mi je žao, ali moram to da kažem: isti problem, vaš isti pristup i isti rezultat. Ipak, to nema nikakve veze sa tobom.

Svi smo u krivu...

Šta je sa promenom vazduha? 🤔

Šta nije u redu sa mojim pristupom?

O "promjeni vazduha" ne mogu da shvatim šta mislite 🙂 Proputovao sam preko 6 zemalja u poslednja 2 meseca, i moram da priznam — vazduh je skoro isti u svim 🙂

Aha, nemaš pojma...🙂

Drago mi je da uživate u putovanju!

Ali koristio sam taj izraz da predložim još jedan forum gde ćete se možda osećati ugodnije. S obzirom na nedavne povratne informacije sa obe strane,

Koliko mogu da procenim, vaše razmene ideja nisu bile prilično uspešne. Ako mogu da pretpostavim, to je zato što je ovaj forum izgradio određenu atmosferu i atmosferu. Pa ne odgovara svima.

Ali želim da znate da pokušaj iznova može pomoći, barem sam uveren da možemo da izostavimo prethodnu gužvu i da počnemo iznova, imajući na umu bezbednost zajednice. Mrzim svađe, znaš?

Radka, nemam poteškoća da komuniciram ni sa kim na ovom forumu. Hvala vam na brizi, ali za sada sam savršeno sposoban da biram gde želim da se angažujem, a gde ne. 🙂 Na ovom forumu su me lično zaintrigirale poruke korisnika zorans71 i šteta što je prestao da učestvuje.

Što se tiče ove konkretne teme razgovora, jednostavno sam jasno stavio do znanja da ako se ton razgovora ne promeni, prestaću da odgovaram na njegove poruke. Zanima me diskusija o novim idejama, pronalaženje njihovih potvrda ili opovrgavanja — tako se razvijamo. Ali ako negativan utisak sagovornika bude veći od interesovanja, jednostavno ću prestati da komuniciram sa tom osobom.

Da li je problem ako sam rekao da svaki član zajednice treba da poštuje sve ostale članove? Po mom mišljenju, to je upravo ono što moderatori obično rade. Ali umesto toga, izgleda da moje prisustvo iz nekog razloga smeta moderatorima. 🤷‍♀

Molim bilo koga da mi pruži prave okrete ruleta tokom 365 uzastopnih dana koje Balvinder Sambhi 2 sistem uglova izgubi. Niko ne može da pruži dokaz pošto njegovi sistemi pobeđuju. Uradio sam mnogo testova od 365 dana, ali bez neuspeha. Zbog toga je njegov zabranjen pristup u Grosvenor kockarnicama. Napisao je knjigu o tome kako je tukao Grosvenor kazina koji su mu zabranili sve grosvenorske filijale.

Balvinder Sambhi je dobio dodatne zabrane kazino grupama zbog pobede. Može li neko da opovrgne novinske članke?

Mislim da nema potrebe da budete tako brzi. Ponekad se mišljenja jednostavno razlikuju i to je normalno. Naravno, na vama je gde želite da se uključite i niko vam neće zabraniti. Ali mislim da je to bio samo savet da ako ovde bude napetih situacija, možda bi bilo bolje da u njima ne učestvujemo.

Ipak, svakako se slažem da se razmjenom stavova može rasti i naučiti nešto novo. Takođe, svakako je potrebno poštovati pravila našeg foruma i neka jednostavna pravila ponašanja. Dakle, u ovom slučaju, apsolutno je na vama da li želite ili ne želite da nastavite da učestvujete u ovom razgovoru na osnovu onoga što vam je prijatno i šta vas stimuliše.

To bi bilo otprilike to sa moje strane. 🙂

Dakle, proveo sam neko vreme posmatrajući situacije u igri na desetinama (tačnije, 80) onlajn rulet stolova u realnom vremenu da proverim šta ste napisali. Posmatrao sam oko 5-6 sati uzastopno, i moje oči su se jako umorile gledajući ove brojke. Ipak, bilo je zanimljivo otkriti ovu novu strategiju za mene.

Prvo mogu reći da je to veoma dobra strategija ; igra kao što si napisao, a opklade dobijaju u većini slučajeva (rekao bih oko 98-99% vremena).

Nažalost, ne pobeđuje uvek : situacije nastaju, kao što sam pretpostavio u svojim prethodnim porukama, kada broj promašaja premaši ograničenje postavljeno vašom strategijom.

U početku sam odlučio da pogledam sve uglove koji se ne pojavljuju 26 ili više puta, pronađem tabele u kojima ima više od 2 takvih pozicija, a među njima nema preseka brojeva. Bilo je veoma informativno, ali nažalost, to je bila moja greška jer ima mnogo takvih tabela, a bilo je izazovno pratiti relevantne.

Ipak, skoro sam odmah (u roku od sat vremena posmatranja) pronašao problem (dajem slike ispod):

Kao što vidite ovde, na istaknutoj tabeli (EZugi, Oracle 360 Roulette) nalaze se dva najređa ugla — „19,20,22,23" — 56 promašaja zaredom i „29,30,32,33 " — 50 promašaja. Pratio sam ovu tabelu među mnogima gde su promašaji dostigli 26. Na drugoj slici dajem vam brojeve koji su se pojavili na ovom ruletu da biste mogli sami da računate ako mi ne verujete. Postavio sam plavi krug iznad broja kada bi opklada dobila (23 je došlo), tako da možete koristiti ovaj broj kao referencu i pogledati brojeve desno i dole po redu.

Inače, ovaj sto je u pravom kazinu gde se ljudi klade sa žetonima. Ima samo mogućnost da prihvati opklade na mreži. Ovo sam pomenuo da bih pokazao da bih u ovom slučaju, po vašoj strategiji, morao da čekam manje od 26 promašaja, što je još gore. Ipak, čekao sam 26.

Za otprilike 5 ili 6 sati posmatranja, izbrojao sam oko 12 takvih situacija gde je minimalni broj promašaja iz dva nepojavljiva ugla premašio 50, odnosno kada bi vaš napredak opklade premašio deklarisane limite klađenja. Maksimalan broj promašaja u mojim zapažanjima dostigao je 61 put, ovo se desilo na stolu Roulette Green, provajder Pragmatic Plai Live, ugao "26,27,29,30" se nije pojavio 80 puta, a ugao "8,9,11, 12" — 61 put . Nažalost, zbog umora od posmatranja, zaboravio sam da napravim snimak ekrana.

Mnogo kasnije, smislio sam da povećam granice posmatranja za tabele tako da se pri praćenju ističu samo oni promašaji koji prelaze 50. Ovo je značajno pojednostavilo posmatranje, ali sam to učinio prilično kasno. Još jedan primer za vas na snimcima ekrana ispod:

Tabela ``'Speed Roulette 1', provajder Pragmatic Plai Live, korner "29,30,32,33" — 55 promašaja, i "2,3,5,6" — 51 promašaj. Opet, dajem vam poslednjih 1000 brojeva koji su se pojavili na toj tabeli da biste mogli sami da proverite. Plavi krug iznad broja pokazuje da će ovde vaše opklade dobiti. Nažalost, bilo bi potrebno previše novca za klađenje nakon prikazanog iznosa promašaja.

Pretpostavljam da autor ove strategije jednostavno nije imao priliku da posmatra veliki broj tabela istovremeno da bi video rezultate koje sam naveo gore. Možete da igrate dugo za jednim stolom i da ne izgubite ni jednom ovom strategijom, ili možete da izgubite odmah — stvar je sreće, a autoru se samo posrećilo.

U zaključku, želim da ponovim da je strategija zaista dobra i jedino što je potrebno za njeno poboljšanje je da se sačeka ne 26 promašaja, već najmanje 40 promašaja na donjoj granici nepojavljivanja kornera da uspe.

Možete mi verovati ili ne - to je vaše pravo. Bio sam istinski zainteresovan za ovaj pristup i trudio sam se da otkrijem koliko je uspešan, i sada mogu da donosim zaključke na osnovu stvarnih podataka, a ne pretpostavki. Možda će ove informacije pomoći vama (ili nekom drugom zainteresovanom za ovu strategiju) da izbegnete gubitak novca.

Potrošili ste vreme na testiranje napravljenog sistema koji ste sami kreirali. Ovo nije balvinder sambhi sistem sa 2 ugla.

Ne razumete Balvinder sambhi pobednički sistem bez gubitka.

Ovo je sistem u knjizi Razbijanje ruleta.

Čekate da se 8 9 11 12 i 26 27 29 30 uglova ne pojave tokom 20 uzastopnih okretaja a da se nijedan od ovih 8 brojeva ne pojavi.

Zatim započinjete napredovanje od 28 koraka do 49 uzastopnih okretaja. Pobeda ili gubitak resetujete.

Sada testirajte balvinder sambhi sistem sa tačnim 2 ugla sa stvarnim podacima o okretanju i objavite snimke ekrana gubitaka i gde i na kojim lokacijama svako može da proveri podatke o gubitku. Jednostavno ne možete.

Znate, ovo sve više liči manje na diskusiju, a više na napor da se poveća vidljivost pretraživača i promoviše knjiga. Više puta pominjete puno ime autora i naslov knjige. Uporno tvrdite da je to nepobediva strategija, zahtevajući da neko dokaže da je pogrešna. Ipak, kao odgovor na zamerke, argumente i konkretne primere koji su vam izneti, vraćate se na ponavljanje imena, prezimena i naslova knjige autora, kao da to na neki način daje težinu vašim argumentima. 🙂

Ranije sam u jednoj od svojih poruka pitao da li sam dobro razumeo pravila, da se radi o bilo kojoj opkladi na korner koja ima potreban broj promašaja. Niste našli u sebi da odgovorite ili kažete bilo šta o tome. Umesto toga, sada tvrdite da sam ja izmislio neku strategiju. O ovome ću vam reći sledeće: Prestajem da učestvujem u ovoj diskusiji dok se ovde ne pojave neke korisne informacije.

Možete nastaviti da smatrate ovu strategiju nepobedivom; međutim, na stvarnim primerima sam pokazao da očekivane vrednosti mogu značajno premašiti granice navedene u vašoj strategiji. Uglovi koje ste spomenuli nisu izuzeci; i tu može biti mnogo promašaja, što vam treba dosta vremena da pokrijete gubitke. Ali ako su moje pretpostavke tačne, niste zainteresovani za diskusije i sve što vam treba je da promovišete knjigu sa samo 1 recenzijom na Amazonu.

Ipak, želim da vam se zahvalim na odličnoj ideji: moje vreme nije izgubljeno, a sada znam koliko dugo treba da čekam da bezbedno odigram bilo koji korner. A situacije u kojima njihova vrednost prelazi 40 na donjoj granici nastaju praktično svakih 5-10 minuta, što mi daje mnogo novih mogućnosti za dobijanje opklada. Za to vam zahvaljujem. 👍

Kada ćete doći u Srbiju da vas vidite? 🙂

Čekate da se 8 9 11 12 i 26 27 29 30 uglova pojave za 20 uzastopnih okretaja bez da se pojavi nijedan od ovih 8 brojeva.

Poštovani gospodine, uzeću na sebe da kažem da se razumem u rulet bolje od mnogih od vas ovde.

Verovatnoća da 8 određenih brojeva ne padne 20 puta zaredom je veoma mala. Naravno, desiće se, ali morate sačekati ponekad i 2 sata da se to dogodi.

Primećujem da od 8 izabranih brojeva (8,9,11,12,26,27,29 i 30) NIJEDAN nije na ruletu u rasponu od 14 brojeva. To je 39% površine točka. (0..32..15..19..4..21..2..25..17..34..6..27..13 i 36.).

Dakle, ovaj sistem je običan sistem u milionima istih.

- NEMA SISTEMA KOJI TO SIGURNO DOBIJA.

- A DA POSTOJI NEKO JE OBJAVIO NA INTERNETU, kakaka 🙂

To je samo igračev lični sistem. Većina igrača ima neke sopstvene sisteme brojeva.

Jednostavno, možemo samo pomeriti uglove za jedan gore i postaviti čip na ugao 5,6,8,9 i 23,24,26 i 27 i postaviću vam jednostavno pitanje:

KOJA JE RAZLIKA? 😉

odgovor je: NEMA RAZLIKE.

sve je stvar zakona verovatnoće.

A da li će sistem koji koristimo biti pobednički zavisi isključivo od naše discipline i znanja matematike (iznos ulaganja u odnosu na eventualnu isplatu i iznos banke)

I još nešto bih vas pitao

Stavi nam sliku te knjige. Naslovna strana.

Dotični gospodin Balvinder Samkbi uopšte nije igrač broj 1 na ruletu. Korišćen je samo za reklamiranje kazina.

Veliki pozdrav

Bio sam blizu Srbije pre mesec dana. 🙂 Posetio sam Crnu Goru (obožavam ovu zemlju), Italiju i Austriju, koje su, znate, veoma blizu Srbije.

Planiram da posetim Srbiju u maju sledeće godine (2024), pošto smo ja i moji prijatelji kupili karte za koncert Ramštajna koji će se održati u Beogradu 🙂

Odgovorio sam skoro isto pre nekoliko sati. Nažalost, moja poruka (ili ja, lično) smatrana je opasnom ili tako nešto, a sada je moj odgovor na moderaciji, što traje do 48 sati.

Ne znam da li će to biti objavljeno u ovoj diskusiji. Nadam se, hoće. U svakom slučaju, drago mi je da nisam jedina osoba koja pokušava da objasni ljudima, ne postoji nikakav magični sistem za igranje ruleta. Svaka strategija ima svoje prednosti i nedostatke, koje se moraju uzeti u obzir, kako bi igrač bio siguran.

Dobro veče zorans71

Svi kockari žele da kažu da je pobedio rulet, ali ne može da pobedi. Balvinder sambhi pravi 2 ugla sistem beat ruleta i zabranjen u preko 80 kazina, i objavljuje knjigu Breaking the Roulette vheel. On je pobedio rulet i pokazao vam kako pobeđuje.

Pokažite mi više od 10 godina Balvinder sambhi 2 ugaoni sistem da ne pobedi i pokaže profit. Ne možete jer gubite na ruletu. Napravio je prvi sistem dokaza za pobedu i objavio sistem u knjizi da pokaže svima.

Molim vas pokažite mi vaš sistem da dugoročno zaradite $1.00 po spinu sa bankrollom od $350.00.

Ne možete kao da ne pobedite, ali uvek gubite. Sada recite da svako može da pokaže kada samo Balvinder sambhi pokaže i pobedi.

zorans71 - Molimo vas da postavite svoj sistem koji možemo pokušati i izgubiti. onda svi kažemo da ne možete pobediti rulet

Ponekad se postovi spuštaju u sistem radi provere zbog određenih stvari, a ovoga puta se to desilo sa vašim. Ali nije bilo problema s tim tako da je u redu.

Međutim, slažem se i da ne postoji magični sistem i da sve ima svoje prednosti i mane. Vidim da još uvek vodite plodnu debatu o ruletu, pa možda naučite nešto jedni od drugih i naučite nove informacije. 🙂

Da, sada vidim da je moj odgovor objavljen. Hvala za to.

Pitam se zašto vaš softver ne obraća toliko pažnje na poruke od Kareva7, koji ovu diskusiju koristi isključivo u svrhe promocije knjige, kao na moje poruke? 🙂

Samo pregledajte njene poruke i prebrojite fraze „Balvinder sambhi", „2 corner sistem", „book Breaking the Roulette vheel" i pokušajte da pronađete bilo koju drugu korisnu zaplet u tim porukama. To je jednostavno kao komad torte. 🙂

Gospodine.. Igrao sam rulet mnogo duže od ovog Belvindera.

Igram rulet 30 godina. Zato što sam počeo da radim kao krupije sa 20 godina (1991.)

Sada imam 53 godine.

Osvajam rulet 30 godina. Od 2020. godine igram isključivo onlajn rulet jer je to najbolja opcija.

Igranje onlajn ruleta je mnogo bolje od kopnenog ruleta.

Mada, većina ljudi to ne priznaje. Oni tvrde suprotno.

Online rulet je mnogo bolji i pošteniji od kopnenog ruleta. I to je ISTINA.

Kažem, pobedio sam rulet, ali NEMAM SISTEM POBEDE

JER NEMA PROFITNOG SISTEMA! Razumem da.

Ni Belvinder nema siguran sistem, sve je bazirao na disciplini. I povlačenje dobitaka u pravom trenutku.

Moja taktika je napravljena onog trenutka kada sednem za sto za rulet i pratim poslednjih 100 rolni.

Onda, na osnovu moje procene i iskustva itd (ima više faktora), nemoguće je to opisati, postavio sam svoju igru. Igram do određene zarade i onda se povlačim. Nekoliko puta u toku dana iz udobnosti svog doma. Pa to je MOJ SISTEM.

I nemojte se zanositi glupostima.

Rulet je drevna igra koja je stara vekovima i NIKO JE NIJE DOBIO SA ODREĐENIM SISTEMOM. Zato što ne postoji.

I ne verujem da mu je zabranjeno da igra. Kazina to ne rade. To je loša reklama za njih. Sve je laž. I reklama za određeni kazino.

Ali dobro, ako pobediš sa ovim sistemom, zašto si došao na ovaj forum?!?

Hoćeš da nam pokažeš pobednički sistem ili šta?

Želite da nam kažete da ste zaradili mnogo, ok...koliko?

Ako zarađujete mnogo novca sa tim sistemom, nastavite da igrate. Zašto gubiš vreme ovde?

Odgovori mi na bar jedno od ovih pitanja.

Samo mi nemoj više pričati o ovom Belvinderu, jer me nije briga za njega. Moj sistem je bolji od njegovog pa me priča o njemu i njegovoj knjizi koja nije prodata u više od 100 primeraka NE ZANIMA 🙂