Uz svo dužno poštovanje, ne menjamo indeks bezbednosti na predviđanju igrača.
Verujem da sam to već objasnio prvo, potreban nam je neki dokaz, u ovom slučaju, najverovatnije skup ignorisanih žalbi.
(Nije vaš slučaj , koliko vidim.)
Na osnovu toga, rezultat se može promeniti na osnovu spornog iznosa.
Nije savršeno, ali u svakoj sistematskoj arhitekturi, matematički izračunate mere se prikupljaju retroaktivno. Na isti način funkcioniše i za nas.
Zamislite samo kako bi izgledale bezbednosne ocene kada bismo želeli da ih promenimo za svako pojedinačno „predviđanje" pomenuto na forumu ili u imejlovima. Iako prepoznajem vašu poentu, to je za sada nemoguće razjasniti.
With all due respect, we do not change the safety index on the player's prediction.
I believe I already explained that first, we need some proof, in this case, most likely a set of ignored complaints.
(Not your case, as far as I see.)
Based on that, the score may be altered based on the disputed amount.
It's not perfect, yet in every systematic architecture, mathematically calculated measures are gathered retroactively. It works the same way for us.
Just imagine how the safety ratings would look if we aimed to change them for every single "prediction" mentioned on the forum or in emails. Even though I recognize your point, it's impossible to work that out for now.
Automatski prevedeno: