Pozdrav.
Dozvolite mi da ovde pomenem razloge koje ste dobili za ta odbijanja.
„Zdravo i hvala na recenziji. Izgleda da ste propustili da pomenete zašto je kazino tako loš, osim što ste izgubili. Kazina uvek imaju prednost u odnosu na igrače tako da je uobičajena situacija u svim kazinima da igrač izgubi. depozit. Napišite novu recenziju sa više detalja kako bi bila korisnija drugim igračima. Recenzije korisnika ne bi trebalo da služe kao osveta kazinima u kojima ste izgubili depozit."
plus:
„Zdravo i hvala na recenziji. Izgleda da ste propustili da pomenete zašto je kazino tako loš, osim što ste izgubili. Kazina uvek imaju prednost u odnosu na igrače tako da je uobičajena situacija u svim kazinima da igrač izgubi. depozit. Napišite novu recenziju sa više detalja kako bi bila korisnija drugim igračima. Hvala vam na razumevanju."
Nažalost, shvatili ste to tako lično, ja nemam problema sa vama, samo želim da korisnička ocena bude nepristrasna.
Da li ste primetili da ste do sada poslali 27 recenzija koje se sastoje od 24 recenzije sa 1 zvezdicom koje proglašavaju kazina manje-više prevara jer ste izgubili – sve je izmanipulisano?
Poslednji izgleda kao zamka, dodeljivanje istog kazina sa 5 zvezdica da bi vam pružio dokaz da su samo dobre kritike odobrene – sadrže „LOL". To vidim kao prilično nepoštenu situaciju. Ali ne shvatam to lično.
Da slikamo u potpunosti ovde: samo dva puta ste nagradili kazina sa 2 zvezdice.
Zbog toga sam odbacio recenzije kojima nedostaju bilo kakve konkretne ili korisne informacije.
Što se tiče drugih igrača, takođe uzimamo u obzir njihovu istoriju recenzija korisnika. U idealnom svetu, ništa od toga ne bi postojalo; trenutno ne možemo da proverimo svakog igrača retroaktivno, pa to radimo usput.
Nema ličnog aspekta, samo nam trenutno nedostaje vremena da budemo precizni u pogledu već poslatih recenzija.
Hello there.
Allow me to mention here the reasons you got for those rejections.
"Hello and thank you for your review. It seems that you failed to mention why the casino is so bad, aside from the fact that you lost. Casinos always have an advantage over players so it's a common situation in all casinos that a player loses the deposit. Kindly write a new review with more details so it will be more helpful to other players. User reviews shouldn't serve as a revenge against casinos where you lost your deposit."
plus:
"Hello and thank you for your review. It seems that you failed to mention why the casino is so bad, aside from the fact that you lost. Casinos always have an advantage over players so it's a common situation in all casinos that a player loses the deposit. Kindly write a new review with more details so it will be more helpful to other players. Thank you for your understanding."
Sadly, you took that so personally, I have no problem with you, I only aim to keep the user rating unbiased.
Have you noticed you have submitted 27 reviews so far consisting of 24 times 1-star reviews proclaiming casinos are more or less a scam because you lost - all is manipulated?
The last one seems like a trap, awarding the same casino with 5 stars to give you proof only good reviews are approved- containing "LOL". I see that as quite a dishonest situation. Not getting that personally, though.
To paint the picture in full here: only two times you have awarded casinos with 2 stars.
Hence I rejected the reviews lacking any concrete or helpful information.
Regarding other players, we also consider their user reviews history. In an ideal world, none of those would exist; momentarily, we cannot check each player retroactively, so we do that along the way.
There's no personal aspect, we're just currently lacking the time to be precise regarding already submitted reviews.
Ažurirano od strane autora pre 1 godinu
Automatski prevedeno:
