Pozdrav.
Dozvolite mi da ovde pomenem razloge koje ste dobili za ta odbijanja.
„Zdravo i hvala na recenziji. Izgleda da ste propustili da pomenete zašto je kazino tako loš, osim što ste izgubili. Kazina uvek imaju prednost u odnosu na igrače tako da je uobičajena situacija u svim kazinima da igrač izgubi. depozit. Napišite novu recenziju sa više detalja kako bi bila korisnija drugim igračima. Recenzije korisnika ne bi trebalo da služe kao osveta kazinima u kojima ste izgubili depozit."
plus:
„Zdravo i hvala na recenziji. Izgleda da ste propustili da pomenete zašto je kazino tako loš, osim što ste izgubili. Kazina uvek imaju prednost u odnosu na igrače tako da je uobičajena situacija u svim kazinima da igrač izgubi. depozit. Napišite novu recenziju sa više detalja kako bi bila korisnija drugim igračima. Hvala vam na razumevanju."
Nažalost, shvatili ste to tako lično, ja nemam problema sa vama, samo želim da korisnička ocena bude nepristrasna.
Da li ste primetili da ste do sada poslali 27 recenzija koje se sastoje od 24 recenzije sa 1 zvezdicom koje proglašavaju kazina manje-više prevara jer ste izgubili – sve je izmanipulisano?
Poslednji izgleda kao zamka, dodeljivanje istog kazina sa 5 zvezdica da bi vam pružio dokaz da su samo dobre kritike odobrene – sadrže „LOL". To vidim kao prilično nepoštenu situaciju. Ali ne shvatam to lično.
Da slikamo u potpunosti ovde: samo dva puta ste nagradili kazina sa 2 zvezdice.
Zbog toga sam odbacio recenzije kojima nedostaju bilo kakve konkretne ili korisne informacije.
Što se tiče drugih igrača, takođe uzimamo u obzir njihovu istoriju recenzija korisnika. U idealnom svetu, ništa od toga ne bi postojalo; trenutno ne možemo da proverimo svakog igrača retroaktivno, pa to radimo usput.
Nema ličnog aspekta, samo nam trenutno nedostaje vremena da budemo precizni u pogledu već poslatih recenzija.
Automatski prevedeno: