iNetBet Casino Recenzija

Igrač iz Španije je zatražio samoisključivanje iz nekoliko kazina. Tvrdila je da uprkos obezbeđivanju neophodne dokumentacije, neka kazina odlažu proces. Međutim, igrač je kasnije tražio da se slučaj zatvori. Shodno tome, odbili smo žalbu na njen izričit zahtev.

Igrač iz Kentakija je imao problema sa zahtevom za povlačenje od 250 dolara putem bankovne žice iz kazina. Uprkos tome što je ispunila uslove za klađenje i završila proces verifikacije, povlačenje je odbijeno sa kazinom navodeći da može da podigne samo 50 dolara, ostavljajući saldo od 300 dolara neuračunatim. Nakon što je igračica dala dodatne detalje, od nje smo zatražili dalju komunikaciju i istoriju povlačenja. Međutim, igrač nije odgovorio na naše naknadne upite, što je dovelo do toga da je žalba odbijena zbog nedostatka potrebnih informacija.

Igrač iz SAD je imao problema sa povlačenjem 1.800 dolara. Tvrdio je da ga je kazino optužio da se kladio na nedozvoljene igre nakon što je ispunio uslove za igranje i podneo zahtev za povlačenje. Igrač je to osporio, tvrdeći da je igrao samo dozvoljene igre dok se njegov balans nije skoro potrošio, a tek tada je igrao ograničenu igru, koristeći manje od 1 dolara. Verovao je da kazino nepravedno zadržava njegov dobitak. Uprkos našim naporima da posredujemo, kazino je zadržao svoj stav i problem nije mogao da se reši. Zaključili smo žalbu kao nerešenu.

Igrač iz Sjedinjenih Država je dobio bonus i osvojio do $750 na NEON VHEEL 7s. Dodatni dobici su oduzeti, ostavljajući saldo na 40 dolara. Ovo se odnosi na pojašnjenje uslova koje je dao predstavnik kazina koji nagoveštava da stanje igrača ne može da pređe 50 dolara. Pošto je igrač pobedio koristeći bonus bez depozita, ograničenje dobitka se smatra industrijskim standardom i nakon toga, ova žalba je zatvorena.

Igrač sa Havaja nije mogao da unovči 50 dolara iz kazina, čak ni nakon verifikacije. Nakon što smo pregledali slučaj, otkrili smo da je kazino zatražio verifikacioni depozit od igrača. Međutim, igrač nije odgovorio na naše upite o tome da li je izvršio minimalni kvalifikacioni depozit prema uputstvima kazina. Kao rezultat toga, zbog nedostatka odgovora igrača, nismo bili u mogućnosti da nastavimo sa istragom i morali smo da odbijemo žalbu.

Igrač se požalio na kazino koji mu odbija dobitke zbog ograničenja u zemlji. Rekao je da u trenutku registracije njegova zemlja nije bila ograničena, ali je kasnije kazino promenio uslove, a njegova zemlja je postala ograničena. Stav kazina je bio da je igrač trebalo da bude obavešten o ilegalnoj igri svoje zemlje.

Igrač iz Portugala je tvrdio da mu je kazino promenio iznos povlačenja sa 50 na 40 dolara bez objašnjenja, a zatim mu je blokirao račun. Nakon što smo pregledali politiku kazina, otkrili smo da kazino naplaćuje naknade za isplate, što je objavljeno na njihovoj veb stranici. Igrač je potvrdio da je primio 40 dolara, ali je tvrdio da naknada nije trebalo da se odnosi na njegov slučaj. Objasnili smo da ne možemo da intervenišemo u odluci kazina da naplati naknadu ili zatvori račun. Stoga je žalba odbijena pošto je kazino postupio u skladu sa svojim pravima.

Igrač iz Švajcarske je blokiran. Kazino tvrdi da se registrovao iz zabranjene zemlje. Dobitak mu je konfiskovan, a depoziti vraćeni. Zemlja prebivališta igrača nije bila uključena u listu zabranjenih zemalja kazina, niti je ovo ograničenje na bilo koji način nametnuto softverom. Kazino je doneo odluku u slučaju ovog igrača samo na osnovu činjenice da je zemlja prebivališta igrača jedna od zemalja u kojima je onlajn kockanje bilo nelegalno. Pošto je igrač ispravno popunio svoj profil igrača i prekršio samo jedno kršenje uslova koje je lako moglo da se spreči akcijom na strani kazina, verujemo da bi dobitak igrača trebalo da bude isplaćen u celosti. Žalba je zatvorena kao „Nerešena“ jer je kazino odbio da ispoštuje našu odluku.