Poštovani
Upravo sam primio konačnu odbijenicu g. Beta putem e-pošte. Nećete platiti uprkos dokumentima o punomoćju banke koje je zatražio g. Bet.
Ovo je neprihvatljivo. Kazino ne može da prihvati depozite uprkos njihovom 2.1.10 iako to navodno nije dozvoljeno. Ali čim treba da se isplati, pogledajte 2. januar 2010. Ovo je jednostavno PREVARA. Ili se 2.1.10 primenjuje na DEPOZIT i POVLAČENjE ili ne.
Kazino prihvata depozite uprkos 2. januaru 2010. godine, ali čim dođe do isplate, odnosi se na 2. januar 2010. To nije moguće. Kazino postavlja svoja pravila kako želi, a to nije moguće.
Gospodin Bet se obogaćuje novcem igrača jer kazino ne poštuje svoja pravila. Ovo je približno i predstavlja prevaru i prisvajanje dobiti.
Kazino se obogaćuje novcem s jedne strane pri uplati depozita, a zatim sa druge strane kada se profit ne isplati.
Nadam se da ćete doneti pravednu presudu. Inače bi to morao da uradi nemački sud.
Prema onome što sam istražio, igrači pobeđuju 96% vremena na sudu. Ove brojke govore mnogo.
Pogledajte recenzije na internetu o g. Betu. Skoro preko 90% samo negativne kritike. Vidi trustpilot. Igrači se skoro svi žale da dobici nisu isplaćeni. Jedan je čak osvojio 9.000,00 evra, novac nikada nije dobio.
U svakom slučaju, nastaviću da se borim svim sredstvima dok ne pobedim.
Ali za sada se nadam da će ona odlučiti u moju korist.
Jer ako ste iskreni, kazino Mr. Bet očigledno krši svoja pravila i to jednostavno ne bi trebalo da bude.
Imao sam i imam pravo da raspolažem računom svog sina, što je potvrđeno novim punomoćjem na isti način na koji moj sin ima punomoćje nad mojim računom.
Dalje, sa prvog depozita od 30,00 evra sa računa mog sina nije ostvaren nikakav profit.
Dobit sam dobio samo sa 2. depozitom sa mog računa.
Tako je nagrada legitimno osvojena sa depozitom od 30,00 evra sa mog računa, a ne sa računa mog sina .
Tako da imam pravo na nagradu. Osvojena je sa mog računa koristeći deponovana sredstva, tako da je to definitivno bila legitimna pobeda.
Srdačan pozdrav
Michael M*****
Dear Sir or Madam
I have just received Mr. Bet's final rejection via email. You will not pay despite the bank power of attorney documents requested by Mr. Bet.
This is unacceptable. The casino cannot accept the deposits despite their 2.1.10 although this is supposedly not allowed. But as soon as it is to be paid out, refer to January 2nd, 2010. This is simply SCAM. Either the 2.1.10 applies to the DEPOSIT and WITHDRAWAL or not.
The casino accepts deposits despite January 2nd, 2010, but as soon as it is due to be paid out, January 2nd, 2010 is referred to. That is not possible. The casino sets its own rules as it wants and that is not possible.
Mr. Bet enriches itself with the money of the players because the casino does not follow its own rules. This is approximate and constitutes fraud and misappropriation of profits.
The casino enriches itself with the money on the one hand when making a deposit and then on the other hand when the profit is not paid out.
I hope that you will make a fair judgement. Otherwise a German court would have to do it.
From what I've researched, players win 96% of the time in court. These numbers speak volumes.
Check out the reviews on the internet about Mr. Bet. Almost over 90% only negative reviews. See trustpilot. The players complain almost all that the winnings are not paid out. One even won 9,000.00 euros, he never received his money.
In any case, I will continue to fight with all means until I have my win.
But I hope for now that she will decide in my favour.
Because if you are honest, the casino Mr. Bet clearly violates its own rules and that simply shouldn't be.
I had and have the right to dispose of my son's account, which was confirmed with the new power of attorney in the same way that my son has power of attorney over my account.
Furthermore, no profit was made with the first deposit of 30.00 euros from my son's account.
The profit was only won with the 2nd deposit from my own account.
Thus, the prize was legitimately won with the deposit of 30.00 euros from my own account and not from my son's account .
So I'm entitled to the prize. It was won from my account using the funds deposited, so it was definitely a legitimate win.
Kind regards
Michael M*****
Sehr geehrte Damen und Herren
Soeben habe ich die endgültige Ablehnung von Mr. Bet per e-mail erhalten. Sie werden trotz der von Mr. Bet geforderten Dokumente der bankvollmacht nicht bezahlen.
Das ist nicht hinnehmbar. Das Casino kann nicht die Einzahlungen trotz ihren 2.1.10 akzeptieren obwohl dies angeblich nicht erlaubt ist. Aber sobald es zur Auszahlung kommen soll sich auf den 2.1.10 berufen . Das ist schlichtweg BETRUG. Entweder der 2.1.10 gilt für die EINZAHLUNG und AUSZAHLUNG oder nicht.
Das Casino akzeptiert Einzahlungen trotz des 2.1.10 aber sobald es zur Auszahlung kommen soll wird sich auf den 2.1.10 berufen Das geht nicht . Das Casino legt sich seine eigenen Regeln fest wie es will und das geht nicht .
Mr. Bet bereichert sich mit dem Geld der Spieler weil sich das Casino selber nicht an ihre eigenen Regeln hält. Das ist unfähr und erfüllt den Tatbestand des Betruges und der Unterschlagung des Gewinnes.
Das Casino bereichert sich mit dem Geld zum einen bei der Einzahlung und dann noch beim anderen mal das der Gewinn nicht ausbezahlt wird .
Ich hoffe hiermit das Sie ein gerechtes Urteil fällen werden. Ansonsten müsste es ein deutsches Gericht tun.
Wie ich recherchieren konnte gewinnen die Spieler zu 96 % vor Gericht. Diese zahlen sprechen Bände.
Schauen sie sich mal die Bewertungen im Internet über Mr. Bet an. Fast über 90 % nur negative Bewertungen. Siehe trustpilot. Die Spieler beklagen sich fast alle das der Gewinn nicht ausbezahlt wird. Einer hat sogar 9000.00 Euro gewonnen sein Geld hat er nie erhalten.
Ich werde auf jeden Fall weiter kämpfen mit allen Mitteln bis ich meinen Gewinn habe.
Aber ich hoffe jetzt erst mal auf ihre Entscheidung zu meinen gunsten.
Denn wenn sie Ehrlich sind verstosst das Casino Mr. Bet hier eindeutig gegen seine eigenen Regeln und das darf einfach nicht sein.
Ich hatte und habe das recht über das Konto von meinem Sohn zu verfügen das wurde mit der neuen bankvollmacht bestätigt genauso wie mein Sohn eine bankvollmacht über mein Konto besitzt.
Des weiteren wurde mit der ersten Einzahlung der 30.00 Euro von meinem Sohn seinem konto kein Gewinn erzielt.
Der Gewinn wurde erst mit der 2. Einzahlung von meinem eigenen Konto gewonnen.
Somit wurde der Gewinn rechtmäßig mit der Einzahlung von 30.00 Euro von meinem eigenen Konto gewonnen und nicht von dem von meinem Sohn seinem konto.
Somit steht mir der Gewinn rechtmäßig zu. Er wurde mit dem eingezahlten Geld von meinem Konto gewonnen und somit auf jeden Fall rechtmäßig gewonnen .
Mit freundlichen Grüssen
Michael M*****
Izmenjeno od strane Casino Guru administratora
Automatski prevedeno: