Predmet: Žalba u vezi sa nerealizovanim samoisključenjem i daljim gubicima
Dragi tim gurua kazina,
Želeo bih da podnesem formalnu žalbu protiv Dajtona Spina.
Više puta sam eksplicitno obavestio kazino da želim da se samoisključim zbog problematičnog ponašanja u kockanju. Uprkos ovim jasnim zahtevima za samoisključenje, moj nalog je ostao otvoren i dostupan za igru duže od tri dana.
Umesto trenutne suspenzije, obrada mog zahteva je očigledno bila uslovljena popunjavanjem dugačkog upitnika koji sadrži osetljive lične podatke. To je, između ostalog, uključivalo veoma lične detalje o mojoj finansijskoj i privatnoj situaciji.
Smatram problematičnim što je sprovođenje samoisključenja odloženo, iako je moja želja za isključenjem već bila jasno saopštena.
Pošto je moj nalog ostao aktivan, mogao sam ponovo da uplatim depozit nakon početnog zahteva za samoisključenje i izgubio sam ukupno 647 evra.
Sa moje tačke gledišta, moj nalog je trebalo da bude blokiran kao mera predostrožnosti odmah nakon mog prvog jasnog zahteva za samoisključenje.
Stoga zahtevam ispitivanje:
- zbog čega moje samoisključenje nije sprovedeno uprkos višestrukim zahtevima čak ni nakon više od tri dana,
- zbog čega je zabrana bila povezana sa odgovaranjem na osetljiva lična pitanja,
- da li je prikupljanje i čuvanje ovih podataka neophodno i srazmerno prema zakonu o zaštiti podataka,
- i da li se mogu nadoknaditi gubici u iznosu od 647 evra nastali nakon mog prvog zahteva za samoisključenje.
Dalje, zahtevam trenutnu i trajnu suspenziju mog naloga.
Mogu da pružim dokaz o mojim prethodnim imejlovima i datumima mojih zahteva za samoisključenje ako je potrebno.
Subject: Complaint regarding unimplemented self-exclusion and further losses
Dear Casino Guru Team,
I would like to file a formal complaint against Daytona Spin.
I explicitly informed the casino multiple times that I wished to self-exclude due to problematic gambling behavior. Despite these clear self-exclusion requests, my account remained open and playable for more than three days.
Instead of an immediate suspension, the processing of my request was apparently made contingent on me completing a lengthy questionnaire containing sensitive personal information. This included, among other things, very personal details about my financial and private situation.
I consider it problematic that the implementation of a self-exclusion was delayed, even though my wish for exclusion had already been clearly communicated.
Since my account remained active, I was able to deposit again after my initial self-exclusion request and lost a total of €647.
From my point of view, my account should have been blocked as a precautionary measure immediately after my first clear self-exclusion request.
I therefore request an examination:
- which is why my self-exclusion was not implemented despite multiple requests even after more than three days,
- which is why the ban was linked to answering sensitive personal questions,
- whether the collection and storage of this data is necessary and proportionate under data protection law,
- and whether the losses amounting to €647 incurred after my first self-exclusion request can be reimbursed.
Furthermore, I demand the immediate and permanent suspension of my account.
I can provide proof of my previous emails and the dates of my self-exclusion requests if required.
Betreff: Beschwerde wegen nicht umgesetzter Selbstsperre und weiterer Verluste
Sehr geehrtes Casino Guru Team,
ich möchte eine formelle Beschwerde gegen Daytona Spin einreichen.
Ich habe das Casino mehrfach ausdrücklich darüber informiert, dass ich mich aufgrund problematischen Spielverhaltens selbst sperren lassen möchte. Trotz dieser eindeutigen Selbstausschlussanfragen blieb mein Konto auch nach über drei Tagen weiterhin geöffnet und spielbar.
Statt einer sofortigen Sperrung wurde die Bearbeitung offenbar davon abhängig gemacht, dass ich einen umfangreichen Fragebogen mit sensiblen persönlichen Informationen ausfülle. Dabei wurden unter anderem sehr persönliche Angaben zu meiner finanziellen und privaten Situation verlangt.
Ich halte es für problematisch, dass die Umsetzung einer Selbstsperre verzögert wurde, obwohl mein Wunsch nach Ausschluss bereits eindeutig kommuniziert worden war.
Da mein Konto weiterhin aktiv blieb, konnte ich nach meiner ersten Selbstausschlussanfrage erneut einzahlen und habe insgesamt weitere 647 € verloren.
Aus meiner Sicht hätte mein Konto unmittelbar nach meiner ersten klaren Selbstsperranfrage vorsorglich gesperrt werden müssen.
Ich bitte daher um Prüfung:
- weshalb meine Selbstsperre trotz mehrfacher Aufforderung auch nach über drei Tagen nicht umgesetzt wurde,
- weshalb die Sperre an die Beantwortung sensibler persönlicher Fragen geknüpft wurde,
- ob die Erhebung und Speicherung dieser Daten datenschutzrechtlich erforderlich und verhältnismäßig ist,
- sowie ob die nach meiner ersten Selbstausschlussanfrage entstandenen Verluste in Höhe von 647 € erstattet werden können.
Außerdem fordere ich die sofortige dauerhafte Sperrung meines Kontos.
Die bisherigen E-Mails und Zeitpunkte meiner Selbstausschlussanfragen kann ich bei Bedarf als Nachweis vorlegen.
Automatski prevedeno: