1. Hronologija događaja
Datum registracije naloga: 10. avgust 2026. Od trenutka registracije do blokiranja, platforma je prihvatala moje depozite, dozvoljavala mi je da se kladim i nije imala nikakvih žalbi.
Dana 22. avgusta 2026. godine, podneo sam standardni zahtev za verifikaciju, uključujući sva tražena dokumenta. Prema vašim pravilima, period pregleda je 72 sata. Odgovor je dat tek nakon što je prošao skoro ceo period, 24. avgusta 2026. godine.
25. avgust 2026. - Na vaš zahtev, dodatno sam završio video verifikaciju, tokom koje je moj identitet direktno potvrdio zaposleni na platformi. Prema vašim pravilima, period pregleda je 14 dana. Odgovor sam dobio tek 4. avgusta 2026. godine, znatno nakon maksimalno dozvoljenog vremena.
04.08.2026 - umesto rezultata video verifikacije, dobio sam obaveštenje o blokiranju naloga, uz navod kršenje pravila koja zabranjuju višestruke naloge.
U vreme blokade, moj saldo je bio 3.150 američkih dolara. Nisam dobio spisak računa koji su identifikovani kao povezani sa mojim, niti mi je dat opis tehničkih detalja veze. Odluka je proglašena konačnom bez ikakvog objašnjenja.
2. Moj stav o suštini stvari
Jasno i nedvosmisleno izjavljujem: Nisam registrovao/la niti koristio/la više od jednog naloga na vašoj platformi. Nisam preneo/la pristup svom nalogu trećim licima, nisam postupao/la po tuđim uputstvima i nemam nikakve veze sa bilo kojim drugim nalozima.
Želeo bih da istaknem da sam završio video verifikaciju, postupak posebno osmišljen da potvrdi da je nalog u vlasništvu i da njime upravlja navedena osoba. Moj identitet je potvrđen lično, u prisustvu jednog od vaših zaposlenih. Optužbe za više naloga, podnete nakon uspešnog prolaska takve verifikacije, zahtevaju posebno ubedljive dokaze, koji mi nisu dostavljeni.
3. Prekršaji od strane operatera
3.1. Sistematska upotreba maksimalnih rokova. Obe procedure verifikacije su preispitane na kraju maksimalno dozvoljenog vremena: 72 sata i 14 dana, respektivno. Jednokratno kašnjenje je razumljivo zbog obima posla, ali ponovljena upotreba maksimalnog roka za svaku fazu ukazuje na namerno odugovlačenje, a ne na temeljan pregled.
3.2. Nedosledne radnje. Ako su sumnje na više naloga postojale od samog početka, operater je bio obavezan da odmah obustavi depozite i aktivnosti igranja, umesto da nastavi da prima moja sredstva tokom ovog vremena. Ako su se sumnje pojavile tokom verifikacije, one moraju biti potkrepljene konkretnim dokazima pribavljenim tokom procesa verifikacije.
3.3. Blokiranje je vremenski usklađeno sa završetkom verifikacije. Verifikacija je obavezan uslov za povlačenje sredstava. Blokiranje koje se dešava tačno kada su sve prepreke za plaćanje uklonjene objektivno deluje kao način izbegavanja obaveza. Ne tvrdim da je to bila vaša namera, ali tako izgleda spolja i tako će biti procenjeno tokom razmatranja spora sa trećom stranom.
3.4. Teret dokazivanja je na operateru. Vi ste taj koji tvrdi da je došlo do kršenja pravila i stoga ste vi odgovorni za njegovo potkrepljivanje. Neotkrivanje osnova čini odluku proizvoljnom.
4. Zahtevi
4.1. Deblokirajte moj nalog i vratite potpuni pristup mom stanju.
4.2. Izvestite o rezultatima video verifikacije: da li je smatrana uspešnom, a ako nije, na osnovu kojih konkretnih razloga.
4.3. U slučaju odbijanja deblokiranja, dostaviti pisanu, obrazloženu odluku koja sadrži: tačnu klauzulu pravila; spisak naloga koji su prepoznati kao povezani; specifične tehničke indikatore veze, sa naznakom datuma i vremena; datum kada su se pojavile sumnje; informacije o tome ko je doneo odluku i kada.
4.4 Osigurajte da odluku pregleda čovek, a ne automatizovani sistem.
Zainteresovan sam za rešavanje problema i očekujem objektivnu istragu.
1. Chronology of events
Account registration date: August 10, 2026. From the moment of registration until the blocking, the platform accepted my deposits, allowed me to place bets, and made no complaints.
On August 22, 2026, I submitted a standard verification application, including all the requested documents. According to your rules, the review period is 72 hours. A response was provided only after almost the entire period had passed, on August 24, 2026.
August 25, 2026 - At your request, I additionally completed video verification, during which my identity was confirmed directly by a platform employee. According to your rules, the review period is 14 days. I received a response only on August 4, 2026, well past the maximum allowed time.
04.08.2026 - instead of the video verification result, I received a notification about the account being blocked, citing a violation of the rules prohibiting multiple accounts.
At the time of the block, my balance was 3,150 USD. I was not provided with a list of accounts identified as linked to mine, nor was I provided with a description of the technical details of the connection. The decision was declared final without any explanation.
2. My position on the merits
I declare clearly and unequivocally: I have not registered or used more than one account on your platform. I have not transferred access to my account to third parties, have not acted on anyone's instructions, and have no connection to any other accounts.
I would like to point out that I have completed video verification, a procedure specifically designed to confirm that the account is owned and managed by the stated person. My identity was confirmed in person, in the presence of one of your employees. Accusations of multiple accounts, brought after successfully passing such verification, require particularly compelling evidence, which I was not provided.
3. Violations on the part of the operator
3.1. Systematic use of maximum deadlines. Both verification procedures were reviewed at the end of the maximum allowable time: 72 hours and 14 days, respectively. A single delay is understandable due to workload, but the repeated use of the maximum deadline for each stage indicates intentional procrastination rather than a thorough review.
3.2. Inconsistent actions. If suspicions of multiple accounts existed from the outset, the operator was obligated to immediately suspend deposits and gaming activity, rather than continue accepting my funds throughout this time. If suspicions arose during verification, they must be supported by specific evidence obtained during the verification process.
3.3. The blocking is timed to coincide with the completion of verification. Verification is a mandatory condition for withdrawal. A blocking that occurs precisely when all obstacles to payment have been removed objectively appears to be a way to evade obligations. I'm not claiming this was your intention, but that's how it appears from the outside, and that's how it will be assessed during a third-party dispute review.
3.4. The burden of proof lies with the operator. You are the one alleging a violation of the rules, and therefore, you are the one responsible for substantiating it. Failure to disclose the basis makes the decision arbitrary.
4. Requirements
4.1. Unblock my account and restore full access to my balance.
4.2. Report the results of the video verification: whether it was deemed passed, and if not, on what specific grounds.
4.3. In case of refusal to unblock, provide a written, reasoned decision containing: the exact clause of the rules; a list of accounts recognized as linked; specific technical indicators of the link, indicating the dates and times; the date the suspicions arose; information about who made the decision and when.
4.4 Ensure that the decision is reviewed by a human, not an automated system.
I am interested in resolving the issue and expect an objective investigation.
1. Хронология событий
10.08.2026 регистрация аккаунта. С момента регистрации и до блокировки платформа принимала мои депозиты, позволяла делать ставки и не заявляла никаких претензий.
22.08.2026 мной подана заявка на стандартную верификацию с приложением всех запрошенных документов. Согласно вашим правилам, срок рассмотрения составляет 72 часа. Ответ был предоставлен только по истечении практически полного срока 24.08.2026.
25.08.2026 - по вашему требованию я дополнительно прошёл видеоверификацию, в ходе которой моя личность была подтверждена непосредственно сотрудником платформы. Согласно вашим правилам, срок рассмотрения составляет 14 дней. Ответ поступил только 04.08.2026, то есть на исходе максимально допустимого срока.
04.08.2026 - вместо результата видеоверификации я получил уведомление о блокировке аккаунта со ссылкой на нарушение правил о запрете мультиаккаунтинга.
На момент блокировки на балансе находилось 3150usdt. Ни перечень аккаунтов, признанных связанными с моим, ни описание технических признаков связи мне предоставлены не были. Решение было объявлено окончательным без какой-либо мотивировки.
2. Моя позиция по существу
Заявляю прямо и однозначно: я не регистрировал и не использовал более одного аккаунта на вашей платформе. Я не передавал доступ к своему аккаунту третьим лицам, не действовал по чьему-либо поручению и не имею отношения к иным учётным записям.
Особо обращаю внимание: я прошёл видеоверификацию - процедуру, прямо предназначенную для подтверждения того, что аккаунтом владеет и управляет заявленное лицо. Моя личность была подтверждена вживую, в присутствии вашего сотрудника. Обвинение в мультиаккаунтинге, выдвинутое после успешного прохождения такой проверки, требует особо весомых доказательств, которых мне предоставлено не было.
3. Нарушения со стороны оператора
3.1. Систематическое использование максимальных сроков. Обе процедуры верификации были рассмотрены на исходе предельно допустимого времени: 72 часа и 14 дней соответственно. Единичная задержка объяснима загруженностью, но повторяющаяся выборка предельного срока по каждому этапу указывает на намеренное затягивание, а не на добросовестное рассмотрение.
3.2. Противоречивость действий. Если подозрения в мультиаккаунтинге существовали изначально, оператор был обязан приостановить приём депозитов и игровую активность немедленно, а не продолжать принимать мои средства всё это время. Если же подозрения возникли в ходе верификации, они должны быть подтверждены конкретными доказательствами, полученными в её ходе.
3.3. Блокировка приурочена к завершению верификации. Верификация - обязательное условие вывода средств. Блокировка, наступившая ровно в момент, когда все препятствия к выплате были устранены, объективно выглядит как способ уклонения от исполнения обязательств. Я не утверждаю, что это было вашим намерением, но именно так это выглядит со стороны, и именно так это будет оценено при рассмотрении спора третьей стороной.
3.4. Бремя доказывания лежит на операторе. Именно вы утверждаете о нарушении правил, следовательно, именно вы обязаны его обосновать. Отказ раскрыть основания делает решение произвольным.
4. Требования
4.1. Разблокировать мой аккаунт и восстановить полный доступ к балансу.
4.2. Сообщить результат проведённой видеоверификации: была ли она признана пройденной, и если нет - по каким конкретно основаниям.
4.3. В случае отказа в разблокировке - предоставить письменное мотивированное решение, содержащее: точный пункт правил; перечень аккаунтов, признанных связанными; конкретные технические признаки связи с указанием дат и времени; дату возникновения подозрений; сведения о том, кем и когда принято решение.
4.4. Обеспечить пересмотр решения человеком, а не автоматизированной системой.
Я заинтересован в урегулировании вопроса и рассчитываю на объективную проверку.
Automatski prevedeno: