Dragi kazino RealSpin,
Razumem da je završetak KYC (Upoznaj svog klijenta) procesa suštinski uslov za održavanje usklađenosti sa propisima. Međutim, želeo bih da se osvrnem na ono što smatram nedovoljnim zaštitnim merama u situacijama kada igrač zahteva samoisključenje zbog problema sa kockanjem.
Kada se podnese takav zahtev, ključno je da kazino brzo reaguje. Iako trenutna suspenzija naloga nije uvek izvodljiva, zaštitne mere treba sprovesti bez nepotrebnog odlaganja. Prisustvo neverifikovanog naloga ili čekajućeg povlačenja ne bi trebalo da ometa proces samoisključivanja. Osiguravanje da igrač ne može da nastavi sa uplatom sredstava, pristupom čekajućim povlačenjima ili gubitkom aktivnog stanja je od najveće važnosti.
Razumno je završiti KYC verifikaciju nakon obustave aktivnosti na nalogu. Međutim, sam proces samoisključenja ne bi trebalo da bude uslovljen završetkom KYC-a. Vođenje evidencije igrača koji zahtevaju samoisključenje, ali još nisu završili KYC, bio bi pametan korak za buduće potrebe.
Ukratko, proces samoisključenja treba da da prioritet zaštiti igrača. Nakon što kazino potvrdi zahtev za samoisključenje, treba preduzeti sledeće korake:
- Ograničite funkcije naloga: Ograničite mogućnost igrača da odmah uplaćuje i kladi sredstva.
- Završite KYC nakon ograničenja: Ispunite KYC zahteve nakon što se uverite da je igračeva kockarska aktivnost zaustavljena.
- Rešavanje povraćaja novca nakon KYC procesa: Ako igrač ima pravo na povraćaj novca, ova pitanja se mogu rešiti nakon što se KYC proces završi.
Ovakav pristup uravnotežuje potrebe obe strane. Igrač dobija blagovremenu zaštitu, a kazino osigurava usklađenost kroz završetak KYC procedura. Nadam se da će ove povratne informacije pomoći u poboljšanju vaših procesa i bolje služiti igračima kojima je potrebna podrška.
Da li biste mogli da mi date datum depozita igrača nakon prvog zahteva za samoisključenje?
Dear RealSpin Casino,
I understand that completing the KYC (Know Your Customer) process is an essential requirement for maintaining regulatory compliance. However, I would like to address what I perceive as insufficient protective measures in situations where a player requests self-exclusion due to a gambling problem.
When such a request is made, it is crucial for the casino to act promptly. While immediate suspension of the account may not always be feasible, protective measures should be implemented without undue delay. The presence of an unverified account or a pending withdrawal should not hinder the self-exclusion process. Ensuring that the player cannot continue to deposit funds, access pending withdrawals, or lose their active balance is paramount.
It is reasonable to complete KYC verification after the suspension of account activities. However, the self-exclusion process itself should not be contingent on KYC completion. Maintaining records of players who request self-exclusion but have not yet completed KYC would be a prudent step for future reference.
To summarize, the self-exclusion process should prioritize the protection of the player. After the casino acknowledges a self-exclusion request, the following steps should be taken:
- Restrict Account Functions: Limit the player's ability to deposit and wager funds immediately.
- Complete KYC After Restriction: Address the KYC requirements after ensuring that the player's gambling activity has been halted.
- Resolve Refunds Post-KYC: If the player is entitled to refunds, these matters can be addressed once the KYC process is finalized.
This approach balances the needs of both parties. The player receives timely protection, and the casino ensures compliance through the completion of KYC procedures. I hope this feedback helps improve your processes and better serves players in need of support.
Would you be able to provide me with the date of the player's deposits after the first self-exclusion request?
Automatski prevedeno: