Dragi Martine i timu Kazino Gurua,
Hvala vam što ste podelili odgovor koji je dao RX Casino.
Moram formalno da osporim stav koji je izneo kazino, jer je on i dalje potpuno neosnovan i proceduralno nedovoljan.
RX kazino tvrdi da je moj nalog označen zbog „anomalija mreže", „nedoslednosti u vezi" i „povišenih indikatora rizika od prevare". Međutim, ove izjave su potpuno generičke i nemaju nikakve proverljive dokaze . Ni u jednom trenutku nisu pružile:
- IP evidencije
- Otisci prstiju uređaja
- Određene vremenske oznake
- Bilo koja dokaziva veza do korišćenja VPN-a ili alata za anonimizaciju
- Bilo koji dokaz o višestrukim računima ili koordinisanim aktivnostima
Kazino u suštini traži od ovog procesa da prihvati neproverene interne zaključke kao dokaz , što nije prihvatljivo prema principima pravičnosti i standardima rešavanja sporova.
Ja eksplicitno poričem:
- Bilo kakva upotreba VPN-a, proksija ili alata za anonimizaciju
- Bilo kakva manipulacija parametrima veze
- Bilo koji oblik prevarne ili zabranjene aktivnosti
Dalje, važno je istaći da:
- Igrao sam isključivo slotove , bez ikakve prednosti u igri ili nepravilnih obrazaca.
- Dobitci su ostvareni putem bonusa koji je u potpunosti uložen i isplaćen u skladu sa pravilima.
- Račun je prošao verifikaciju (KYC) bez problema pre konfiskacije.
Oslanjanje kazina na „interne sisteme rizika" bez transparentnosti efikasno uklanja svaku mogućnost igraču da se brani. Ako se ne otkriju dokazi, onda nema načina da se proveri da li su zaključci tačni, proporcionalni ili čak primenljivi na moj nalog.
Pozivanje na „osetljivost bezbednosti" ne može opravdati potpuni nedostatak dokaza , posebno u slučaju koji uključuje konfiskaciju 1.867 evra legitimnog dobitka.
Kao minimum, kazino bi trebalo da bude obavezan da pruži proverljive i pregledane dokaze neutralnoj trećoj strani (Casino Guru) , čak i ako se takvi podaci ne mogu u potpunosti javno otkriti.
Bez takvih dokaza, ova akcija se mora smatrati proizvoljnom i neopravdanom .
Stoga, s poštovanjem molim da:
- RX kazino pruža konkretne i proverljive dokaze koji potkrepljuju njihove tvrdnje.
- Ako se takvi dokazi ne mogu pružiti, konfiskacija bi trebalo da se smatra neopravdanom.
- Iznos od 1.867 evra biće isplaćen u celosti , jer je dobitak ostvaren u skladu sa Uslovima i odredbama.
Hvala vam na pomoći i što ste obezbedili pravedan i transparentan proces rešavanja spora.
Srdačan pozdrav,
TedFrnk1988
Dear Martin and Casino Guru Team,
Thank you for sharing the response provided by RX Casino.
I must formally challenge the position presented by the casino, as it remains entirely unsubstantiated and procedurally insufficient.
RX Casino claims that my account was flagged due to "network anomalies," "connection inconsistencies," and "elevated fraud-risk indicators." However, these statements are purely generic and lack any verifiable evidence. At no point have they provided:
- IP logs
- Device fingerprints
- Specific timestamps
- Any demonstrable link to VPN usage or anonymization tools
- Any evidence of multi-accounting or coordinated activity
The casino is effectively asking this process to accept unverified internal conclusions as proof, which is not acceptable under principles of fairness and dispute resolution standards.
I explicitly deny:
- Any use of VPN, proxy, or anonymization tools
- Any manipulation of connection parameters
- Any form of fraudulent or prohibited activity
Furthermore, it is important to highlight that:
- I played exclusively slots, with no advantage play or irregular patterns.
- The winnings were obtained through a bonus that was fully wagered and released in compliance with the rules.
- The account had undergone verification (KYC) without issue prior to the confiscation.
The casino’s reliance on "internal risk systems" without transparency effectively removes any possibility for the player to defend themselves. If no evidence is disclosed, then there is no way to verify whether the conclusions are accurate, proportional, or even applicable to my account.
Citing "security sensitivity" cannot justify a complete lack of evidence, especially in a case involving the confiscation of €1,867 in legitimate winnings.
At a minimum, the casino should be required to provide verifiable and reviewable evidence to a neutral third party (Casino Guru), even if such data cannot be fully disclosed publicly.
Without such evidence, this action must be considered arbitrary and unjustified.
Therefore, I respectfully request that:
- RX Casino provides concrete and verifiable evidence supporting their claims.
- If such evidence cannot be provided, the confiscation should be deemed unjustified.
- The €1,867 be paid in full, as the winnings were obtained in compliance with the Terms and Conditions.
Thank you for your assistance and for ensuring a fair and transparent resolution process.
Kind regards,
TedFrnk1988
Izmenjeno od strane Casino Guru administratora
Automatski prevedeno: