(Bonus uslovi):
* Depozit: **50€**
* Bonus: **16€**
Ukupan iznos: **66€**
* Prema uslovima korišćenja, morao sam da uložim **depozit + bonus 35 puta**.
* Ovo već odgovara minimalnom prometu od **2310€**.
* Moja stvarna prodaja je bila još veća.
* Nakon što sam ispunio sve uslove za klađenje, obavešten sam da postoji **limit dobitka od samo 5 puta iznos bonusa**.
* U mom slučaju, to je značilo maksimalnu isplatu od **80€**.
Problemi iz moje perspektive:
* Ovo ograničenje profita nije bilo jasno prikazano u **samoj bonus ponudi**.
* Tamo se pominje samo ograničenje za **bonuse bez depozita**.
* Ograničenje je očigledno **spomenuto samo skriveno u imejlu ili sitnim slovima**.
Pored toga, u diskusiji se tvrdilo da je kazino poslao **promotivni imejl sa ovim bonusom** u kojem je pomenuto ovo ograničenje.
Želeo bih da dodam sledeće:
* Ova e-pošta je završila u mojoj **folderu za neželjenu poštu** jer redovno dobijam mnogo e-poruka sa reklamama za kazino.
* Ograničenje nagrade **nije direktno vidljivo**, već postaje očigledno samo ako **skrolujete sasvim nadole** u imejlu.
* U **bonus ponudi na veb-sajtu** koja mi je zapravo prikazana, ovo ograničenje **nije bilo jasno vidljivo**.
Takođe sam objavio **snimke ekrana** koji pokazuju da ovo ograničenje nije jasno prikazano u samom bonusu.
Po mom razumevanju, a takođe i prema uobičajenim **principima zaštite potrošača**, bitni ugovorni uslovi – posebno oni koji ozbiljno ograničavaju profit – moraju biti **jasno, transparentno i direktno prikazani uz ponudu** pre nego što korisnik prihvati tu ponudu.
**Skriveno pominjanje u promotivnom imejlu ili sitnim slovima nije dovoljno po mom mišljenju**, jer su takva ograničenja ključna za odluku o prihvatanju bonusa.
Stoga, iskreno **ne mogu da razumem** odluku da se takav imejl smatra dovoljnim dokazom.
I dalje smatram da je ovaj dizajn **vrlo neproziran i potencijalno obmanjujući za igrače**.
@Kazinoguru
Ne razumem zašto nisu rešili ove probleme sa Vinrolom.
(Bonus conditions):
* Deposit: **€50**
* Bonus: **€16**
Total balance: **€66**
* According to the terms and conditions, I had to wager the **deposit + bonus 35 times**.
* This already corresponds to a minimum turnover of **€2310**.
* My actual sales were even higher.
* After I had fulfilled all the wagering requirements, I was informed that there is a **win limit of only 5 times the bonus amount**.
* In my case, this meant a maximum payout of **€80**.
Problems from my point of view:
* This profit limit was not clearly displayed in the **bonus offer itself**.
* Only a limit for **no deposit bonuses** is mentioned there.
* The limitation was apparently **only mentioned hidden in an email or in the fine print**.
Additionally, it was argued in the discussion that the casino sent out a **promotional email with this bonus** in which this limitation was mentioned.
I would like to add the following:
* This email ended up in my **spam folder** because I regularly receive many casino advertising emails.
* The prize limit is **not directly visible**, but only becomes apparent if you **scroll far down** in the email.
* In the **bonus offer on the website** that was actually displayed to me, this limitation was **not clearly visible**.
I also posted **screenshots** showing that this restriction was not clearly displayed in the bonus itself.
In my understanding, and also according to common **consumer protection principles**, essential contractual terms – especially those that severely limit profits – must be **clearly, transparently and directly displayed with the offer** before a user accepts that offer.
A **hidden mention in a promotional email or in the small print is not sufficient in my view**, as such restrictions are crucial for the decision to accept a bonus.
Therefore, I honestly **cannot understand** the decision that such an email is considered sufficient evidence.
I still find this design **very opaque and potentially misleading for players**.
@Casinoguru
I don't understand why they didn't address these issues with Winrolla.
(Bonusbedingungen):
* Einzahlung: **50 €**
* Bonus: **16 €**
* Gesamtguthaben: **66 €**
* Laut Bedingungen musste ich **Einzahlung + Bonus 35-mal umsetzen**.
* Das entspricht bereits einem Mindestumsatz von **2310 €**.
* Mein tatsächlicher Umsatz war sogar noch höher.
* Nachdem ich die kompletten Umsatzbedingungen erfüllt hatte, wurde mir mitgeteilt, dass es eine **Gewinnbegrenzung von nur dem 5-fachen des Bonusbetrags** gibt.
* In meinem Fall bedeutete das eine maximale Auszahlung von **80 €**.
Probleme aus meiner Sicht:
* Im **Bonusangebot selbst wurde diese Gewinnbegrenzung nicht klar angezeigt**.
* Dort wird nur eine Begrenzung für **Boni ohne Einzahlung** erwähnt.
* Die Begrenzung wurde offenbar **nur versteckt in einer E-Mail bzw. im Kleingedruckten erwähnt**.
Zusätzlich wurde in der Diskussion als Begründung angeführt, dass das Casino eine **Werbe-E-Mail mit diesem Bonus verschickt hat**, in der diese Begrenzung erwähnt wird.
Dazu möchte ich anmerken:
* Diese E-Mail landete bei mir im **Spam-Ordner**, da ich regelmäßig viele Casino-Werbemails erhalte.
* Die Gewinnbegrenzung ist **nicht direkt sichtbar**, sondern nur erkennbar, wenn man in der Mail **weit nach unten scrollt**.
* Im **Bonusangebot auf der Website**, das mir tatsächlich angezeigt wurde, war diese Begrenzung **nicht klar ersichtlich**.
Ich habe dazu auch **Screenshots gepostet**, die zeigen, dass diese Einschränkung beim Bonus selbst nicht transparent angezeigt wurde.
Nach meinem Verständnis und auch nach gängigen **Verbraucherschutz-Grundsätzen** müssen wesentliche Vertragsbedingungen – insbesondere solche, die einen Gewinn stark begrenzen – **klar, transparent und direkt bei dem Angebot angezeigt werden**, bevor ein Nutzer dieses Angebot annimmt.
Eine **versteckte Erwähnung in einer Werbe-E-Mail oder im Kleingedruckten reicht aus meiner Sicht nicht aus**, da solche Einschränkungen für die Entscheidung, einen Bonus anzunehmen, entscheidend sind.
Deshalb kann ich die Entscheidung, dass eine solche E-Mail als ausreichender Hinweis gewertet wird, ehrlich gesagt **nicht nachvollziehen**.
Ich finde diese Gestaltung weiterhin **sehr intransparent und potenziell irreführend für Spieler**.
@Casinoguru
Ich verstehe nicht warum sie diese genannten Sachen nicht bei Winrolla ansprechen
Izmenjeno
Automatski prevedeno: