Draga Barbora,
Molim vas, pomozite mi, spremam se da plačem.
Ovo ne može biti istina.
Imati isto prezime nije razlog za uskraćivanje dobitaka. Postoje prezimena koja su relativno česta u određenim regionima bez ikakve veze sa uključenim pojedincima.
Štaviše...
Nesrazmerno je smatrati takvu okolnost duplikatom. I, u interesu pravičnosti, to ne bi trebalo sistemski dozvoljavati.
Moj nalog je uspešno verifikovan od decembra 2025. godine i aktivan sam igrač.
Moj zet se registrovao u februaru 2026. godine, igrao je 2 ili 3 puta, a onda je prestao. Dakle, nije bio aktivan igrač.
Važno je napomenuti da je uspešno završio proces verifikacije u ovom kazinu, a da nije optužen za bilo kakvo kršenje pravila. U tom trenutku, trebalo je da ga obaveste da će, ukoliko to ne učini, dovesti do gubitka i zatvaranja njegovog naloga. Ali nisu.
Tek nakon što sam sredinom marta osvojio nešto novca, doneli su sumnjivu odluku da mi zamrznu račun i konfiskuju dobitke. To je nepravedno i predatorski.
Ista lozinka – to je veoma zanimljivo i tera me na razmišljanje i ljutnju. Moja sestra, žena mog zeta, i ja smo imale lutku sa tim imenom kada smo bile deca, i pošto smo veoma bliske, ovog puta smo je koristile kao zajedničku lozinku. Činjenica da moj zet koristi potpuno istu lozinku za kazino je samo slučajnost, a ne dokaz.
Lično ću izvući sopstvene zaključke iz problema sa lozinkom i više je neću koristiti, a lično sam zgrožen što on zna za to.
Iste igre? Podudarni obrasci igranja? Ni to nije razlog da se zatvori nalog. Naravno, preporučuješ igre u kojima uživaš, ali ne mogu da zamislim da smo obojica igrali potpuno iste igre, posebno zato što pregledam ceo katalog igara i igram mnogo aktivnije od mog zeta.
Nijedan od njihovih argumenata ne pruža razlog za zadržavanje profita.
Ponovo, zaštita igrača i pravednost:
Dozvolili su mi da uplatim sredstva i igram bez pominjanja da se posle mene registrovala još jedna osoba sa istom adresom, što bi moglo dovesti do gubitka dobitaka.
Kako bi trebalo da znam to?
Zaštita igrača i pravičnost:
Dozvolili su mom zetu da uplati novac i igra. Onda su uspešno potvrdili njegov identitet i sada uzimaju moj dobitak. To je prevara i nezakonito.
Ponovo, nikada nisam uradio i nikada neću uraditi ništa što bi rizikovalo moj profit.
I zakon apsolutno mora ostati zakon da bi se moglo bezbedno igrati.
Nisam uradio ništa pogrešno i želeo bih da ovo još jednom naglasim.
Dear Barbora,
Please help me, I'm about to cry.
This can't be true.
Having the same last name is no reason to withhold winnings. There are surnames that are relatively common in certain regions without any connection to the individuals involved.
Furthermore...
It is disproportionate to consider such a circumstance a duplicate. And, in the interest of fairness, it should not be permitted systemically.
My account has been successfully verified since December 2025 and I have been an active player.
My brother-in-law registered in February 2026, played 2 or 3 times, and then stopped. So he wasn't an active player.
The important point here is that he successfully completed the verification process at this casino without being accused of any violation. At that point, they should have informed him that failing to do so would lead to the loss and closure of his account. But they didn't.
Only after I won some money in mid-March did they make the dubious decision to freeze my account and confiscate the winnings. That's unfair and predatory.
Same password – that's very interesting and makes me think and angry. My sister, my brother-in-law's wife, and I had a doll with that name when we were children, and since we're very close, we used it as a shared password this time. The fact that my brother-in-law uses that exact same password for the casino is just a coincidence, not proof.
I will personally draw my own conclusions from the password issue and will no longer use it, and I am personally appalled that he knows about it.
Same games? Matching play patterns? That's no reason to close the account either. Of course, you recommend games you enjoy yourself, but I can't imagine we both played exactly the same games, especially since I browse the entire game catalog and play much more actively than my brother-in-law.
None of their arguments provide a reason to withhold profits.
Again, player protection and fairness:
They allowed me to deposit funds and play without mentioning that another person with the same address registered after me, which could lead to the loss of winnings.
How am I supposed to know that?
Player protection and fairness:
They let my brother-in-law deposit and play. Then they successfully verified his identity, and now they're taking my winnings. That's fraud and illegal.
Again, I have never done and will never do anything to risk my profits.
And the law must absolutely remain the law in order to be able to play safely.
I did nothing wrong and would like to emphasize this again.
Liebe Barbora,
bitte helfen sie mir, Ich heul gleich.
Das kann doch nicht wahr sein.
Ein gleicher Nachname ist doch kein Grund für den Entzug der Gewinne. Es gibt Nachname die in gewissen Regionen Verhältnismäßig oft vorkommen ohne das Verbindungen zu den einzelnen Personen vorhanden sind.
Zum weiteren...
Es ist unverhältnismäßig solch ein Umstand als Duplikat zu bewerten. Und sollte als Fairness schon systemisch nicht zugelassen werden.
Ich habe mein Konto seit Dezember 2025 wurde erfolgreich verifiziert und war ein aktiver Spieler.
Mein Schwager registrierte sich im Februar 2026, spielte 2, 3 mal und hörte wieder auf. Also kein aktiver Spieler.
Wichtig wäre hier, er hat die Verifizierung in diesem Casino erfolgreich abgeschlossen ohne das er des Verstoßes bezichtigt wurde. Spätestens hier hätten sie darauf hinweisen müssen, das es zu den Verlust und Schließung des Kontos führt. Haben sie aber nicht.
Erst nach dem ich Mitte März etwas Geld gewonnen hatte, kommen sie zu den dubiosen Entschluss mir das Konto zu sperren und den Gewinn zu konfeszieren. Das ist unfair und räuberisch.
Selbes Passwort, das ist sehr interessant und macht mich nachdenklich und sauer. Ich und meine Schwester, also die Frau meines Schwagers hatten als Kinder eine Puppe die so hieß, da wir sehr eng verbunden sind haben wir dies Mal als gemeinsames Passwort genutzt. Das mein Schwager genau das Passwort für das Casino nutzt ist einfach nur Zufall, aber kein Beweis.
Ich werde persönlich aus der Passwort Thematik meine Konsequenzen ziehen und dieses nicht mehr verwenden und bin persönlich entsetzt das er das kennt.
Gleiche Spiele? Übereinstimmende Spielmuster? Auch das ist kein Grund für die Schließung des Kontos. Natürlich empfiehlt man Spiele, die man selbst gut findet aber ich kann mir nicht vorstellen das wir beide genau die selben spiele gespielt haben, alleine schon weil ich querbet durch den Spielekatalog gehe und viel aktiver spiele, gespielt habe als mein Schwager.
All ihre Darlegung sind kein Grund die Gewinne einzuhalten.
Nochmal, Spieler-Schutz und Fairness :
Sie haben mich einzahlen lassen und spielen lassen ohne darauf hinzuweisen das es nach mir eine Registrierung einer anderen Person mit selber Adresse gab die zum Verlust der Gewinne führen kann.
Woher soll ich das denn wissen!
Spieler-Schutz und Fairness:
Sie haben mein Schwager einzahlen und spielen lassen. Dann haben sie ihn erfolgreich Verifiziert und jetzt nehmen sie mir den Gewinn weg. Das ist Betrug und rechtswidrig.
Nochmal, ich habe und werde nie irgendetwas machen um meine Gewinne zu riskieren.
Und Recht muss unbedingt Recht bleiben um sicher spielen zu können.
Ich habe nichts falsch gemacht und möchte dies nochmals unterstreichen.
Automatski prevedeno: