Richard Casino recenzija

Igrač iz Australije je prijavio da je Ričard kazino otkazao isplatu od 600 AUD dolara na čekanju i ponovo je uplatio tokom aktivne bonus sesije, što je dovelo do nepravednog gubitka 1.400 AUD dolara dobitaka u pravom novcu. Igrač je zahtevao punu isplatu svog dobitka i priznanje greške. Problem je rešen kada je kazino vratio igračev dobitak od 800 AUD dolara i rešio tehnički problem koji je sprečavao pristup odeljku za isplatu, omogućavajući igraču da uspešno povuče sredstva. Tim za žalbe je označio žalbu kao „rešenu“.

Igrač iz Alberte suočio se sa značajnim poteškoćama prilikom podizanja svog dobitka od 12.000 dolara iz kazina Ričard, navodeći stalne probleme sa verifikacijom dokumenata. Uprkos tome što je dostavio potrebnu dokumentaciju, uključujući prilagođeni izvod iz banke i nevažeći ček, njegovi pokušaji su više puta odbijani zbog neslaganja u adresama, što je dovelo do poziva za promenu u operacijama podrške. Njegov račun je na kraju verifikovan bez dodatne dokumentacije, a tri podizanja od 4.000 dolara su bila na čekanju. Međutim, žalba je na kraju odbijena zbog nedostatka igračevog odgovora na upite Tima za žalbe.

Igrač iz Nemačke u početku nije imao problema sa depozitima i isplatama sve dok nije pokušao da podigne 3.800 evra 23. jula 2025. godine, što je otkazano zbog nedostajuće verifikacije. Nakon što je završio neophodne korake, savetovano mu je da izvrši manje isplate od 1.000 evra, ali ta uplata nije primljena, a on i dalje nije mogao da podigne preostalih 2.800 evra. Problem je rešen nakon što je igrač potvrdio rešenje, a žalba je označena kao „Rešeno“ u sistemu.

Igrač iz Nemačke je uplatio 316,62 evra i završio KYC u kazinu, igrajući sa opkladom od 24.000 evra. Nakon značajne pobede, suočio se sa optužbama za prevaru, što je rezultiralo konfiskacijom njegovog dobitka i povraćajem depozita. Tim za žalbe je intervenisao i nakon dalje istrage, kazino je pristao da vrati igračev dobitak u celosti kao gest dobre volje. Igraču je naloženo da dostavi adresu svog kripto novčanika za povraćaj novca, što je potvrdio da je uspešno primljeno. Žalba je potom označena kao rešena.

Igrač iz Australije je zatražio povlačenje manje od dve nedelje pre podnošenja ove žalbe. Uplata još nije bila obrađena. Tim za žalbe je pregledao situaciju i zatražio dodatnu istoriju igara od igrača kako bi procenio validnost postupaka kazina u vezi sa spornim povlačenjem 500 dolara. Međutim, dostavljena istorija igara pokrivala je samo ograničen vremenski period i nije sadržala kritične podatke neophodne za procenu. Shodno tome, zbog nedovoljnih dokaza, žalba je odbijena.

Igrač iz Nemačke se suočio sa problemima sa kazinom u vezi sa verifikacijom naloga i ograničenjima povlačenja, uprkos tome što je imao VIP status. Više puta je podnosio razne oblike identifikacije i dokaz o adresi, ali su oni stalno odbijani, što ga je navelo da poveruje da odeljenje za verifikaciju ima skrivene motive. Zahtevao je rešavanje i povlačenje svojih sredstava. Tim za žalbe je zaključio da, pošto je izgubio sve svoje dobitke tokom igre, nisu mogli da zahtevaju povraćaj novca od kazina, i žalba je odbijena.

Igrač iz Australije je osvojio 1700 evra, ali se suočio sa zatvaranjem računa i konfiskacijom dobitka zbog navodne aktivnosti na višestrukim računima, što je on negirao. Njegov početni depozit nije vraćen, a čekao je više od nedelju dana bez ikakvih bonusa ili besplatnih okretaja. Tim za žalbe je pregledao slučaj i pronašao dokaze iz kazina koji ukazuju na to da je igrač kreirao više naloga da bi zatražio bonuse, kršeći uslove i odredbe kazina. Shodno tome, žalba je odbijena, a odluka kazina da konfiskuje dobitak je potvrđena.

Igračica iz Australije se suočila sa problemom prilikom isplate svog dobitka od 3000 dolara, jer je kazino otkazao njenu isplatu pozivajući se na ograničenja dobitaka na osnovu njenog prvog depozita, koji je uključivao bonus kod. Ona je tvrdila da su njeni dobici od drugog depozita bez bonus koda, ali kazino je odbio da to prizna. Tim za žalbe je produžio rok za njen odgovor, ali zbog njenog nedostatka komunikacije, žalba je odbijena.

Igrač iz Australije je uplatio 60 dolara i osvojio veliki progresivni džekpot, ali je kasnije otkrio da je njegova isplata odbijena i da mu je nalog obrisan. Uprkos tome što je ispunio potreban iznos klađenja za svoje okrete u okviru programa lojalnosti, zatražio je pomoć da povrati svoj dobitak. Tim za žalbe je pregledao slučaj i zaključio da je kazino ispunio svoje obaveze, na osnovu dogovora koji su postigli sa korisnikom. Na kraju, žalba je odbijena, a igraču je savetovano da se obrati svojoj banci radi daljeg pojašnjenja statusa transakcije, jer je navodno kazinu dao netačne podatke o načinu plaćanja i/ili podatke o bankovnom računu koji je trebalo da bude zatvoren.

Igrač iz Australije se suočio sa problemima sa povlačenjem novca jer je kazino zahtevao verifikaciju depozita na kreditnim karticama, ali je naveo zbunjujuće i netačne datume transakcije. Nakon što je kontaktirao kazino za pojašnjenje, igrač nije mogao da pronađe nijednu odgovarajuću bankovnu transakciju, što je dovelo do odbijanja njihovog povlačenja. Verifikacija igrača je na kraju završena, ali je kazino nametnuo dnevno ograničenje povlačenja i odložio proces, navodeći opsežne provere. Žalba je na kraju odbijena zbog toga što igrač nije odgovorio na upite Žalbenog tima, što je sprečilo dalju istragu o ovom pitanju.