Dobar dan
Budite uvjereni da sam svoje pritužbe razmotrio i da ih ne formulišem i podnosim besmisleno. Jučer sam nakratko pokrenuo svoje pitanje na diskusionom forumu WillsCasina i Radka i Simon su smatrali da se isplati žaliti. Zato podnosim ovu žalbu, znajući da su moje šanse izuzetno male. Ali ako uspem da nateram kazino da preispita i promeni karakteristike zaštite igrača, biću sretan.
Kazina nude (moraju ponuditi) različite funkcije zaštite igrača koje imaju za cilj da zaštite igrače od daljnjeg gubitka novca. Ovako se definiše zaštita. Postoji mogućnost time outa (zamrzavanje računa/period hlađenja) i mogućnost samoisključenja. Ovo postavlja pitanje koja je tačno razlika između «perioda hlađenja» i samoisključenja. Dok više nemate pristup računu određeno vrijeme sa samoisključenjem (isključenjem), račun se zamrzava s periodom hlađenja. Zamrznuto znači da više ne možete uplaćivati i igrati. Svrha perioda hlađenja je da više ne možete kockati svoje dobitke, ali i dalje možete pristupiti računu i vršiti isplate. Inače, razlika između perioda hlađenja i samoisključenja uopće nije potrebna.
S obzirom na to da sam ovisan o kockanju, uvijek tražim kockarnice koje nude period mirovanja (zamrzavanje računa). Tako da mogu zamrznuti račun nakon pobjede i dobiti isplatu korak po korak ovisno o limitu isplate. Budući da WillsCasino nudi funkciju zamrzavanja, registrirao sam se i igrao tamo. Kada sam povećao 2000 eura, pitao sam chat da li mogu povući sredstva tokom perioda zamrzavanja. Podrška je rekla ne. Rekao je i da prvo moram da se verifikujem, pa da podignem novac i tek onda mogu da zamrznem svoj račun. Prema kazinu, verifikacija traje do 48 sati. To znači da nisam mogao imati koristi od funkcija zaštite igrača 48 sati. Kako jeste, izgubio sam 2000 jer nisam mogao da zamrznem svoj račun i uplatio sam i izgubio još 1300 eura. Ovo se ne bi dogodilo da sam mogao da se povučem tokom perioda hlađenja.
Zaista vjerujem da bi tokom perioda hlađenja igrači trebali moći pristupiti računu, povući se, učitati dokumente radi verifikacije, ali ne i da mogu igrati ili deponovati. To je ono što 99% kazina razumije pod periodom hlađenja. Da sam podigao novac i uploadovao dokumente za verifikaciju i ako nešto nije u redu s tim, morao bih čekati da se završi period hlađenja, a zatim započeti povlačenje itd. Ovo je protiv duha zaštite igrača, ako njegov novac nije zaštićen od gubitka.
Šta Casino Guru misli o ovome? Da li bi igrači trebali moći da se povuku tokom perioda hlađenja?
Molim kazino da preispita period hlađenja i promijeni ga kako bi se budućim igračima omogućilo povlačenje dok je račun zamrznut. Period hlađenja (zamrzavanje računa) nije isto što i samoisključivanje, čak i ako se tako nosite s tim. Nadalje, tražim povrat svojih gubitaka u iznosu od 3300 eura. Također sam spreman sklopiti dogovor ako je kazino samokritičan.
Ako Casino Guru želi dokumente (razgovore uživo), javite mi.
Srdačan pozdrav
Good day
Please be assured that I have considered my complaints and not formulate and submit them meaninglessly. I briefly raised my issue on the WillsCasino discussion forum yesterday and Radka and Simon felt it was worth complaining about. So I'm filing this complaint, knowing my chances are extremely slim. But if I can get the casino to reconsider and change the player protection features, I'll be happy.
Casinos offer (must offer) various player protection features that aim to protect players from further loss of money. This is how protection is defined. There is the possibility of time out (freeze account / cool-off period) and the possibility of self-exclusion. This raises the question of what exactly is the difference between a «cool-off period» and self-exclusion. While you no longer have access to the account for a certain period of time with self-exclusion (exclusion), the account is frozen with the cool-off period. Frozen means that you can no longer make deposits and play. The purpose of the cool-off period is that you can no longer gamble away your winnings, but you can still access the account and make withdrawals. Otherwise, the distinction between cool-off period and self-exclusion is not necessary at all.
Since I tend to be addicted to gambling, I always look for casinos that offer a cool-off period (freeze account). So I can freeze the account after a win and have the win paid out step by step depending on the payout limit. Because WillsCasino offers a freez function, I registered and played there. When I was 2000 euros up I asked the chat if I can withdraw funds during a freeze period. Support said no. He also said that I have to get verified first, then withdraw the money and only then can I freeze my account. According to the casino, verification takes up to 48 hours. That means I could not have benefited from the player protection functions for 48 hours. As it is, I lost the 2000 because I couldn't freeze my account and deposited and lost another 1300 euros. This would not have happened if I could have withdrawn during a cool-off period.
I truly believe that during a cool-off period, players should be able to access the account, withdraw, upload documents for verification, but not be able to play or deposit. This is what 99% of casinos understand by the cool-off period. If I had withdrawn the money and uploaded the verification documents and if there was something wrong with that, I would have had to wait until the cool-off period was over and then start a withdrawal etc. This goes against the spirit of player protection, if his money is not protected from loss.
What does Casino Guru think about this? Should players be able to withdraw during a cool-off period?
I am asking the casino to reconsider the cool-off period and change it to allow future players to withdraw while the account is frozen. Cool-off period (freeze account) it's not the same as a self-exclusion, even if that's how you handle it. Furthermore, I claim my losses back in the amount of 3300 euros. I am also willing to make a deal if the casino is self-critical.
If Casino Guru would like documents (live chat conversations), please let me know.
Best regards
Guten Tag
Bitte sei versichert, dass ich meine Beschwerden überlegt und nicht sinnfrei formuliere und einreiche. Ich habe gestern im Diskussionsforum von WillsCasino mein Anliegen kurz erzählt und Radka und Simon waren der Meinung, dass es eine Beschwerde wert sei. Deshalb reiche ich diese Beschwerde ein, obwohl ich weiss, dass meine Chancen äusserst gering sind. Wenn ich aber erreichen kann, dass das Casino die Spielerschutzfunktionen überdenkt und ändert, bin ich schon zufrieden.
Casinos bieten (müssen anbieten) verschiedene Spielerschutzfunktionen an, die die Spieler vor weiterem Geldverlust schützen sollen. So wird Schutz definiert. Es gibt die Möglichkeit der Auszeit (Freeze account / cool-off-period) und die Möglichkeit des Selbstausschusses. Hier stellt sich die Frage, was genau der Unterschied zwischen «cool-off-periode» und Selbstausschuss ist. Während man beim Selbstausschuss während eines bestimmten Zeitraums keinen Zugriff mehr auf das Konto hat (Ausschluss), ist bei der cool-off-periode das Konto eingefroren. Eingefroren meint, dass man keine Einzahlungen mehr tätigen kann und nicht mehr spielen kann. Der Sinn der cool-off-periode ist ganz klar, dass man seinen Gewinn nicht mehr verspielen kann, jedoch noch Zugriff auf das Konto hat und Auszahlungen vornehmen kann. Ansonsten braucht es die Unterscheidung zwischen cool-off-periode und Selbstausschluss gar nicht.
Da ich zur Spielsucht neige, suche ich mir immer Casinos aus, die eine cool-off-periode (freeze account) anbieten. So kann ich das Konto einfrieren nach einem Gewinn und den Gewinn je nach Auszahlungslimits step by step auszahlen lassen. Weil WillsCasino eine freez-funktion anbietet, habe ich mich dort registriert und gespielt. Als ich 2000 Euro im Plus war, habe ich den Chat gefragt, ob ich Gelder auszahlen lassen kann während einer Freeze-Periode. Der Support hat gesagt nein. Auch hat er gesagt, dass ich mich zuerst verifizieren lassen muss, dann das Geld auszahlen lassen und erst dann mein Konto einfrieren kann. Die Verifizierung dauert laut Casino bis zu 48 Stunden. Das heisst, ich hätte 48 Stunden gar nicht von den Spielerschutzfunktionen profitieren können. Wie es ist, habe ich die 2000 verloren, weil ich mein Konto nicht habe einfrieren können und nochmals 1300 Euro einbezahlt und verloren. Das wäre nicht passiert, hätte ich Auszahlungen während einer cool-off-periode vornehmen können.
Ich bin wirklich der Meinung, dass Spieler während einer Cool-off-Periode Zugriff auf das Konto haben sollten, Auszahlungen machen können, Dokumente für die Verifizierung hochladen können, aber nicht spielen und einzahlen können sollten. Das ist das was 99% der Casinos unter Cool-off-Periode verstehen. Hätte ich das Geld auszahlen lassen und die Dokumente zur Verifizierung hochgeladen und wäre damit etwas nicht in Ordnung gewesen, hätte ich warten müssen, bis die cool-off-periode vorbei wäre und dann nochmals eine Auszahlung starten etc. Das widerspricht dem Sinn des Spielerschutzes, wenn sein Geld vor dem Verlust nicht geschützt wird.
Was denkt Casino Guru darüber? Sollten Spieler während einer Cool-off-Periode Auszahlungen vornehmen können?
Ich bitte das Casino, die Cool-Off-Periode zu überdenken und so zu ändern, dass zukünftig Spieler Auszahlungen vornehmen können, während das Konto eingefroren ist. Cool-Off-Periode (Freeze-Account) ist es eben nicht das Gleiche wie ein Selbstausschluss, auch wenn ihr das so handhabt. Im Weiteren fordere ich meine Verluste zurück in Höhe von 3300 Euro zurück. Gerne bin ich auch bereit einen Deal einzugehen, sollte das Casino selbstkritisch sein.
Wünscht Casino Guru Dokumente (livechat-Unterhaltungen), dann bitte ich um Mitteilung.
Herzliche Grüsse
Automatski prevedeno: