Bovada Casino Recenzija

Igrač, Fairbro, dva puta zaredom tražio je isto povlačenje i oba puta su odbijeni zbog problema s netočnim podacima njegovih banaka. Podrška za kockarnicu savjetovala ga je da provjeri kod svoje banke i kada je to učinio, banka mu je rekla da nikada ne primaju bankovni bankovni prijenos od kazina. Kada je Fairbro zatražio od kasina za njihove bankovne podatke, odbili su mu ga dostaviti i rekli su mu da će ga kontaktirati preko zagovaračkog tima igrača. U stvari su ga kontaktirali i on je upitan da li bi mogli nekad da ga nazovu. S druge strane, zatražio je od advokatskog tima da mu dostavi matični broj transakcija samo kako bi vidio gdje se njegova pobjeda zaglavila. Nakon toga, igrač je dobio 400 dolara, ali kasino mu i dalje duguje 1.100 dolara, ali nema daljeg ažuriranja je li igrač primio svoju pobjedu ili ne.

Igrač Ang045 zatražio je dva povlačenja koja su oba odobrena. Igračevi zagovarački tim kontaktirao je igrača i ažurirao sve njihove podatke za žični transfer, ali nije dobio novac. Nema daljeg ažuriranja o ovom slučaju.

Josh, igrač, zatražio je povlačenje 564 dolara putem Visa Fast Funds-a i obaviješten je da je procesuiran. Oko šezdeset i osam dana nakon toga, kazino se izvinio Joshu i vratio sredstva na račun svog igrača. su dobili 0 sredstava. Kasnije je Josh zatražio novo povlačenje koje je također odobreno, ali novac još uvijek nije dobio. Nema više informacija o tome je li igrač dobio svoju pobjedu ili ne.

Crunk, igrač, zatražio je tri povlačenja u iznosu od 3.950 dolara sa kojih mu je naplaćeno 100 dolara naknade. Isplata je apsolutno kasnila više od dva mjeseca i kasino je tvrdio da ima tehničkih problema. Zatražio je novo povlačenje koje je odobreno, ali još nije primljeno. Nema daljeg ažuriranja ovog slučaja i on ostaje neriješen.

Angelcan2 je zatražio povlačenje koje je odbijeno i zatražio je drugi, ali od tada nije plaćen. Kazino se izvinio zbog kašnjenja i rekao igraču da će je kontaktirati što je prije moguće. Ne znamo je li igrač plaćen ili ne, ali slučaj je ostao neriješen.

Jameslett je zatražio isplatu 3000 dolara putem Visa brzih sredstava i isplata je odobrena. Pošto nije dobio novac, nazvao je kazino 3-4 puta, ali uvijek je dobijao isti odgovor da imaju problema sa isplatama i da će ga kontaktirati čim dobiju ažuriranje. Kasnije mu je deblokiran račun i sredstva su mu vraćena na račun te je zatražio novi, na koji je čekao od tada. Žalba je ostala neriješena.

Phattboy71 je zatražio povlačenje u iznosu od 896 USD istim metodom na koju je ostavio depozit, Visa debitnom karticom. Otprilike mjesec dana nakon što nije primio pobjedu, kazino se izvinio zbog kašnjenja i obećao mu povrat novca. Daljnje informacije nisu dostupne.

Igrač je zatražio povlačenje u iznosu od 1.130 dolara putem čeka, a FedEx kompanija ga je dostavila, ali nije bio kući da bi ga primio. Nakon toga igrač je ponovno zatražio povlačenje, ovaj put putem VISA brzih sredstava i prihvaćeno je da se obradi. Nastavio je kontaktirati kasino radi ažuriranja i rekli su mu da ima kašnjenja u odjelu za plaćanje pa je za pomoć kontaktirao tim koji se zalagao za igrača. Kazino se javno izvinio zbog kašnjenja i rekao mu da je to pitanje riješeno u skladu s tim. Daljnje ažuriranje nije dostupno.

Igrač je zatražio povlačenje i oko trideset dana kasnije vraćen je na njegov račun, uključujući bonus kao izgovor za kašnjenje. Njegov je zahtjev ponovo obrađen i nakon dva mjeseca nakon prvobitnog zahtjeva dobio je polovinu povlačenja. I dalje je čekao ostatak isplate, ali je ponovo odgođen. Čak i uz tako dugo odlaganje, vjerujemo da je igrač primio svoj novac.

Igrač je zatražio povlačenje u iznosu od 1.000 dolara, a dvadesetak dana kasnije još uvijek ga nije dobio. Kazino mu je odgovorio da dolazi do kašnjenja u plaćanju i da će ga kontaktirati čim to bude učinjeno. To nisu učinili od tada i slučaj je ostao neriješen.

Igrač je zatražio povlačenje putem Visa metode brzog finansiranja koja je trebala biti tamo između 5-10 dana. Plaćanje je odgođeno bez ikakvog razloga, a nekoliko tjedana kasnije sredstva su vraćena na račun igrača uz naplatu u iznosu od 50 dolara kao naknadu za povlačenje. Nakon toga, igrač je zatražio da mu se plati čekom, a kad su ga primili i odneli u svoju banku, rečeno im je da će biti potrebno do osam tjedana da se očisti. Daljnje informacije nisu dostupne, ali vjerujemo da je igraču plaćeno iako je to trajalo mnogo duže nego što su im obećali.

Igrač se požalio da mu je nalog onemogućen nakon što je zatražio povlačenje. Kazino je stalno odgovarao da je račun u toku, međutim, 2 nedelje kasnije, pregled je još uvek bio u toku. Od tada više nije bilo ažuriranja.

Igrač se požalio da mu je zatraženo da potvrdi svoj nalog, pa je poslao sva tražena dokumenta, međutim, skoro 2 meseca kasnije, njegov nalog je i dalje bio onemogućen. Kazino je odgovorio da je verifikacija njegovog naloga još uvek u toku i da će biti obavešten e-poštom kada bude završena. Od tada više nije bilo ažuriranja.

Igrač se požalio da mu je nakon velike pobede i slanja dokumenata na verifikaciju nalog onemogućen dok je verifikacija čekala. Nedelju dana kasnije od njega je zatraženo da podnese nova dokumenta i od tada je prošlo 20 dana. Kazino je odgovorio da to nije ništa neobično, međutim, kasnije je igrač optužen da je prekršio uslove i njegov nalog je ostao onemogućen. Kazino nije dostavio dokaze sajtu posrednika.

Igračica se požalila da je kazino otkazao njen dobitak zbog zloupotrebe bonusa za preporuke. Međutim, rekla je da iako je upućena, njen brat je dobio bonus za preporuku, a ne ona. Uzela je standardni bonus za nove igrače. Kazino joj je rekao da može da vrati svoj depozit, ali igrač ga nije primio u obećanom roku. Kazino je odgovorio rekavši da je prekršila uslove bonusa za preporuke, što je igrač negirao. Više nije bilo ažuriranja i žalba je zatvorena kao nerešena.

Igrač se požalio da je kazino nakon što je ostvario veći dobitak suspendovao njegov nalog i zatražio verifikaciju identiteta. Igrač se obavezao i pružio tražene informacije, međutim, više od mesec dana kasnije, još uvek nije imao vesti iz kazina. Kazino je odgovorio na žalbu rekavši da će igrač biti obavešten e-poštom kada se pregled završi.

Igračica se požalila da je nakon zahteva za povlačenje njen nalog onemogućen radi pregleda. Dobila je potvrdu da je verifikovana, ali još uvek u fazi provere. Caisno je odgovorio da će biti obaveštena e-poštom kada se završi.

Igrač se požalio da je nakon što je zatražio povlačenje njegov nalog onemogućen zbog sumnje da više naloga koristi slične informacije. Kazino je odgovorio da će igrač biti obavešten e-poštom kada se pregled završi. Od tada više nije bilo ažuriranja.

Igrač se požalio da mu je nalog onemogućen nakon što je zatražio povlačenje novca i da nije mogao efikasno da dođe do kazina. Čet uživo mu je davao iste odgovore, a kazino je odgovorio na žalbu rekavši da će biti obavešten e-poštom kada se pregled - sa nepoznatim vremenskim okvirom - završi. Igrač je bio razočaran postupcima kazina. Od tada nema više ažuriranja.

Igrač se požalio da je nakon zahteva za povlačenje njegov nalog onemogućen radi dalje provere. Rekao je da je dao sve dokumente, ali je i dalje potrebna dodatna provera, a igrač ne zna zašto. Iz kazina nije bilo reakcije i žalba je ostala nerešena.

Igračica se požalila da je prošlo skoro mesec dana otkako je čekala odgovor iz kazina. Račun je bio pod istragom koja je još uvek bila u toku. Takođe je rekla da je njeno povlačenje odbijeno i da joj je kazino refundirao depozite. Kazino je odgovorio na ovu žalbu i rekao da će igrač biti obavešten putem e-pošte o ishodu istrage.

Igrač nije mogao da podigne svoj novac jer je njegov račun bio pod verifikacijom sa nedefinisanim vremenskim okvirom. Kazino je odgovorio da će biti obavešten e-poštom kada se završi. Nekoliko nedelja kasnije, još uvek nije bilo novih ažuriranja.

Kada je igrač tražio povlačenje, od njih je zatraženo da pošalje dokumente za svoj račun kako bi se potvrdili. Nakon što su ih poslali, njihov je račun i dalje u modu čekanja. Tada je igrač kontaktirao kasino radi ažuriranja i zamolili su ga da ponovo pošalje iste dokumente. Od tada nema dostupnih informacija. Žalba ostaje neriješena.

Igrač se požalio da želi da izvrši povlačenje, ali je njegov nalog onemogućen i stavljen na pregled. Kasnije je optužen da je prekršio uslov za bonus prijatelja, sa čime se nije složio. Kazino je odgovorio na ovu žalbu i rekao mu da kontaktira korisničku podršku putem ćaskanja kako bi osporio ovu odluku, što je i učinio, ali mu je ćaskanje uživo rečeno da ne mogu ništa da urade i da treba da sačeka odgovor putem e-pošte. Od tada više nije bilo ažuriranja.

Igračica se požalila da je nakon podnošenja zahteva za povlačenje njen nalog onemogućen radi istrage. Uprkos obećanjima kazina da će uskoro dobiti platu, skoro tri nedelje kasnije, istraga je još uvek bila u toku. O ishodu ovog slučaja nije bilo vesti.

Igrač se požalio na onemogućen nalog. Onemogućen je nakon njihovog zahteva za povlačenje, na koji je kazino odgovorio da je normalan jer je račun trebalo pregledati. Dve nedelje kasnije, igrač je rekao da je situacija nepromenjena.

Igrač se požalio da mu je nalog onemogućen nakon što je zatražio povlačenje. Rekao je da nema razloga zašto pregled računa traje toliko dugo. Kazino je odgovorio na žalbu i zamolio igrača za strpljenje. Od tada više nije bilo ažuriranja.

Igrač se požalio da mu je nalog onemogućen nakon što je zatražio povlačenje. Prošla je nedelja bez ikakvih vesti iz kazina dok nije bio obavešten o odbijanju povlačenja. Međutim, njegov nalog je i dalje bio onemogućen i na pregledu. Kazino je odgovorio da ne mogu dati nikakav vremenski okvir i da će igrač biti obavešten o rezultatu putem e-pošte. Od tada više nije bilo ažuriranja.

Igrač je preporučio prijatelja i osvojio nešto novca od bonusa za preporuke koji je dobio. Zatražio je povlačenje i njegov račun je zaključan radi pregleda. Nedelju dana kasnije, pregled je još uvek bio u toku za koji je igrač smatrao neprikladno dugim.

Igrač se požalio da je nakon što je zatražio povlačenje, njegov nalog onemogućen radi istrage. Kasnije je povlačenje odbijeno, ali njegov nalog je ostao onemogućen sa nepoznatim vremenskim okvirom. Kazino je odgovorio na žalbu i rekao da će igrač biti obavešten putem e-pošte kada se pregled završi.

Igrač se žalio na onemogućen nalog skoro mesec dana. Rekao je da je njegovo povlačenje odbijeno i vraćeno na njegov račun, ali je i dalje onemogućeno radi verifikacije. Uprkos slanju raznih dokumenata koje je kazino zahtevao, nije bilo ažuriranja i igraču je samo rečeno da sačeka.

Igrač Alonzo zatražio je povlačenje 1.000 dolara koje je odobreno dva dana kasnije. Casino ga je kontaktirao i rekao mu da će njegova sredstva biti vraćena na račun njegovog igrača. Nakon toga zatražio je novo povlačenje koje je takođe odobreno. Kad se i taj zahtjev odgodio, kazino je preporučio igraču da se obrati ekipi za podršku i također mu je obećao više novca zbog kašnjenja. Kasnije su rekli Alonzu da će mu se sredstva ponovo vratiti zbog problema sa tehničkim problemima. Alonzo je odlučio zatvoriti račun bez da mu se isplati.

Igrač, Michael, je čekao svoja dva povlačenja preko desetodnevnog vremenskog okvira i svaki put kada bi pozvao kazino na ažuriranje, dobio bi drugačiju priču za odgovor. Kasnije su ga obavijestili da su spojili dva povlačenja u iznosu od 450 i 401 dolara u jedno plaćanje, 851 dolar. Michael je primio e-poštu gdje mu je rečeno da će prvo dobiti prvu uplatu u iznosu od 450 USD i bio je jako iznenađen jer će im se pridružiti, a nije. Casino se izvinio Michaelu i rekao mu da će se obratiti igračevom advokatskom timu. Kasnije mu je cijelu zaradu vratio na račun svog igrača. Takođe je rekao da je slučaj okončan, a da on nije dobio svoju dobit. Upravo se umorio od dugog procesa koji mu je pružao kasino.

Tokom postupka verifikacije, igrač 'SUPREETKHANDEWAL' optužen je za kršenje pravila i pravila zloupotrebom bonus programa i stvaranjem duplikata računa. Stanje mu je oduzeto, a račun zatvoren. Međutim, kasino nije pružio dovoljno dokaza timu posrednika.

Igrač je igrao u kasinu i osvojio džekpot u video pokeru. Tri dana kasnije, kazino je zatvorio račun zbog istrage i zatražio od igrača da pošalje dokumente za obavljanje provjere identiteta. Igrač je dostavio sve tražene dokumente. Kasino je kasnije zatvorio istragu navodnim nalazima kršenja Uvjeta pružanja usluge kojih igrač nije upoznat. Casino nije pružio nikakav dokaz niti objašnjenje za to.

Igrač je zatražio povlačenje u iznosu od 9.500 dolara i poslao je sva dokumenta koja su bila potrebna da bi se njegov račun mogao ovjeriti. Nekoliko dana kasnije kazino ga je optužio da je povezao račune drugih igrača, ali tvrdio je da to nije istina. Nakon toga, kasino je odlučio oduzeti im sredstva i dalje je odlučivao hoće li zauvijek zatvoriti račun igrača ili ne.

Igrač je tražio povlačenje u iznosu od 9.500 dolara, ali sljedećeg dana njihov je račun blokiran. Kazino je tvrdio da je njihov račun povezan sa računima drugih igrača, ali nikada nije pružio nikakve dokaze. Od tada nisu dostupne druge informacije.

Nakon zahtjeva za povlačenjem, igrač 'Kyletruong601' imao je poteškoća s provjerom računa. Kazino je tvrdio da je igrač prekršio njihove uvjete i odredbe, zatvorio račun igrača i oduzeo mu stanje. Međutim, nisu pružili dodatne dokaze. Od tada više nema ažuriranja.

Igrač je podnio zahtjev za povlačenje u iznosu od 500 USD, ali kockarnica je blokirala njihov račun i zatražila dokumente na provjeru. Nakon nekoliko dana, račun igrača se aktivirao i uputili su još jedan zahtjev za povlačenje u iznosu od 3.500 dolara i njihov je račun još jednom blokiran. Kasnije je kazino zatvorio istragu navodnim nalazima kršenja Uvjeta i pravila kojih igrač nije bio upoznat. Casino nije pružio nikakav dokaz niti objašnjenje za to.

Igračica se žalila na to što joj je kasino oduzimao dobitak u jackpotu zbog stvaranja višestrukih računa. Igrač je odbio takvu optužbu i prijetio je kasinu policijskim izvještajem i drugim pogrdnim radnjama. Kazino je odgovorio da je njihova odluka konačna i da je igrač već obaviješten o njihovim mogućnostima. Međutim, kazino nije posredniku pružio dovoljan dokaz i žalba je zatvorena kao neriješena.

Igrač se požalio na kazino optužujući ga za zloupotrebu bonusa i gubitak svih njegovih dobitaka, čak i dobitaka koje je ostvario bez korišćenja bonusa. Kazino je odgovorio na žalbu i savetovao igrača da o ovoj odluci može da razgovara sa njihovom službom za korisnike. Od tada više nije bilo ažuriranja.

Igrač je podnio zahtjev za povlačenje u iznosu od 913 dolara, ali kasino je blokirao njihov račun i zatražio ih da pošalju dokumente na provjeru. Igrač je pružio sve tražene dokumente, ali na kraju, kazino nije isplatio dobitak dok je zatvarao istragu navodnim nalazima da je račun igrača povezan sa nekoliko drugih računa koji su bili uključeni u kršenje Ugovora o igraču. Casino nije pružio nikakav dokaz niti objašnjenje za to.

Igrač je zatražio povlačenje, ali ubrzo nakon toga casino je zatvorio njihov račun. Optuživali su igrača za višestruko držanje računa, zloupotrebu bonusa i neke druge stvari. Igrač je rekao da ništa od toga nije istina i da traži kazino od kazina, ali nikada ništa nije pružio. Žalba ostaje neriješena.

Ubrzo nakon što je Stacie Schroder zatražila povlačenje u iznosu od 1.000 USD i ostala izvan mreže kako ne bi izgubila na dobitku, dobila je e-poštu u kojoj je navedeno da je otkazala povlačenje. Odmah je kontaktirala kazino i oni su započeli istragu. Dvije nedelje kasnije, zatražila je još jedno povlačenje ovog puta 800 USD i pogodite šta ?! Isto joj se iznova dogodilo i pobjeda je nestala. Kazino je predložio da neko drugi mora igrati na njen račun i sve izgubi za šest minuta dok igra igru Blackjack. Zamolila je kazino da pruži dokaz ove optužbe, ali oni su to odbili učiniti javno i zamolili su je da se obrati servisnom timu, što je i učinila. Casino je prestao reagirati i odgovarati na njene zahtjeve i slučaj ostaje neriješen.

Igrač se požalio da je njegov nalog, uprkos tome što je dostavio sve tražene dokumente i uprkos naznačenom vremenskom roku za verifikaciju, bio ograničen i na pregledu više od 10 dana. Kazino je odgovorio na žalbu i izvinio se zbog kašnjenja koje je bilo povezano sa aktivnostima naloga. Igrač će biti obavešten o ishodu istrage putem e-pošte. Od tada više nije bilo ažuriranja i žalba je ostala nerešena.

Igrač se požalio da mu je nalog onemogućen iz nepoznatog razloga i da je stavljen na verifikaciju, koja je već dva puta završena. Kazino nije mogao da mu da očekivani vremenski okvir i rekao je da će igrač biti obavešten e-poštom kada se završi.

Igrač se požalio da nije primio isplatu koja je potvrđena kao obrađena i poslata od strane kazina. Kazino je odgovorio na žalbu i savetovao igrača da konsultuje svog dobavljača novčanika. Više nije bilo ažuriranja u vezi sa ovim problemom i žalba je ostala nerešena.

Nalog igrača je onemogućen radi verifikacije jer su drugi nalozi imali slične informacije. Međutim, prošlo je skoro mesec dana otkako je igrač nešto čuo iz kazina. Kazino je odgovorio na ovu žalbu i rekao da će igrač biti obavešten e-poštom kada se završi. Od tada nema više ažuriranja.

Igrač je podnio zahtjev za povlačenje u iznosu od 400 USD, ali kasino je blokirao njihov račun i zatražio od igrača da pošalje dokumente na ovjeru. Igrač je dostavio sve tražene dokumente. Kasino je kasnije zatvorio istragu navodnim nalazima višestrukih kršenja Uvjeta pružanja usluge. Casino nije pružio nikakav dokaz niti objašnjenje za to.

Igrač je rekao da se odjavio sa svog računa i vratio se sat vremena kasnije samo kako bi ustanovio da je njegov račun trajno onemogućen. Nakon što je kontaktirao podršku kasina, rečeno mu je da je zatražio samoisključenje i sredstva s računa su mu poslana. Međutim, igrač je rekao da nikada nije podnio takav zahtjev i da nije dao svoje bankovne podatke u kasino. Kazino je na žalbu reagirao istim odgovorima kao i oni koji su dati igraču, a posredniku nisu pružili dokaz. Ova neizvjesna žalba odbačena je kao neriješena.

Nakon što je igrač zatražio povlačenje 420 dolara, ali je odbijen zbog sumnjivih aktivnosti na njihovom računu. Medijator je od kazina zatražio da pruži dokaze, ali oni to nikada nisu učinili. Žalba je ostala neriješena.

Igrač je zatražio povlačenje i poslao sve dokumente koje je kasino zatražio na provjeru. Nakon tri dana zahtjeva za povlačenjem, igrač ga je otkazao, igrao više i zatražio još jedno povlačenje. Drugi zahtjev za povlačenje odbijen je i nakon daljnjih provjera identiteta, igraču je rečeno da mu kasino neće platiti i njegov račun će biti trajno onemogućen zbog kršenja Uvjeta pružanja usluge. Casino nije pružio nikakav dokaz niti objašnjenje za to.

Nakon što je Mnichols ispunio zahtjev za bonusom, želio je zatražiti povlačenje, ali je otkrio da mu je račun zamrznut. Zatim je od njega zatraženo da dostavi dokumente na verifikaciju, a kasino ih je kasnije kontaktirao telefonom kako bi odgovorio na neka dodatna sigurnosna pitanja. Tada je kasino prestao komunicirati s njim i nastavio je čekati ažuriranje. Otprilike dva mjeseca kasnije kockarnica se izvinila Mnichols-u zbog kašnjenja, ali rekli su da je slučaj još uvijek pod istragom. Daljnje ažuriranje nije dostupno.

Igrač, Thao, zatražio je povlačenje u iznosu od 9,500 USD, ali se desilo da kasni. Thao je kontaktirao kockarnicu radi objašnjenja i rečeno mu je da bi uskoro trebao kontaktirati igračev advokatski tim. Kad su ga kontaktirali, obaviješten je da je njegov račun pod istragom i čim će pronaći razlog takvog kašnjenja, obavijestili su ga. Slučaj je ostao neriješen.

Igračica Sarah imala je obustavljen račun zbog igranja ograničene igre na bonus koji je dobila od kockarnice. Zamolila je kockarnicu da joj pruži više informacija, ali kockarnica je rekla da ne mogu jer je njen račun pod istragom. Kockarnica je trebala da joj izvijesti o slučaju, ali to nikada nisu učinili. Slučaj je ostao neriješen.

Igrač, Bruno, više od pedeset dana je čekao na njegov zatraženi povlačenje u iznosu od 5.000 dolara. Plaćanje je podijeljeno na dvije rate, jer je granica povlačenja iznosila 2500 dolara, ali novac nije dobio. Bruno je takođe desetak puta slao svoje dokumente potrebne za verifikaciju, a kazino je tvrdio da ga ne dobijaju. Kockarnica je odgovorila Brunu ispričavajući se zbog kašnjenja, ali nikad mu nije poslala pobjedu. Daljnje informacije nisu dostupne od tada.

Igrač je pregledao izvod iz banke i otkrio da mu je kazino dvostruko naplatio dan u kojem nikada nije igrao. Kazino ga je zamolio da dostavi svoj bankovni izvod u svrhe verifikacije, on je odbio, ali kasnije ih je poslao. Nakon što je kockarnica pregledala izvod iz banke, tvrdili su da nisu optužbe zbog kojih dolaze. Igrač je tvrdio da mu je kasino prijetio, ali nikada nije pružio nikakve dokaze koji bi to dokazali. Slučaj je ostao neriješen i kazino nikada nije odgovorio na žalbu.

Igrač iz SAD-a zatražio je otkup svoje dobitke i odbijen je. Kazino je prihvatio njihovu MasterCard kao metod depozita, ali je odbio kao metodu povlačenja. Casino je inzistirao da se igrač plati putem VISA-e i plati im 20 dolara kako bi se provjeravalo bez garancije da će im biti plaćen u cijelosti. Takođe su odbili da im pošalju ček, jer je igrač iz Utaha, ali su odbili objasniti zašto. Trenutno više nije dostupno ažuriranje.

Sansalonea je dobila ček na ček preko prevoznika, a kada ju je odneo u svoju banku, zaplijenili su je rekavši da je bila lažna. Nakon što se to dogodilo, kontaktirala je kockarnicu i zamolila ih da je pošalju bankovnim prijenosom, ali nikad nije stigla. Nažalost, u ovom slučaju nema dodatnih informacija.

Igrač je zatražio tri povlačenja u istom iznosu od 3.000 dolara, što je ukupno zaradilo 9.000 dolara, a njihov je račun suspendiran zbog daljnje istrage. Casino ih je zamolio da dostave dokumente na ovjeru i dvije sedmice nakon toga igrač ih je pozvao da zatraže ažuriranje, ali bez odgovarajućeg odgovora. Casino nikada nije odgovorio na žalbu i slučaj ostaje neriješen.

Igrač je od kasina dobio nečitljiv ček u iznosu od CAD60 koji su pokušali položiti na nekoliko različitih načina. Nakon što nije uspio unovčiti ček, igrač je kontaktirao kasino radi rješenja. Predložili su igraču da otvori novi račun, zatraži od prijatelja da ga položi ili položi ček u kovertu na bankomatu kako ne bi mogao pročitati ček. Igrač je postao frustriran zbog saznanja da ima ček na koji nisu u mogućnosti da unovče novac. Daljnje ažuriranje nije dostupno.

Igrač je primijetio da na njegovoj kreditnoj kartici koju koriste samo u kockarnici imaju dvije nepovezane troškove i to mora biti ugroženo. Casino nije ponudio igraču nikakvu rezoluciju i počeli su vjerovati da casino uopće nije tako pouzdan web mjesto. Nema daljnjih podataka i slučaj ostaje neriješen.

Igrač je imao jednu kreditnu karticu koju su koristili u kockarnici, ali nakon posljednjeg depozita primijetili su dvije optužbe koje nisu povezane sa kasinom Bovada. Tvrdili su da im kasino ugrožava njihovu kreditnu karticu i da im nikada nisu ponudili nikakvo rješenje. Igrač je vjerovao da casino nije pouzdano mjesto. Budući da također nikada nisu odgovorili na žalbu, slučaj je ostao neriješen.

Igrač je zatražio povlačenje i još uvijek nije dobio svoju pobjedu. Svaki put kada je igrač kontaktirao kasino radi ažuriranja, neprestano im je davao isti odgovor iznova. Daljnje informacije nisu dostupne.

Teri se žalila da postupak njenog zahtjeva za povlačenje traje veoma dugo, u trajanju od mjesec dana. Takođe je izjavila da više neće igrati u ovom kazinu. Nema daljeg ažuriranja je li primila pobjedu ili ne.