BDM Bet Casino Recenzija

Igrač iz Italije je čekao na isplatu manje od dve nedelje. Nažalost, njegova isplata još uvek nije primljena. Tim za žalbe je primetio da igrač nije odgovorio na zahteve za ažuriranja ili dodatne informacije, što je rezultiralo nemogućnošću daljeg istraživanja problema. Shodno tome, žalba je odbijena zbog nedostatka komunikacije sa igračem.

Igrač iz Španije izrazio je zabrinutost zbog povlačenja sredstava nakon što je uplatio depozit od 40 evra, koji se povećao na 50 evra. Bio je zabrinut zbog mogućnosti da neće dobiti povraćaj novca zbog negativnih žalbi na kazino. Tim za žalbe ga je obavestio da vreme obrade povlačenja može da varira i savetovao mu je da bude strpljiv dok čeka verifikaciju i odobrenje KYC-a. Međutim, zbog nedostatka odgovora igrača, žalba je zatvorena, ali je obavešten da je može ponovo otvoriti u budućnosti ako odluči da nastavi komunikaciju.

Igrač iz Španije se suočio sa poteškoćama prilikom podizanja novca iz kazina, pošto je čekao mesec dana na podizanje. Nakon što je uspešno verifikovao svoj račun, zatražen mu je dokaz o izvoru sredstava, koji je imao poteškoća da pruži jer nije imao tradicionalni posao. Problem je rešen kada je kazino konačno obradio njegovu uplatu, a on je potvrdio prijem svog dobitka. Žalba je označena kao „rešena“.

Igrač iz Grčke je imao suspendovan nalog na BDM Bet-u i uprkos aktiviranju dvofaktorske bezbednosti kako je zatraženo, nalog je ostao suspendovan. Tim za žalbe je pokušao da pomogne tako što je zatražio pojašnjenje i produžio vreme za odgovor, ali zbog nedostatka komunikacije sa igračem, žalba je za sada zatvorena.

Igrač iz Nemačke je uspešno podigao €1,000 iz BDM Bet kazina, ali su kasniji pokušaji povlačenja €1,000 bili odbijeni i zahtevali su dalju verifikaciju uprkos tome što su imali potpuno verifikovan račun. Smatrao je da je proces neproziran i tražio je pomoć da ubrza isplatu preostalog bilansa. Problem je rešen pošto je uspešno povukao svoj dobitak, koji je sada premašio 70.000 evra. Žalba je u sistemu označena kao „rešena“.

Igrač iz Rumunije je doživeo značajna kašnjenja i zabunu u vezi sa isplatom 4000 RON sa BDMBet-a. Prvobitno mu je obećano vreme obrade od 5-7 bankarskih dana, ali je naišao na nedosledna ažuriranja i bio je prevaren da poveruje da je njegov zahtev tretiran kao isplata, samo da bi otkrio da je kategorisan kao povraćaj novca. Još uvek je čekao svoja sredstva, suočavajući se sa nedostatkom transparentnosti i profesionalnog postupanja od strane kazina. Nakon opsežne komunikacije sa kazinom i Timom za žalbe, pokrenut je novi povraćaj novca na alternativne bankovne podatke koje je igrač dostavio, što je rezultiralo uspešnim prijemom njegovih sredstava. Žalba je označena kao rešena.

Igračica iz Portugala imala je čekajuća povlačenja od 31. marta i ranije je imala kašnjenja, ali nikada ovako duga. Pitala je da li kazino proverava njen nalog zbog povlačenja dnevnog limita i podnela je žalbu na koju nije dobila odgovor, dobivši samo nejasne odgovore od korisničke podrške da mora da sačeka. Na kraju, žalba je odbijena jer je kazino pružio dokaze o kršenju uslova i odredbi bonusa i kreiranju više naloga, što nije bilo u skladu sa uslovima kazina.

Igrač iz Irske je imao poteškoća pri podizanju svog dobitka od 2.000 evra iz kazina zbog ponovljenih zahteva za dodatnim dokumentima za verifikaciju, uprkos tome što je podneo različite oblike identifikacije. Smatrao je da stalni zahtevi za različitim dokumentima odlažu proces verifikacije. Tim za žalbe je pregledao situaciju i, nakon konsultacija sa kazinom, utvrdio da potrebna dokumentacija za verifikaciju ostaje nepromenjena. Shodno tome, žalba je odbijena, jer je kazino pružio čvrste dokaze o kršenju svojih uslova.

Igrač iz Italije prijavio je probleme sa kazinom koji ga je optužio za korišćenje lažnog brendiranja. Nakon što je otkrio grešku, zatražio je povraćaj novca, ali mu je rečeno da mora prvo da odsvira veliku količinu, što je rezultiralo potpunim gubitkom njegovih sredstava. Smatrao je da je ova praksa iskoristila njegov ranije otkriveni problem kockanja i razmišljao je o prijavi kazina zbog prevare. Tim za žalbe je zaključio da su dostavljene informacije nedosledne i da nisu jasno povezane sa kazinom, savetujući igrača da kontaktira veb lokaciju na kojoj je izvršena kupovina i svoju banku kako bi rešio problem, što je dovelo do zatvaranja žalbe.

Igračica iz Austrije se uspešno registrovala i verifikovala svoj nalog u Bdmbet kazinu, ali joj je nalog blokiran bez objašnjenja nakon što je zahtevala povlačenje 798 evra. Pokušala je da kontaktira podršku, ali njeni upiti su ignorisani. Žalbeni tim je razmotrio situaciju, ali je utvrdio da nije bilo dovoljno uvida da se pozabavi pitanjem u vezi sa sportskim klađenjem, što je dovelo do odbijanja njene žalbe.

Igraču iz Portugala je bez razloga zatvoren nalog nakon što je uspešno verifikovao i povukao dobitke. Uprkos podršci koja je potvrdila usklađenost, otkrio je da mu je račun blokiran, što ga je navelo da izrazi zabrinutost zbog izgubljenog vremena i potencijalnog gubitka sredstava. Tim za žalbe nije bio u mogućnosti da dalje istražuje zbog nedostatka odgovora igrača, što je rezultiralo odbijanjem žalbe.

Igrač iz Australije je deponovao $2000, ali je utvrdio da su njegove opklade ograničene na $1, što ga je sprečilo da kladi više ili povuče svoja sredstva. Tražio je objašnjenje za limit klađenja i nemogućnost isplate novca. Pitanje je ostalo nerešeno zbog toga što igrač nije odgovorio na naše upite, što je dovelo do odbijanja žalbe.

Igračica iz Nemačke je osvojila oko 388 EUR nakon svog prvog depozita od 39 EUR preko Cripto-a, ali se suočila sa problemima sa povlačenjem svog dobitka jer joj je račun bio zabranjen. Završila je KIC proces, ali nije dobila nikakve odgovore iz kazina. Žalbeni tim je razmotrio situaciju i zaključio da je njena žalba neopravdana, jer je kazino postupio u skladu sa svojim uslovima i odredbama, navodeći kršenje u vezi sa dosluhom/prevarom.

Igrač iz Portugala je zatvorio svoj račun u BDMBet kazinu zbog neslaganja oko ograničenja povlačenja i dao svoj IBAN za isplatu od 500,30 €. Nakon što je prvobitno primio potvrdu o zatvaranju, komunikacija je prestala, a nakon praćenja, igrač je saznao da je njihov nalog zatvoren zbog navodnog kršenja uslova, što su oni negirali i imali dokaze koji osporavaju ovu tvrdnju. Tim za žalbe je pregledao dokaze iz kazina, koji su ukazivali na to da je igranje igrača prekršilo njihovu politiku borbe protiv prevara korišćenjem suprotne strategije klađenja. Shodno tome, žalba je odbijena, a igrač je podstaknut da pregleda uslove i odredbe kazina.

Igračkinji iz Austrije je zatvoren nalog u Ninecasinu nakon žalbe, a takođe je izgubila pristup svom nalogu na BDM Bet-u, gde su njena sredstva ostala nepovučena. Prošla je verifikaciju i osvojila 403 evra, ali njen nalog je blokiran bez obaveštenja ili odgovora podrške. Pitanje je razmotreno, ali je utvrđeno da se žalba ne može pomoći jer se odnosila isključivo na sportsko klađenje, što je bilo izvan stručnosti tima. Shodno tome, žalba je nažalost odbijena.

Igrač iz Italije se suočio sa problemom sa uplatom koja je označena kao prihvaćena, ali je ostala na pregledu, uprkos tome što je njegov nalog u potpunosti autentifikovan. Tim za žalbe je produžio vreme odgovora za 7 dana kako bi igrač pružio dodatne informacije. Međutim, zbog nedostatka odgovora igrača, žalba je na kraju odbijena.

Igrač iz Španije se suočio sa neopravdanim preprekama u podizanju svog dobitka nakon što je dostavio obimnu dokumentaciju za verifikaciju računa. Uprkos podnošenju raznih dokumenata, od njega se i dalje tražilo da potvrdi izvor sredstava. Nakon pregleda njegove interakcije sa kazinom, zaključeno je da su kazinu potrebni neizmenjeni bankovni izvodi i dodatna dokumentacija. Na kraju, igrač je primio uplatu nakon dalje komunikacije i podnošenja dokumenata. Tim za žalbe je označio problem kao rešen.

Igrač iz Poljske je pokušavao da podigne svoj dobitak oko četiri meseca nakon uspešnog završetka KIC verifikacije. Iako je u početku podigao mali iznos bez problema, veći pokušaji podizanja su bili odbijeni ili komplikovani, sa raznim problemima u vezi sa načinima plaćanja i bankovnim transferima. Igrač je verovao da je njegov račun bio ciljan da spreči pristup njegovim sredstvima. Problem je rešen, a on je uspešno primio svoja sredstva nakon što je Tim za žalbe omogućio komunikaciju sa kazinom, što je dovelo do ponovnog aktiviranja opcije povlačenja kriptovalute i kasnijeg uspešnog povlačenja.

Igrač iz Irske je čekao dva meseca da podigne 1000 evra dobitka, suočavajući se sa više zahteva za verifikacione dokumente nakon što početni proces depozita nije zahtevao takve informacije. Uprkos dostavljanju raznih dokumenata, uključujući poresku prijavu i platne liste, oni su odbijeni bez jasnog razloga, a kazino je potom zatražio izvod o platama za poslednjih šest meseci. Tim za žalbe je više puta kontaktirao kazino za pojašnjenje o odbijenim dokumentima i tražio je dodatnu dokumentaciju od igrača. Međutim, zbog toga što igrač nije odgovorio na upite, žalba je odbijena.

Igrač iz Španije je naišao na problem sa povlačenjem €22 iz BDMBET-a nakon što je uplatio €20 i dobio navodni bonus od €20. Tim za podršku kazina obavestio ju je da je bonus fiktivan kredit, što ju je navelo da veruje da se suočava sa lažnim oglašavanjem i zahteva da joj se sredstva vrate. Žalbeni tim je pokušao da od nje prikupi više informacija, ali je zbog nedostatka odgovora žalba na kraju odbijena.

Igrač sa Malte je zatražio povlačenje manje od dve nedelje pre podnošenja ove žalbe. Njihov novac još nije bio primljen. Tim za žalbe je primetio da je igrač imao više problema sa procesom povlačenja, uključujući nedostatak komunikacije iz kazina u vezi sa statusom njegovih sredstava i poteškoće u pristupu svom nalogu. Zbog nedostatka odgovora igrača na upite tima, žalba je trenutno odbijena, ali je igrač zadržao mogućnost da je ponovo otvori u bilo kom trenutku.

Igrač iz Italije imao je problem sa BDM opkladom nakon što je osvojio preko 400 evra. Iako je koristio karticu svoje žene i za depozite i za isplate, kazino je onemogućio njegov račun i vratio samo njegov deponovani iznos, odbivši njegov zahtev za povlačenje. On je doveo u pitanje pravednost politike kazina o prihvatanju depozita sa kartica koje nisu na ime vlasnika računa. Tim za žalbe je zaključio da je kazino postupio u skladu sa svojim uslovima i odredbama, a žalba je zatvorena jer nije bilo moguće pružiti dalju podršku.

Igrač iz Nemačke je zatražio pomoć oko zatvaranja naloga na BDM Bet-u zbog problema sa kockanjem, pošto je bio na crnoj listi. Tražio je povraćaj svojih deponovanih sredstava, ali nije mogao da se prijavi da bi proverio iznos, a kazino nije odgovorio na njegove upite. Tim za žalbe je objasnio da se samoisključivanje mora tražiti pojedinačno u svakom kazinu, a bez dovoljno dokaza u vezi sa crnom listom, žalba je odbijena. Igraču je rečeno da može ponovo da kontaktira tim za buduće probleme sa bilo kojim kazinom.

Igrač iz Nemačke je deponovao 100 evra i dobio bonus od 50 evra, na kraju je osvojio oko 8.500 evra nakon značajnih opklada. Kazino je tvrdio da su dobici napravljeni bonus novcem, što je igrač osporio na osnovu svojih iznosa klađenja. Uprkos višestrukim komunikacijama sa kazinom, pitanje je ostalo nerešeno, sa samo 509 evra za podizanje. Tim za žalbe je razmotrio situaciju i utvrdio da je kazino postupio u skladu sa uslovima bonusa, što je dovelo do zaključka da je žalba odbijena.

Igraču iz Španije je BDM BET blokirao račun sa preostalih 2.200 €, uprkos tome što je uspešno izvršio prethodna povlačenja. Račun je verifikovan da bi omogućio povlačenje, ali nisu mogli da pristupe svojim sredstvima. Nakon sagledavanja situacije, utvrđeno je da je odluka kazina da blokira račun zasnovana na otkrivenoj aktivnosti u vezi sa sportskim klađenjem. Shodno tome, žalba je odbijena pošto Žalbeni tim nije mogao pravilno da proceni problem.

Igrač iz Italije se suočio sa problemima sa verifikacijom naloga nakon što je pristupio kazinu sa uređaja prijatelja, što je dovelo do zahteva za dokumentaciju povezanu sa IBAN-om koji nije povezan sa njegovim nalogom. Prethodno je verifikovao svoj identitet i izvršio četiri povlačenja na drugi IBAN, ali je kazino insistirao na bankovnom izvodu koji nije njegov. Igrač nije odgovorio na upite Žalbenog tima, što je rezultiralo odbijanjem žalbe.

Igrač iz Srbije se registrovao u kazinu, deponovao je 20 evra i osvojio 300 evra, ali se ponovo suočio sa problemima sa povlačenjem preostalih 180 evra. Uprkos obezbeđivanju istog IBAN-a koji se koristi za depozit, pokušaji povlačenja su kontinuirano otkazani, a tim za podršku je predložio korišćenje različitih metoda povlačenja. Nakon dalje komunikacije, igrač je dobio dobitak nakon više od nedelju dana komplikacija. Žalba je označena kao rešena.

Igrač iz Španije se suočio sa problemima sa povlačenjem novca nakon što ga je kazino ograničio bez objašnjenja. Uprkos tome što je više puta podnosila potrebne dokumente za verifikaciju, njeni zahtevi za povlačenje i dalje su odbijani, a timovi za podršku nisu bili od pomoći. Tri nedelje je pokušavala da reši problem i imala su sredstva zaglavljena na njenom računu. Tim za žalbe je olakšao komunikaciju sa kazinom, koji je potvrdio da je povlačenje uspešno obrađeno. Igračici je savetovano da sačeka da sredstva stignu, ali zbog nedostatka njenog odgovora, žalba je na kraju odbijena.

Igrač iz Italije nije mogao da pristupi veb stranici kazina nakon što je deponovao €30 i dobio bonus. Iako je igrač imao dobitak od 200 evra, izgubio je pristup. Tim za žalbe je pokušao da prikupi više informacija tako što je kontaktirao igrača za pojašnjenje, ali igrač nije odgovorio. Kao rezultat toga, istraga nije mogla da se nastavi, a žalba je odbijena.

Igrač iz Irske se suočavao sa stalnim problemima sa pokušajima isplate na BDMBET-u, tvrdeći da su, uprkos popunjavanju svih potrebnih verifikacija, njegova poslednja četiri zahteva za isplatu odbijena zbog navodnog nedostatka verifikacije naloga. Izrazili su frustraciju zbog neuspešne komunikacije sa kazinom u vezi sa ovim pitanjem i zatražili pomoć u dobijanju svojih dobitaka. Problem je rešen tako što je kazino naveo da je igračev nalog zatvoren, a stanje na računu konfiskovano zbog kršenja uslova u vezi sa više naloga. Tim za žalbe je zaključio da zbog dokaza o višestrukim nalozima i igračevog odbijanja da učestvuje u procesu video verifikacije, nisu u mogućnosti da dodatno pomognu i morali su da odbace žalbu.

Igrač iz Portugala je imao 30.000 € na svom kazino računu, ali se suočio sa značajno smanjenim ograničenjima povlačenja nakon sistemske greške. Uprkos tome što su od kazina zatražili prvobitna ograničenja i pojašnjenje, zahtev je odbijen. Igrač je nameravao da zatvori račun zbog preseljenja i tražio je priznanje uslova koji su garantovali potpuno povlačenje njihovog stanja. Pitanje je ostalo nerešeno pošto igrač nije odgovorio na upite tima za žalbe, što je dovelo do odbijanja žalbe.

Igrač iz Poljske je od 30. oktobra čekao na tri povlačenja, dok su ostala povlačenja obrađena bez problema. Uprkos uključivanju VIP agenta, on je više puta bio obavešten o tehničkim problemima, koje je smatrao uznemirujućim. Problem je rešen nakon što je igraču savetovano da sačeka 14. novembar za dalja ažuriranja, a nakon potvrde situacije, žalba je u sistemu označena kao 'rešena'. Tim za žalbe je cenio njegovu saradnju i ohrabrio ga da se ponovo obrati ako se pojave još neki problemi.

Igrač iz Danske se suočio sa kašnjenjima sa povlačenjem sredstava sa Bdmbet.com, dobijajući opetovana uveravanja da su sredstva na putu i ​​da čekaju sledeći bankarski dan. Potvrđeno je da je igračica dobila svoj dobitak nakon perioda čekanja. Tim za žalbe je označio žalbu kao rešenu, ceneći njenu saradnju tokom celog procesa.

Igrač iz Portugala je napravio dva depozita u ukupnom iznosu od 700€ i osvojio 4,381,15€, ali nije mogao da obradi nijedno povlačenje zbog indikacije da je maksimalni limit dostignut. Pokušali smo da prikupimo više informacija tako što smo kontaktirali igrača za pojašnjenje i pomoć. Međutim, zbog nedostatka odgovora igrača, istraga nije mogla da se nastavi, što je rezultiralo odbijanjem žalbe.

Igrač iz Britanske Kolumbije se borio da bude verifikovan u BDM Bet kazinu uprkos tome što je već verifikovao svoj ID, adresu i načine plaćanja. On je dao brojne dokumente, uključujući bankovne izvode i dokaze o depozitima, ali kazino je nastavio da traži informacije koje je bilo nemoguće pružiti, istovremeno ignorišući njegove zahteve za eskalaciju i žalbe. Verovao je da kazino zadržava njegova sredstva kroz ove taktike verifikacije. Problem je rešen kada je kazino potvrdio da je račun igrača verifikovan i da nisu potrebna dodatna dokumenta, iako je kazino kasnije odlučio da zatvori nalog. Prvobitni problem verifikacije je rešen, a sredstva nisu konfiskovana.

Igrač iz Ontarija je otkrio da je njihov kazino nalog onemogućen bez obaveštenja ili e-pošte, ostavljajući im značajna sredstva na računu. Tražili su pomoć da povrate svoj novac. Tim za žalbe je komunicirao sa kazinom, koji je potvrdio da je račun igrača zatvoren zbog administrativne odluke, ali da je preostali iznos vraćen. Igrač je potvrdio prijem sredstava, ali je žalba odbijena, jer igrač nije precizirao svoj stav o nedostatku detaljnog objašnjenja u vezi sa zatvaranjem računa i prestao je da odgovara na naše poruke.

Igrač iz Italije nije mogao da izvrši isplatu iz kazina, jer je sistem pokazao da je dnevni limit od 250 € prekoračen kada je pokušao da podigne taj iznos. Problem je istražen i potvrđeno je da je igrač otkazao povlačenje 1500 € zbog problema sa verifikacijom računa, što je kasnije vraćeno na stanje. Nakon pregleda istorije transakcija igrača, ustanovljeno je da je igrač uspešno podigao €1400, dok su preostala sredstva smanjena na nulu. Žalba je na kraju odbijena pošto igračeve tvrdnje nisu potkrijepljene pruženim dokazima.

Igrač iz Grčke je završio neophodan proces identifikacije za bdmbet kazino i napravio dva povlačenja po 1500 evra. Nedavno, nakon što je ostvario veći profit, kazino je zatražio verifikaciju bankovnog računa, ali uprkos slanju svih potrebnih dokumenata, igrač je dobio konfliktne poruke u vezi sa statusom verifikacije, što je dovelo do odbijenih povlačenja. Problem je rešen kada je igračica uspela da verifikuje svoj bankovni račun nakon više pokušaja i obaveštena je da povlačenje može potrajati do 14 dana. Međutim, zbog nedostatka odgovora igrača, žalba je na kraju odbijena.

Igrač iz Italije je zatražio povlačenje 1.000 evra, ali uprkos podnošenju svih potrebnih dokumenata, uključujući pokretni selfi i izvod iz banke, povlačenje je ostalo na čekanju nakon četiri dana. Dok je kazino tvrdio da obrađuje povlačenja u roku od 24 sata, igrač se suočio sa tehničkim problemima i neodazivom korisničkom podrškom. Nakon više komunikacija, igrač nije mogao da pristupi svom nalogu i izrazio je nameru za pravni postupak. Tim za žalbe je produžio istražni period, ali je na kraju odbio pritužbu zbog nedostatka odgovora igrača.

Igrač iz Portugala se suočio sa deaktivacijom naloga bez prethodnog obaveštenja, uprkos tome što je imao verifikovan nalog. Zatražena je dodatna dokumentacija za povlačenje, ali nije dato obrazloženje ili odgovor, pa je na računu ostalo 20.025 €. Pitanje je ostalo nerešeno pošto igrač nije odgovorio na upite tima za žalbe, što je dovelo do odbijanja žalbe.

Igrač iz Brazila je smatrao da su bonus ponude kazina prevare, tvrdeći da je kazino vraćao dobitke nakon depozita, koristeći sreću kao izgovor za svoje postupke. Tim za žalbe je pregledao slučaj, ali nije našao dovoljno dokaza koji bi podržali igračeve tvrdnje. Shodno tome, žalba je odbijena zbog nedostatka konkretnih dokaza o nepoštenoj praksi.

Igrač iz Italije se suočavao sa ponovljenim kašnjenjima u podizanju novca zbog prevelikog broja zahteva za dokumente, uprkos tome što je dostavio svu neophodnu dokumentaciju. Igrač je smatrao da su neprekidna 24-časovna kašnjenja neprihvatljiva, posebno s obzirom na utvrđena ograničenja povlačenja. Pitanje je ostalo nerešeno pošto igrač nije odgovorio na naknadna pitanja tima za žalbe, što je dovelo do odbijanja žalbe.

Igrač iz Italije se suočio sa stalnim problemima sa povlačenjem dobitaka iz BDM kazina nakon što je podnio više dokumenata na verifikaciju, uključujući pismo banke, za skromno povlačenje od 300 evra. Ona je izrazila zabrinutost zbog dostojanstva procesa verifikacije, napominjući da su i drugi iskusili slična kašnjenja i frustracije u praksi kazina. Na kraju, kazino joj je isplatio dobitak nakon dugotrajnog procesa verifikacije. Žalbu je Žalbeni tim ocenio kao rešenu, koji je izrazio zahvalnost na njenoj saradnji.

Igrač iz Grčke se suočio sa problemom sa BDMBET-om, gde je njegov verifikovani nalog zatvoren nakon što je zatražio povlačenje 900 evra. Kazino je tvrdio da postoji drugi nalog, što je igrač negirao, a zatim je od njega zatraženo da dostavi dokumente u vezi sa Skrill nalogom koji nije postojao, pošto su svi depoziti izvršeni preko Neteller-a. Igrač je verovao da su mu sredstva nepravedno zadržana. Problem je rešen nakon što je kazino obradio povraćaj sredstava, a igrač je potvrdio prijem sredstava. Tim za žalbe je označio slučaj kao uspešno rešen.

Igrač iz Mađarske je zatekao svoj račun bez prethodnog obaveštenja, zajedno sa svim depozitima i dobicima, i nije dobio objašnjenje za akciju. Nakon opsežnog procesa pregleda, kazino je potvrdio da je račun igrača zatvoren zbog aktivnosti igre koje su bile u suprotnosti sa njihovim Uslovima i odredbama, a dobici su konfiskovani. Kazino je naveo da su sredstva sa stanja računa vraćena, što je igraču savetovano da proveri. Žalba je na kraju označena kao odbijena dok se čeka potvrda o prijemu sredstava od igrača.

Igraču iz Norveške je BDM BET zatvorio račun zbog navodne "prevarne aktivnosti" nakon pokušaja da podigne 2000 CZK, što je bio preostali iznos sa njegovog depozita. Uprkos tome što je dostavio potrebnu dokumentaciju za verifikaciju, kazino je zaplenio njegov dobitak bez valjanog razloga. Tim za žalbe je komunicirao sa kazinom, ali je na kraju našao nedovoljne osnove za podnošenje žalbe, pošto se pitanje odnosilo posebno na sportsko klađenje, koje je bilo van njihove nadležnosti. Igrač je obavešten da je kazino uplatio 2000 CZK na njegov bankovni račun, a da se očekuje da će sredstva stići u roku od pet radnih dana.

Igračica iz Španije i njen muž su deponovali 2600€ na kazino račun koji nije bio u potpunosti verifikovan, što je dovelo do poteškoća u povlačenju preostalih 1200€. Kazino je tvrdio da povlačenje nije moglo da se obradi jer je račun bio na ime njenog muža, uprkos tome što je bez problema prihvatio njene depozite. Žalbeni tim je zaključio da kazino ima pravo da konfiskuje dobitak i zatvori račun zbog kršenja pravila u vezi sa zajedničkim računima i načinima plaćanja. Pošto igrač nije odgovorio na upite, žalba je na kraju odbijena.

Igrač iz Nemačke je čekao na povlačenje €2000 4 dana uprkos tome što je završio proces verifikacije prvog dana. Zahtev za povlačenje je odbijen 5 puta. Problem je rešen kada je igrač odobrio povlačenje i dobio dobitak.

Igrač iz Rumunije, koji se samoisključio zbog zavisnosti od kockanja, potrošio je 1000 evra u kazinu bez verifikacije računa. Nakon što je zatražila povraćaj novca, njen račun je blokiran, a kazino je odbio da vrati novac. Zaključili smo da bez dokaza da je obavestila kazino o njenim problemima sa kockanjem, nema osnova za traženje povraćaja novca. Shodno tome, žalba je zaključena kao odbijena.

Igrač iz Kvebeka je imao stalnih problema sa povlačenjem novca uprkos tome što je završio verifikaciju i dostavio tražena dokumenta, kao što su bankovni izvodi i dokaz o depozitu. Kazino je u više navrata otkazivao povlačenje, zahtevajući još dokumentacije, a problem je ostao nerešen. Intervenisao je Tim za žalbe, koji je razjasnio potrebnu dokumentaciju i olakšao komunikaciju između igrača i kazina. Na kraju, nesporazum u vezi sa obaveštenjem igrača o proceni je otklonjen, što je dovelo do odobrenja dokumenta i obrade zahteva za povlačenje. Igrač je potvrdio prijem svih uplata, a žalba je označena kao rešena.

Igrač iz Kolumbije je deponovao €140, ali se suočio sa problemima sa povlačenjem sredstava zbog kazina koji zahteva IBAN. Kolumbijske banke su davale samo SVIFT kodove, a drugi digitalni bankovni računi i novčanici koje su držali nisu podržavali IBAN. Kazino nije omogućio alternativne metode povlačenja ili valute. Problem je rešen tako što je igraču omogućio da povuče sredstva putem kriptovalute nakon što izvrši depozit i kladi ga. Kazino je potvrdio da se kolumbijski pezosi (COP) ne mogu omogućiti, ali da igrač može da nastavi sa povlačenjem u kriptovaluti.

Igrač iz Kanade je pokušao da podigne 20.335 dolara nakon što je poslao ID sa slikom na verifikaciju. Uprkos tome što je prvobitno dobio potvrdu, njegovo povlačenje je odbijeno i zatražen je dodatni dokaz o depozitu. Poslao je izvod iz banke, koji je odbijen, a zatim se suočio sa izazovima da pruži sve tražene detalje na jednom snimku ekrana, pošto njegova banka nije mogla da generiše takav dokument. Nakon nekoliko komunikacija, kazino je na kraju prihvatio dokaz o depozitu, verifikovao njegov račun i obavestio ga da može da zatraži povlačenje. Žalba je označena kao rešena, do potvrde o uspešnom povlačenju.

Igrač iz Grčke je osvojio 295 evra od bonusa za viši nivo nakon što je ispunio uslove za klađenje. Međutim, dobitak je nestao, ostavljajući samo 6 evra bez valjanog objašnjenja iz kazina. Igrač je imao sve dokaze o ovom problemu. Žalba je odbijena jer igrač nije odgovorio na upite i pružio potrebne detalje za dalju istragu.

Igrač iz Portugala se suočio sa ponovljenim odbijanjima zahteva za povlačenje tokom prošle nedelje uprkos tome što je završio i prihvatio verifikaciju naloga. Dok su depoziti funkcionisali bez problema, povlačenja su dosledno otkazivana bez rešenja podrške. Problem je rešen nakon što je igrač potvrdio da je primio sredstva. Žalbu smo označili kao 'rešeno'.

Igrač iz Portugala je završio početnu verifikaciju, ali je kasnije zatražen da verifikuje Skrill nalog koji nikada nije koristio za depozite. Uprkos kreiranju Skrill naloga i slanju potrebnog snimka ekrana više od 24 sata ranije, zahtev za povlačenje je ostao na čekanju od 18. Korisnička podrška nije bila od pomoći. Žalba je odbijena jer igrač nije odgovorio na dalja pitanja.

Igrač iz Grčke osvojio je 300 evra i zatražio povlačenje 17.6.2024. Uprkos tome što ima potpuno verifikovan nalog, kazino je zahtevao dodatnu verifikaciju kreditne kartice, ali njihova veb lokacija nije dozvolila igraču da učita potrebnu dokumentaciju. Ponovljene poruke kazinu su ignorisane, a problem je ostao nerešen. Igrač je potvrdio da je problem uspešno rešen, a žalba je zatvorena kao rešena.

Igrač iz Nemačke je uspešno verifikovao svoj račun u Bdm Bet kazinu nakon što je osvojio 226 € i zatražio povlačenje bankovnog transfera. Uprkos verifikaciji, od njega je kasnije zatraženo da učita dokumente o depozitu, što je odložilo proces. On je čekao 4 dana od zahteva za povlačenje i to smatra taktikom odlaganja.

Igrač iz Italije je pokušavao da povuče sredstva od 30. maja, ali su svi pokušaji otkazani bez objašnjenja. Uprkos tome što je prikazano kao plaćeno u istoriji, igrač nije primio povlačenje. Pokušali smo da prikupimo više informacija od igrača da bismo istražili problem, ali nismo dobili odgovor. Kao rezultat toga, žalba je odbijena zbog nedostatka komunikacije sa igračem.

Igraču iz Italije, nakon što je sakupio ukupan saldo od 16.000€, odbijen je njegov zahtev za povlačenje zbog dodatnih zahteva za verifikaciju naloga, uprkos tome što je njegov nalog već više puta verifikovan. Dao je sve potrebne dokumente, uključujući fotografiju svoje vozačke dozvole, bankovni izvod i potvrdu o vlasništvu za svoju virtuelnu karticu. Kazino je na kraju odobrio njegov zahtev za povlačenje, a on je potvrdio prijem svog dobitka. Problem je bio uspešno rešen.

Igrač iz Španije nije mogao da pristupi svom kazino računu na kome je bilo 235 evra i želeo je da povuče ova sredstva. Nije znao zašto mu je račun zatvoren i nije izvršio nikakva povlačenja. Uprkos višestrukim zahtevima za dodatnim informacijama i komunikacijom od igrača, nisu dati relevantni dokazi ili odgovori. Kao rezultat toga, nismo bili u mogućnosti da dalje istražimo i žalba je odbijena.

Igrač iz Kvebeka se suočio sa poteškoćama da završi verifikaciju računa da bi povukao sredstva iz kazina. Kazino je tražio izvod sa „Interac” naloga, za šta je igrač insistirao da je nemoguće, jer je Interac posrednička usluga i ne daje izjave. Kontaktirali smo kazino da razjasnimo potrebna dokumenta i verifikujemo račun igrača. Ubrzo nakon toga, kazino je rešio problem i platio igraču. Žalba je označena kao rešena.

Igrač iz Brazila je uplatio novac u kazino 14. maja 2024. Međutim, od 15. maja depozit nije bio prikazan na kazino računu. Kazino je kašnjenje pripisao problemima sa provajderom plaćanja, uprkos tome što je igrač pružio dokaz o PIKS transakciji. Preporučili smo igraču da kontaktira dobavljača plaćanja radi istrage. Na kraju, igrač je potvrdio da je novac stigao na kazino račun u očekivanom roku, a žalba je označena kao rešena.

Igraču iz Portugala je Bdm Casino naglo zatvorio račun preko noći bez prethodnog obaveštenja. Činilo se da agentu za ćaskanje uživo kazina takođe nedostaju informacije o sredstvima koja su još uvek zaglavljena na računu igrača. Od igrača je zatraženo da završi KIC verifikaciju, što je prihvaćeno, ali je isplata odložena. Nakon kontinuiranog praćenja, kazino je potvrdio da je povraćaj obrađen. Igrač je primio potvrdu transakcije i obavestio Tim za žalbe, što je dovelo do toga da je žalba označena kao rešena.

Igrač iz Bugarske je naišao na probleme sa svojim zahtevima za povlačenje novca u onlajn kazinu. Uprkos tome što je verifikovao njegov profil, njegovi zahtevi za povlačenje su više puta odbijani bez objašnjenja. Pokušao je da podigne svoj dobitak na različite načine, uključujući tri različita bankovna računa, ali svi pokušaji su bili neuspešni. Posle više od dve nedelje i više od deset neuspešnih pokušaja povlačenja, kazino je konačno odobrio njegov zahtev i on je dobio svoj novac. Problem je rešen i žalba je zatvorena.

Igrač iz Brazila je primetio da je sav njegov dobitak, otprilike 5000 R$, nestao sa njegovog računa preko noći. Korisnička podrška kazina tvrdila je da je on otkazao bonus, što je on negirao. Igrač je iskoristio sportski bonus dobrodošlice i bio je blizu ispunjavanja uslova za klađenje kada mu je balans izbrisan. Pojasnili smo da se naš forum prvenstveno bavi žalbama na onlajn kazino, a ne sportskim klađenjem, i ponudili smo da preporučimo veb stranice koje bi mu mogle pomoći. Međutim, igrač je odlučio da odustane od povrata svog dobitka zbog nezadovoljstva uslugom kazina. Kao rezultat toga, nismo bili u mogućnosti da dalje istražujemo i morali smo da odbijemo žalbu.

Igrač iz Grčke je naišao na problem sa procesom povlačenja. Uprkos tome što je verifikovana njegova lična karta i odobren njegov Skrill račun, kazino je zatražio izvod iz banke i fotografiju njegove kreditne kartice. Igrač je ove zahteve smatrao sumnjivim i irelevantnim jer je koristio Skrill za sve transakcije. Nakon komunikacije sa igračem, produžili smo vreme za odgovor, ali zbog nedostatka daljeg odgovora od igrača nismo bili u mogućnosti da nastavimo sa istragom. Stoga je žalba odbijena.

Igrač iz Irske se suočio sa stalnim problemima sa OctoCasino-om, gde mu je račun zatvoren nakon što je zatražio povlačenje 5167€. Uprkos tome što je više puta dostavio potrebnu dokumentaciju, doživljavao je stalna kašnjenja i nejasne odgovore u vezi sa svojim sredstvima. Bio je frustriran zbog nedostatka rešenja jer je problem počeo 17. januara 2025. Tim za žalbe je intervenisao i olakšao komunikaciju između igrača i kazina, na kraju osiguravajući da kazino prihvati podneta dokumenta i pokrene proces povraćaja novca. Igrač je potvrdio prijem sredstava, što je dovelo do rešavanja žalbe.

Igraču iz Irske je zatvoren račun u Octocasinu nakon što je uložio bonus i osvojio €2433. Povlačenje je otkazano iz nejasnih razloga. Igrač je koristio kazino oko nedelju dana pre nego što mu je račun zatvoren. Prethodno je uspešno povukao novac nakon što je njegov račun verifikovan. Igrač je napravio još jedan depozit dok je njegovo povlačenje čekalo, pošto je imao bonus koji je trebalo da istekne. Kazino nije naveo razlog za zatvaranje naloga i ignorisao je naknadne upite igrača. Nakon što je tim za žalbe intervenisao, kazino je zatražio dodatna dokumenta od igrača radi verifikacije. Po prijemu dokumenata, kazino je obradio refundaciju igrača. Igrač je potvrdio prijem sredstava, što je dovelo do uspešnog rešavanja žalbe.

Igraču iz Kanade je istovremeno zatvoren nalog u Octocasinu sa drugim računima. Izgubio je svoj depozit od 600 dolara i nije mogao da kontaktira kazino u vezi sa ovim. Po prijemu žalbe, olakšali smo komunikaciju između igrača i kazina. Kazino je potvrdio da je proces refundiranja pokrenut i zatražio od igrača da proveri svoju e-poštu. Igrač je kasnije potvrdio da je uplata kombinovana sa drugim povratom novca, što je dovelo do početne zabune. Kada je to shvatio, on je potvrdio prijem sredstava. Problem je bio uspešno rešen.

Igračici iz Kanade je blokiran nalog u Octo Casinu sa preostalim $6,593 na njemu. Uprkos višestrukim zahtevima za povlačenje novca i pokušajima da kontaktira kazino, nije dobila nikakav odgovor. Nakon što je igrač uložio žalbu, posredovali smo u komunikaciji između igrača i kazina. Kazino je na kraju odgovorio, izvinio se zbog neprijatnosti i potvrdio da je povraćaj novca obrađen. Igrač je potvrdio da je primio povraćaj novca, rešivši problem.

Igrač iz Finske je doživeo iznenadno zatvaranje naloga dok je igrao na Octocasinu i nije bio siguran da li je to povezano sa prethodno samonametnutom zabranom kockanja. Ona je zatražila povraćaj preostalih 7 evra na svom računu, ali je takođe verovala da okolnosti opravdavaju vraćanje njenih punih 70 evra depozita. Tim za žalbe je vodio detaljan dijalog sa igračem i kazinom kako bi razumeo situaciju. Nakon nekoliko rundi komunikacije i praćenja, kazino je pristao da vrati depozit igrača. Uprkos početnim kašnjenjima, igrač je na kraju dobio povraćaj novca.

Igrač iz Kuvajta je blokiran nakon što je sakupio dobitke zbog aktivnog samoisključenja u sestrinskom kazinu. Igrač je kasnije potvrdio da je povraćaj depozita uspješno obrađen, stoga smo ovu žalbu označili kao riješenu.

Igrač iz Nemačke se suočio sa odbijenim zahtevima za povlačenje zbog navodnog neslaganja između zemlje njegovog bankovnog računa i njegovog kazino profila, uprkos tome što nije naveo adresu prilikom registracije. Nakon uspešnog završetka procesa verifikacije, njegovi zahtevi za povlačenje i dalje su odbijani. Problem je rešen kada je kazino priznao grešku u obradi i potvrdio da su dokumenti igrača verifikovani, što je omogućilo obradu povlačenja. Na kraju, igraču je isplaćeno 1.648,56 €, a on je izrazio zahvalnost na pomoći koju je pružio Tim za žalbe.

Igračica iz Australije nekoliko meseci nije mogla da podigne svoj dobitak od 300 evra iz kazina Bruno, svaki put nailazeći na ponovljene padove sa različitim izgovorima. Ovaj problem je rešen, a kazino je platio iznos. Žalba je u sistemu označena kao 'rešena' nakon što je igrač potvrdio da je stvar rešena.

Igrač iz Nemačke je osvojio veći iznos u kazinu Bruno i suočio se sa odbijanjem isplate uprkos tome što je više puta podnosio tražena dokumenta. Igrač je potvrdio da je nakon verifikacije dokumenata isplata uspešno obrađena.

Igrač iz Japana nije mogao da povuče sredstva jer je kazino otkazao zahteve za povlačenje, tvrdeći da povlačenje virtuelne valute nije moguće zbog depozita u evrima. Uprkos tome što je rečeno da su bankovni depoziti i isplate dostupni, ove opcije se nisu pojavile. Metod depozita igrača, mifiniti, takođe je uklonjen bez obaveštenja. Kontaktirali smo kazino, koji je pristao da obradi povlačenje putem kriptovalute kada igrač završi proces verifikacije. Nakon što je igrač podneo tražene dokumente, verifikacija je završena, a sredstva su uspešno povučena.

Igrač iz Holandije imao je problema sa povlačenjem sredstava iz onlajn kazina. Njen račun je zatvoren nakon što je osvojila 10.000 evra, a kazino je naveo ograničenja za holandske igrače. Kontaktirali smo kazino, koji je zatražio dodatnu dokumentaciju za verifikaciju. Nakon što je igrač dostavio potrebna dokumenta, kazino je odobrio povraćaj novca. Igrač je potvrdio da je primio 10.175 evra, a žalba je označena kao rešena.

Igračica iz Portugala je prijavila kašnjenje u svom zahtevu za povlačenje koji je pokrenut 30. aprila, prekoračivši navedeni period obrade od 72 sata. Takođe je spomenula nedosledne odgovore podrške za ćaskanje u kazinu. Uprkos uveravanjima kazina da je uplata obrađena, igračkina povlačenja su otkazana i sredstva su vraćena u njen novčanik za igre. Igračica je potvrdila da je kazino na kraju isplatio njen dobitak. Međutim, ona je izrazila nezadovoljstvo zbog propusta kazina da se pridržava navedenih rokova. Označili smo žalbu kao rešenu.

Igrač iz Češke je pre četiri nedelje zatražio povlačenje nakon što je uspešno prošao verifikaciju. Uprkos višestrukim upitima putem e-pošte i ćaskanja uživo, kazino nije obradio povlačenje i ostalo je u statusu na čekanju. Igrač je potvrdio da je iskoristio bonus na meč, ali na njegovom računu nije bilo bonusa. Nakon što je naš tim intervenisao i komunicirao sa kazinom, kazino je obavestio igrača da je njegovo povlačenje uspešno obrađeno i plaćeno. Igrač je kasnije potvrdio prijem svojih sredstava i problem je rešen.

Igrač iz Kvebeka je zatražio povlačenje pre podnošenja žalbe. Nažalost, njegov dobitak tada nije primljen. Nakon komunikacije sa timom za žalbe, igrač je potvrdio da je kazino izvršio prvu uplatu i da je planirao da nastavi sa povlačenjem. Takođe je pojasnio da je njegova pobeda ostvarena bez bonusa. Igrač je kasnije potvrdio da je sav njegov dobitak sada isplaćen. Problem je uspešno rešen tako što je kazino u potpunosti isplatio dobitke igrača.

Igrač iz Holandije je imao problem sa odloženim povlačenjem iz Bruno kazina. To je bilo njegovo prvo povlačenje i nije koristio bonus da akumulira svoj dobitak. Uprkos tome što se obratio podršci kazina, skoro tri nedelje nije video nikakav napredak. Nakon što nam je igrač podneo žalbu, kontaktirali smo kazino u njegovo ime. Bruno Casino je tvrdio da je povlačenje obrađeno. Igrač je potvrdio prijem svojih sredstava, uspešno rešivši problem.

Igrač iz Nemačke je dobio VIP bonus na depozit, ali nakon klađenja i zarade od 250€, njegov saldo je pogrešno smanjen na 50€. Kazino je priznao grešku u kreditiranju pogrešnih besplatnih okretaja i ponudio više okretaja umesto da vrati izgubljenih 200€.

Igrač iz Holandije je zatražio povlačenje manje od dve nedelje pre podnošenja ove žalbe. Uplata još nije obrađena. Žalba je odbijena jer igrač nije odgovarao na naše poruke i pitanja. Igrač nas je kasnije obavestio da je povlačenje obrađeno, pa smo reklamaciju označili kao rešenu.

Igračica iz Njemačke je imala poteškoća sa osvajanjem turnirskih pobjeda. U skladu sa uslovima kazina, nagrade treba da se dodeljuju automatski svake nedelje na kraju turnira. U ovom slučaju uslov nije ispunjen, igrač je dobio svoj dobitak kasnije, otprilike 1,5 sedmice nakon što je nastalo pravo na dobitak (4 dana nakon podnošenja žalbe). Žalba je riješena.

Igrač iz Danske dovodi u pitanje broj ličnih dokumenata koji su potrebni za KYC verifikaciju. Nakon što je navela u čemu je problem sa verifikacijom, igračica je na kraju primila svoj dobitak i žalba je riješena.