Brazino777 Casino Recenzija

Igračica iz Meksika je primetila drastično smanjenje stanja na računu nakon igranja, neočekivano izgubivši 2300 pezosa kada je pokušala da podigne novac. Osećala se nepravedno tretiranom, jer je stalno uplaćivala novac za igranje i želela je da joj se sredstva vrate. Problem je ostao nerešen zbog njenog nedostatka odgovora na upite Tima za žalbe, što je dovelo do zatvaranja žalbe. Igračica je zadržala mogućnost da ponovo otvori žalbu u budućnosti ako odluči da nastavi komunikaciju.

Igrač iz Meksika se suočio sa problemima sa depozitima jer tri transfera nisu bila kreditirana nakon 24 sata. Uprkos upitima, operater je tvrdio da su sredstva kreditirana, a igrač je takođe naišao na probleme pri preuzimanju neophodnih elektronskih računa. Tim za žalbe je preporučio kontaktiranje dobavljača plaćanja radi dalje istrage, ali igrač nije odgovorio na zahteve za dodatnim informacijama. Kao rezultat toga, žalba je odbijena zbog nedostatka komunikacije.

Igrač iz Meksika je podigao 200 pezosa, ali je banka to odbila, a stanje kazina nije odražavalo povraćaj sredstava. Tim za žalbe je pokušao da prikupi dodatne informacije od njega kako bi istražio problem, ali nije dobio odgovor. Shodno tome, slučaj je odbijen zbog nedostatka komunikacije, što je sprečilo bilo kakvu dalju istragu ili rešavanje.

Igrač iz Meksika se suočio sa problemima sa Brazino777 jer nisu obrađivali njegovo povlačenje. Uprkos tome što je kontaktirao putem ćaskanja, dobio je samo odgovore u kojima se savetuje da sačeka. Tim za žalbe nije uspeo da reši problem zbog toga što igrač nije odgovorio na zahteve za dodatnim informacijama. Kao rezultat toga, žalba je odbijena.

Igrač iz Meksika je imao povlačenje $600 na čekanju 4 dana bez jasnog razloga za kašnjenje. Smatrala je to nepravednim jer je kazino nastavio da produžava vreme obrade koje je prvobitno postavljeno na 24 sata. Tim za žalbe je priznao zabrinutost igrača, ali je primetio da igrač nije odgovorio na upite, sprečavajući dalju istragu. Kao rezultat toga, žalba je odbijena.

Igrač iz Kvebeka je deponovao $1000 preko USDT-ERC20, ali sredstva se nisu pojavila na njegovom saldu kazina uprkos potvrdi u njegovom kripto novčaniku i etherscan-u. Nakon 36 sati i slanja dokaza o transakciji u kazino, depozit je i dalje nedostajao. Problem je rešen nakon 5 dana kada je depozit konačno pripisan na njegov račun.

Igrač iz Meksika je prijavio da je izbačen iz igre Area Link Dragon dok je pobeđivao i da nije mogao da se prijavi do sledećeg dana, samo da bi otkrio da igra nedostaje i da je njegov dobitak nestao zbog održavanja. Problem je rešen nakon što je kazino kreditirao njegovu zaradu nakon kašnjenja. Primljena je potvrda rešenja, a žalba je u sistemu označena kao „rešena“.

Igrač iz Meksika je podneo žalbu na netačnu isplatu od 8.450 dolara od ROULETTE MAGIC-a, tvrdeći da množilac nije pravilno primenjen. Nakon što je blokirana iz kazino ćaskanja, pružila je dokaze o pobedi, ali je obaveštena da vlasnik igre nije pronašao probleme. Tim za žalbe je zaključio da su, na osnovu snimaka ekrana igrača i potvrda od kazina i provajdera igara, svi dobici ispravno izračunati. Shodno tome, žalba je odbijena, a igraču je savetovano da kontaktira provajdera igre radi dalje istrage ako veruje da je došlo do greške.

Igrač iz Brazila je zatražio povlačenje 1.620,00 R$, koje nije obrađeno u roku od 24 sata koje je kazino obećao. Uprkos tome što je kontaktirao podršku i bio obavešten da bi to moglo da potraje i do 14 dana, igrač je smatrao da je ovo pogrešno i izrazio je frustraciju zbog situacije. Tim za žalbe je priznao zabrinutost igrača, ali je na kraju odbio slučaj zbog nedostatka odgovora igrača u vezi sa naknadnim upitima. Tim je naglasio opciju da igrač ponovo otvori žalbu u budućnosti ako želi.

Igrač iz Brazila je zatražio reviziju kazino platforme, navodeći nizak RTP i igru koja je rezultirala mnogim gubicima i vrlo malo pobeda. Obavestili smo igrača da bez konkretnih dokaza, kao što je istorija utakmice, ne možemo da nastavimo sa istragom. Nakon produženja vremena za odgovor, igrač nije pružio tražene informacije, što je dovelo do odbijanja žalbe zbog nedovoljnih dokaza.