CampeonUK Casino recenzija

Igrač iz Srbije uplaćuje 751 evro putem Skrila i dostiže stanje od oko 1.500 evra; nakon prvog povlačenja, pokreće KYC, on završava verifikaciju i dobija obaveštenje da je njegov nalog verifikovan. Nakon promene licence/načina plaćanja, uplaćuje 25 evra putem Mifinity-ja, zahteva povlačenje, a zatim dobija obaveštenje da je 1.453,88 evra uklonjeno sa njegovog računa zbog navodnog kršenja Uslova i odredbi 12.10 (ostavljajući 81 evro), odluka koju operater naziva konačnom; on poriče bilo kakvo kršenje, kaže da su mu dokumenti autentični i da je samo povremeno koristio VPN, i zahteva povraćaj svog dobitka.

Igrač iz Švedske je prijavio da mu je nalog na SvenBet-u ograničen nakon 1-2 meseca igre i da su mu zahtevi za isplatu odbijeni. Dobio je imejl u kojem se navodi da je prekršio uslove i odredbe, što je rezultiralo konfiskacijom njegovog dobitka, dok je depozit ostao na računu. Tražio je pojašnjenje razloga za ovu akciju. Tim za žalbe je priznao problem, ali je naveo da im nedostaje stručnost za procenu sporova vezanih za sportsko klađenje, što je rezultiralo zatvaranjem žalbe bez rešenja.

Igrač iz Ukrajine je prijavio da mu je nalog u Svenbet kazinu blokiran bez objašnjenja i da nije mogao da podigne svoj dobitak od 1500 dolara. Uprkos tome što je potpuno verifikovan i poštovao sva pravila, njegovi ponovljeni zahtevi za pomoć su ignorisani, što ga je navelo da potraži pomoć od Casino.Guru. Tim za žalbe je više puta pokušao da kontaktira kazino radi pojašnjenja, ali nije dobio odgovor. Shodno tome, žalba je označena kao „nerešena“, a igraču je savetovano da razmotri kontaktiranje Odbora za kontrolu igara na sreću Kurasaa za dalju pomoć.

Igrač iz Nemačke je osvojio 900,08 € na Svenbetu, ali je naišao na značajan problem tokom procesa povlačenja. Kazino mu je dozvolio da unovči samo 300 € zbog klauzule koja nameće maksimalna ograničenja za isplatu za igrače sa samo jednim depozitom. Igrač je tvrdio da nije bio obavešten o ovom terminu tokom procesa povlačenja, što je rezultiralo nepravednim ishodom. Iako je Tim za žalbe priznao da se kazino pridržava svojih uslova, ovo pravilo se smatra veoma nepravednim. Zbog nedostatka adekvatne komunikacije u vezi sa limitima za isplatu gotovine, slučaj je označen kao 'Protiv poštenog kockanja'. Žalba je zatvorena kao nerešena, skrećući pažnju na potencijalne probleme sa transparentnošću i poštenjem za buduće igrače.

Igrač iz Finske se suočio sa problemima sa Svenbetom nakon zahteva za povlačenje od 1000 evra, što je bio maksimalni limit. Nakon što je uspešno uložio VIP bonus i imao saldo od 2500 evra, kazino je optužio igrača za lažnu igru i smanjio stanje na računu na 50 evra. Igrač je tražio pomoć da povrati dug. Zaključili smo da ne možemo da ponudimo pomoć jer se problem odnosio na sportsko klađenje i optužbe u vezi sa aktivnostima sportskog klađenja igrača. Alternativni resursi su poslati igraču tako da može tražiti rešenje sa drugom uslugom.

Igrač iz Švedske nije dobio isplatu od 1000 € uprkos isteku vremenskog okvira od 72 sata, a iz kazina nije dobijao nikakve odgovore. Njegov račun je verifikovan i svi dokumenti su prihvaćeni. Problem je rešen nakon što je igrač potvrdio da je njegov slučaj rešen. Tim za žalbe je označio žalbu kao „rešenu“ u svom sistemu.

Igrač iz Finske je imao ponovljene probleme sa zahtevima za povlačenje novca u onlajn kazinu, koji su otkazani bez ikakvog navedenog razloga. Uprkos tome što je imao potpuno verifikovan nalog, njegovi upiti kazinu ostali su bez odgovora. Odlučio je da podnese žalbu organu za izdavanje dozvola i zamolio nas da privremeno zatvorimo njegovu žalbu. Pristali smo na ovo i čekali smo konačnu odluku regulatora. Igrač je kasnije prestao da odgovara na naše poruke, zbog čega smo odbili žalbu.

Dobitak igrača je poništen zbog kršenja nepoznatog bonusa. Žalba je zatvorena kao „nerešena“ jer kazino nije odgovorio i nije sarađivao u rešavanju žalbe. Nije bilo napretka ni dve nedelje nakon što je kazino obavešten o žalbi igrača.