CasinoJoy recenzija

Igrač iz Luksemburga suočio se sa problemima sa svojim nalogom u CasinoJoy-u, gde su njegovi pokušaji verifikacije pomoću SUMSUB servisa bili neuspešni, što je dovelo do odgovora za koji je verovao da je netačan. Sumnjao je na grešku u podacima o svom nalogu i tvrdio je da kazino pokušava da mu konfiskuje depozit od 380 evra, uprkos tome što je uspešno dostavio KYC dokumenta u drugom kazinu. Zaključeno je da je CasinoJoy zatvorio igračev nalog na osnovu klasifikacije dostavljenog dokaza o adresi od strane njihovog KYC provajdera kao izmenjenog ili šablonskog dokumenta, što je bilo u skladu sa njihovim uslovima i odredbama. Iako je igrač ponudio da dostavi dodatnu dokumentaciju u PDF formatu ili overenim verzijama, igrač nije dostavio takvu dokumentaciju. Zbog nedostatka odgovora igrača na poslednji zahtev za originalnu dokumentaciju, žalba je zatvorena bez daljih radnji.

Igrač iz Nemačke je podneo zahtev za isplatu manje od dve nedelje pre nego što nas je kontaktirao. Dobici nisu isplaćeni do tog dana. Nakon angažovanja Tima za žalbe, igrač je dostavio potrebnu dokumentaciju, a kazino je potom verifikovao njegov nalog. Igrač je primio svoju prvu isplatu od 500 evra i zatražio još jednu isplatu od 500 evra. Žalba je označena kao rešena, a igraču je predloženo da se obrati u slučaju bilo kakvih budućih problema.

Igrač iz Ujedinjenog Kraljevstva čekao je na isplatu manje od dve nedelje. Nažalost, njegova isplata još uvek nije primljena. Igrač je prijavio da su svi KYC procesi završeni pre nekoliko meseci i uprkos prijemu imejla kojim se potvrđuje isplata, sredstva nisu stigla, što je dovelo do zabrinutosti zbog situacije. Tim za žalbe je produžio vreme odgovora za dalju istragu; međutim, zbog nedostatka komunikacije sa igračem, žalba je zatvorena. Opcija za ponovno otvaranje žalbe je ostala dostupna ukoliko igrač odluči da se ponovo angažuje.

Igrač iz Nemačke je uplatio novac i zatražio bonus od 200%, ali je sve izgubio. Nakon što je iskoristio besplatne okrete, osvojio je 200 evra bez aktivnog bonusa, ali su mu dobici otkazani, ostavljajući samo kredit od 100 evra. Imao je snimke ekrana koji potkrepljuju njegovu tvrdnju. Problem je rešen potvrđivanjem da su dobici igrača ispravno ograničeni na 100 evra zbog uslova kazina u vezi sa dobicima od besplatnih okretaja, koji su navodili da je maksimalno dozvoljeno povlačenje od takvih dobitaka 100 evra.

Igračica iz Nemačke suočila se sa problemima sa kazinom Džoj u vezi sa svojim bonusom i dobicima. Nakon što je iskoristila bonus, osvojila je preko 2.000 evra, ali zbog uslova kazina, samo 100 evra je ostalo dostupno za isplatu nakon odbitaka. Izrazila je zabrinutost zbog prakse kazina i tražila je pojašnjenje zašto joj je dozvoljeno da uloži puni iznos. Žalba je odbijena jer igračica nije odgovorila na zahteve Tima za žalbe za dodatnim informacijama, što je sprečilo dalju istragu.

Igrač iz Nemačke je uspešno konvertovao 1.000 evra u 9.500 evra pravog novca, ali se suočio sa smanjenjem na 1.000 evra od strane kazina, koji je to naveo kao povezano sa bonusom. Tražio je pomoć da povrati svoj dobitak. Tim za žalbe je sarađivao i sa igračem i sa kazinom, ali je na kraju zatvorio žalbu kao „nerešenu“ zbog čvrstog stava kazina o konfiskaciji dobitaka na osnovu uslova bonusa.

Igrač se samo isključio sa sestrinog mjesta u kasinu ne znajući da su sestrine kockarnice. Ali jednom kada je zatražio povlačenje, račun mu je blokiran. Tada je igrač odlučio žalbu proslijediti MGA-u i čekamo njihovu odluku.