Claps Casino recenzija

Igrač iz Norveške je otkrio da je njegov prethodno trajno blokirani nalog na Claps.com ponovo otvoren bez njegovog pristanka nakon što je kliknuo na promotivni imejl. Uplatio je nekoliko depozita pod pretpostavkom da je nalog i dalje blokiran, a zatim je tražio objašnjenje i povraćaj novca od kazina, koji nije dao zadovoljavajući odgovor. Tim za žalbe je pojasnio da je zatvaranje naloga jednostavan proces koji igrač može da poništi u bilo kom trenutku i da kazina nemaju tekuće obaveze nakon što je nalog zatvoren. Pošto ponovno otvaranje nije prekršilo nikakva primenljiva pravila i kazino nije bio obavezan da trajno održava zatvoreni nalog, žalba je zatvorena bez daljih radnji.

Igrač iz Poljske se registrovao na Claps-u, završio KYC verifikaciju i izvršio nekoliko depozita i dobitaka. Međutim, više zahteva za isplatu je otkazano, a on je dobio obaveštenje u kojem se navodi da je prekršio pravila veb stranice, o čemu traži pojašnjenje.

Igraču iz Nemačke je blokiran nalog zbog navodnog postojanja „više naloga“, što je on osporavao jer se registrovao prvi put. Verovao je da je problem nastao zbog korišćenja VPN-a prilikom pristupa kazinu sa različitih uređaja. Asistent je odbio da mu dalje pomogne. Nakon pregleda slučaja, zaključeno je da je nalog blokiran zbog potvrđene upotrebe VPN-a, što je kršilo Uslove i odredbe kazina. Kao rezultat toga, žalba je zatvorena, a igraču je savetovano da se u budućnosti pridržava politika kazina.

Igrač iz Italije je više puta tražio zatvaranje naloga, i putem ćaskanja i imejla, ali je kazino ignorisao te zahteve. Kao rezultat toga, pretrpeo je gubitke od 1000 evra od depozita koje ne bi izvršio da je njegov nalog zatvoren kako je traženo. Tražio je povraćaj ovih depozita i trenutno zatvaranje naloga. Tim za žalbe je priznao situaciju igrača, ali je naveo da je podrška prvenstveno usmerena na pomoć onima koji se bore sa zavisnošću od kockanja. Shodno tome, žalba je zatvorena, a igrač je ohrabren da preduzme samostalne mere u vezi sa zatvaranjem svog naloga.

Igrač iz Finske je osvojio 1190 dolara u kazinu Claps i suočio se sa dugim kašnjenjem u procesu isplate. Nakon što se raspitao o problemu, dobio je poruku koja ukazuje na potencijalno kršenje pravila, koje nije razumeo, i tražio je da povrati svoj dobitak. Tim za žalbe nije mogao da nastavi sa istragom zbog nedostatka njegovog odgovora i za sada je zatvorio žalbu, uz napomenu da je može ponovo otvoriti u budućnosti ako odluči da nastavi komunikaciju.

Igrač iz Nemačke je uplatio 102,99 dolara u BTC-u i osvojio 3000 evra, ali mu je račun blokiran i isplata nije obrađena zbog ograničenja igranja iz Nemačke. Tražio je pomoć u rešavanju problema. Tim za žalbe je intervenisao i nakon razgovora sa kazinom, utvrđeno je da će igračev dobitak biti vraćen na njegov račun uprkos kršenju Uslova i odredbi. Igrač je uspeo da uspešno povuče sredstva nakon nekih početnih problema, a žalba je označena kao rešena.

Igrač iz Nemačke se registrovao i igrao u kazinu, ali nakon pobede, njegov zahtev za isplatu je odbijen, uz obrazloženje da nemačkim igračima nije dozvoljeno učešće uprkos tome što su prvobitno prihvatili svoju ličnu kartu i zemlju porekla. Igrač se osećao prevarenim praksama kazina i tražio je dobitak od 450 evra. Problem je ostao nerešen zbog nedostatka odgovora igrača na upite Tima za žalbe, što je dovelo do zatvaranja žalbe. Tim za žalbe je ostao dostupan za buduću pomoć ukoliko igrač odluči da se ponovo angažuje.

Igrač iz Meksika je na povlačenje čekao manje od dve nedelje. Nažalost, njihova isplata još nije primljena. Tim za žalbe je pregledao situaciju i razjasnio da su kašnjenja u obradi povlačenja bila uobičajena i da su možda nastala zbog verifikacije KIC-a ili velikog obima zahteva. Pošto je igrač izgubio ravnotežu i slučaj je zatvoren, nisu preduzete dalje radnje.

Igraču iz Finske je Claps.com zamrznuo nalog nakon što je osvojio 95 USDC sa besplatnim okretima i napravio depozit od 5 USDC. Kazino je tvrdio da je napravio više naloga sa iste IP adrese, što je osporio, i da se borio da povrati svoj depozit. Pitanje je ostalo nerešeno pošto igrač nije odgovorio na upite tima za žalbe, što je dovelo do odbijanja žalbe.