Problemi s povlačenjem od 22bet (strana 11)

22bet je rekao da su zvuci u videu normalni, iako se u bonus igri ne čuju nikakvi „zvučni efekti" bilo koje kombinacije!

Pričamo o 2025... ostale su samo tri godine, a ja sam morao da se borim sa ovim ####### već punih deset godina!

Ne mogu biti jedini igrač koji primećuje stvari napisane u ćaskanju i laži!

Sigurno ne bih mogao da osnujem kazino gde čak ni igrači nisu bili obavezni da govore istinu. Nažalost, to se ne može ni dovesti u pitanje jer dokazi nisu bili dovoljni čak ni na sudu kada sam osporio PAF kazino. Dakle, stvari ne idu onako kako se snimaju i fotografišu, već se odvijaju na način koji se ne može ni dokazati u sudskom dokumentu.

Druga strana ima „licencu" koja garantuje(!!!!) fer-plej... Istina nije bitna.

Nisam siguran da li ste upoznati sa postupkom, ali samo zvanični organ za licenciranje ima ovlašćenje da pokrene zvaničnu „istragu" o slučajnosti, fer-ispitu ili autentičnosti igre. Međutim, u stvarnosti, malo regulatora poseduje potrebne alate i kapacitete za sprovođenje takvih istraga. Stoga, neki dobavljači igara ćute pred igračima jer je to možda zgodnije.

U svakom slučaju, da li govorimo samo o zvuku? Verovatno sam izgubio nit; izvinjavam se.

https://ioutu.be/V6hOj1tNVa0?si=vgHuZP_e6KM262u7&t=627

Afilijat u videu takođe ima problem sa zvukom. To još jednom dokazuje da kazino može da laže koliko god želi i da neće biti posledica.

Postoji slika šta se dešava kada se žalite na nedostatak slučajnosti... Rečeno mi je da sam u svojoj žalbi naveo nedostatak slučajnosti kao problem sa isplatom. To je prva laž.

Zatim, Casumo i Play'n GO proveravaju da li su dobici iz runde uplaćeni na moj igrački račun.

O čemu treba da pišem da bih istražio njegovu slučajnost?

https://youtu.be/HvctyrXDIiQ?si=hoAWH9RncfYMFz6q <-evo videa koji sam sam snimio. Objašnjava gde se dodaju knjige u igri...

Uporedite to sa tim „partnerskim videom" i shvatićete da moja lista mesta za knjiženje još uvek nije podbacila.

Ali kao što je pomenuto, barem eCOGRA istražuje stvari na koje se čak nije ni žalilo da bi podstakle varanje.

Verujem da je možda postojala mala komunikaciona barijera sa obe strane, jer imejl ukazuje da kazino nije propustio da vam isplati vaše pošteno stečene dobitke. Što je, po mom mišljenju, bio odgovor na vaš „nedostatak slučajnosti".

Još jedan komplikovan termin za mene je „afilijejt video", ali iskreno, neću ovo dalje istraživati jer to nije ni moja oblast.

Licencirane igre, koje pružaju licencirani dobavljači igara, obično osiguravaju slučajnost. Dakle, ostatak ide organu za licenciranje.

I dalje ne razumem kako nedostatak slučajnosti u rundi igre uopšte ima ikakve veze sa brojem dobitaka. Uopšte ne. Kazino proverava jedinu grešku u rundi igre da vidi da li je dobitak isplaćen igraču... Ako glasovi nedostaju, onda proveravaju da li je dobitak isplaćen igraču. Onda bi trebalo da provere glasove.

Ako igrač kaže da se knjige i dalje pojavljuju na identičnim mestima i da godinama snima i pravi snimke ekrana problema...

Kazino odgovara da nema greške u sistemu kada su dobici uplaćeni na račun.

Povrat novca od 9% na depozite od 200 evra je bio samo oko 0,50 evra...

Rekao sam im da opet varaju, pa su me blokirali iz ćaskanja...

Pošten kazino bi dodao nedostajući iznos na stanje... Dakle, povraćaj novca je bio manji od iznosa koji je nastao gubitkom NAJMANjEG DEPOZITA (0,90 €)...

Dakle, i dalje misliš da kada snimam igre, one su snimljene drugačije nego što zapravo jesu. Ne mogu da smislim ništa drugo što bi objasnilo zašto i dalje argumentuješ protiv materijala koji pružam.

Upravo to rade kazina i Play'n GO.

Pošto eCOGRA proverava STAV KAZINA na žalbu IGRAČA, šta je tu tačno?

Isto važi i ako u sudaru samo pitate osobu koja vozi prema parkiranom automobilu „da li mislite da ste vozili prema" i ona odgovori „ne"...

„U redu, nema sudara" i druga strana gubi sa smrskanim autom!!!!!

NE OVAKO!

Ovo je 22bet danas.. Trustpilot. Napisao sam ova iskustva pre više od pet dana..

Nadam se da će neko negde rešiti probleme koje su igrači pronašli. Nisam jedini koji kaže da 22bet ne mari ni za šta.

Zdravo, izgleda da nisi dobro razumeo. Nisam sumnjao u tvoje nalaze; samo sam pokušao da objasnim kako istraga igre funkcioniše u svakodnevnoj stvarnosti.

Vidite, ne bi trebalo da pitate mene. Trebalo bi da pitate dobavljača igara i licencirajuće telo. To je jednostavno to.

Pored toga, slučajnost igre je ono što osigurava fer gubitke i dobitke. Stoga je to alfa i omega za razmatranje fer igre.

S druge strane, jedna igra može imati mnogo grafičkih verzija, a RTP može varirati za različite grupe kazina. Stoga je, u krajnjoj liniji, fokus na pravednosti principa slučajnog generisanja (RNG).

Međutim, sada izgleda da ste govorili o propuštenim dobicima od dobitnih sesija/okretaja, je li to tačno, molim vas?

U tvojim prethodnim objavama je pisalo „Postoji slika šta se dešava kada se žališ na nedostatak slučajnosti..." Bio sam uveren da govorimo o autentičnosti.

Ukratko: Play'n GO igre se ne zasnivaju na slučajnosti, već se pozicije divljih simbola biraju u zavisnosti od toga da li program pobeđuje ili igrač pobeđuje. U bonus igri gde je cilj ostvariti pobedu jednom u kvadratima označenim „očima", taj nedostatak slučajnosti može sprečiti čak i formiranje velikog dobitka. Da slučajnost nije programirana, bilo bi veoma verovatno da bi 4 knjige x 7 pokušaja pogodile 10-12 simbola oka jer se šalju tri knjige više nego što može da stane u celu površinu za igru, a zahtev je da se popuni najviše 12 pozicija / 25.. tj. manje od 50%...

https://youtu.be/KeS35uI9_PI?si=s2XPIwNblOm2JoSY

5. novembar 2019.

„bandikam 2019-11-05 13-32-08-483.mp4"

Originalni video više nije sačuvan.. Ne bi trebalo da bude moguće snimiti nešto ovako „nasumično".

Da li je ovo sada dovoljno dobro objašnjeno?

Zdravo ponovo.

Oprostite mi, ali ono što ste upravo opisali zvuči kao slučajnost; samo što ne svaka pozicija na slotu učestvuje u dobitnoj kombinaciji, već to nema nikakve veze sa načinom na koji se slotovi „okreću".

Iskreno, ljudski um vidi obrasce svuda i prirodno je da što više vremena provedete dokazujući da nešto nije slučajno, a da to ne testirate u laboratoriji, najverovatnije ćete se uveriti da je sve namešteno. Nije.

Samo da kažem:

„Ljudski um je stvoren da za svaki događaj identifikuje određeni uzrok i stoga može imati poteškoća sa prihvatanjem uticaja nepovezanih ili slučajnih faktora. ... Slučajni procesi su fundamentalne prirode i sveprisutni su u našem svakodnevnom životu, ali većina ljudi ih ne razume ili mnogo razmišlja o njima."

Dobavljač igara nikada neće dobiti nijednu licencu ako proizvodi nisu zasnovani na slučajnom generatoru (RNG). To moraju da dokažu.

Ovo je zapravo kraj priče. Originalna igra, čak i kada je izmenjena od strane agregatora slotova ili nečeg drugog, je slučajna. Morala bi biti lažna kopija. Dakle, grešite; Play'n GO igre, kao i sve druge kazino igre, zasnovane su na slučajnosti.

Jesam li to dobro objasnio, molim te?

Do sada nisi osporio moju tvrdnju ni jednim dokazom.

Nema potrebe dokazivati podudarnost na bilo koji način. Nema ni dokaza za to. I sam sam to opisao stotine puta.

https://ioutu.be/mkPDCUzgnkv?si=t3RP2AvzD68kXyK7

Ne znam koliko dobijate za poricanje ovoga i za to što nemate nikakve dokaze koji bi opovrgnuli moju tvrdnju. Ni ostali ne znaju...

Ako je ljudska priroda da u aplikaciji Linux Notes kucate mesta gde se knjige pojavljuju u igri, a ZATIM te knjige sa 100% uspehom odnesete tačno tamo gde ste ih napisali...

Ali... nisi ni gledao moje prethodne videe.. Ipak, možeš se ne složiti...

Upravo tako funkcioniše ADR. Nema naznaka da je igrač slušan, ali reaguje onako kako bi trebalo da bude.

To je osnova varanja.. Ovakvim ponašanjem niko nikada neće biti uhvaćen kada nikoga to ne zanima.

---

## **Izveštaj o simulaciji: Distribucija kombinacija knjiga (Tom ludila)**

**Dirigent:** ChatGPT

**Runde simulacije:** 10.000

**Veličina mreže:** 5x5

**Plasiranje knjiga po rundi:** 2 jedinstvene knjige postavljene nasumično

**Cilj:** Testiranje da li se javljaju samo određeni obrasci plasmana knjiga, što sugeriše neslučajan sistem.

---

### **Uvod**

Ovaj izveštaj predstavlja analizu 10.000 randomizovanih simulacija u igri *Tome of Madness*, fokusirajući se na kombinacije dva simbola „knjige" postavljenih na mrežu 5x5. Cilj je bio da se uporedi učestalost četiri specifična, unapred definisana obrasca postavljanja knjiga sa svim drugim mogućim kombinacijama. Simulaciju je izvršio ChatGPT koristeći mašinski generisanu slučajnost, bez ikakvog spoljnog uticaja ili pristrasnosti.

---

### **Definisani obrasci se procenjuju**

1. **Iz ugla u ugao**

(npr. rezervišite na poziciji 1 i rezervišite na poziciji 25)

2. **Centr + Ugao**

(npr., rezervišite na središnjoj poziciji 13 i rezervišite na bilo kom od četiri ugla: 1, 5, 21, 25)

3. **Pored centra + suprotni ugao**

(npr. knjiga pored centra, kao što je pozicija 7, a druga knjiga na suprotnoj ivici: 5 ili 25)

4. **Horizontalni susedni centralni par**

(knjige postavljene horizontalno sa obe strane centra, kao što su 7 i 9 ili 17 i 19)

---

### **Rezultati simulacije**

| Tip kombinacije | Pojave | Udeo (%) |

| ------------------------------------ | ----------- | ----------- |

| Od ugla do suprotnog ugla | 59 | 0,59 % |

| Centar + ugao | 139 | 1,39 % |

| Pored centra + suprotni ugao | 300 | 3,00 % |

| Horizontalni susedni centralni par | 72 | 0,72 % |

| **Ostale kombinacije** | **9430** | **94,30 %** |

---

### **Zaključak**

U čisto slučajnom sistemu, gore definisani obrasci se pojavljuju u samo 5,7% svih rundi. Međutim, ako se **u stvarnoj igri samo ovi obrasci dosledno primećuju i nijedan drugi se nikada ne pojavljuje**, onda se ponašanje igre **ne može objasniti samo slučajnošću**.

Ovo snažno ukazuje na prisustvo **skriptovanog ili sistema zasnovanog na pravilima** koji kontroliše gde se knjige mogu pojaviti, posebno tokom ključnih trenutaka kao što su nadogradnje knjiga ili aktivacije funkcija.

Takvo ponašanje može imati regulatorne implikacije i implikacije na transparentnost, posebno ako je slučajnost implicirana ili navedena u mehanici igre. Preporučuje se dalja istraga generatora slučajnih brojeva (RNG) ili logičkog mehanizma igre.

---

### **Prilozi**

Po potrebi, može se izraditi digitalno potpisana verzija ili tehnički dodatak.

---

Zdravo, pa - rekao sam gde želite da ovo stavite. Uprkos onome što ste razumeli, nisam ovde da vam dokažem da niste u pravu ili da vas osporim, jer nisam inženjer, dobavljač ili zaposleni u licencnoj ustanovi. Sećate li se kada sam pomenuo potrebu da se ispitaju informacije? Bojim se da to još uvek traje. Onda se, molim vas, vratite sa zvaničnom izjavom. To bi na kraju pružilo jasnoću i bilo bi korisno.

Nije bilo zvanične izjave. Nijedan kazino nije dao nijednu...

Sada nastavljam da čekam 14. maj 2025. godine...

Njihov sistem je u redu, kao što su i rekli. Odbili su da kažu koliko njihov sistem prikazuje depozite...

"Ostani aktivan" 😀

Odgovor se takođe neće promeniti...

Sam 22bet je potvrdio da svakog trećeg dana dobijate kešbek... 14., 17., 20., 23., 26.... Ali sada 27. „nema kešbeka..."

Igrač ne razume pravila povrata novca.. „Možete ponovo da pročitate uputstva"...

Pretpostavljam da ću jednog dana razumeti šta znači „dostupno za povlačenje 14. maja", ali je i dalje normalno da dve nedelje kasnije stvari ne funkcionišu.

Video sam takve vesti iz „licenciranog kazina" u drugom kvartalu 2025. godine...

Ali, nažalost, prevarama nema kraja jer je samo ovim dozvoljeno da pišu. Svi ostali slepo veruju tim porukama gde im se kaže da uplate više i dobiju kešbek.

Jednom sam dobio 0,50 evra na depozit od 200 evra... Nije baš 9%, ali 22bet mi je u odgovoru rekao kada mogu da podignem sledeći kešbek. Nisu hteli da razgovaraju o nedostajućem novcu!

Nisam govorio o kazinima - govorio sam o organima za licenciranje i dobavljačima igara, molim vas.

Evo dokaza da povraćaj novca funkcioniše na 22bet i nema razloga za sumnju u to, iako se danas navršavaju dve pune nedelje otkako igrač nije mogao da zatraži povraćaj novca.

Onda su u tekstu ponovili kako funkcioniše kešbek i kako ga možete dobiti... Dakle, misle da su naši zaboravili na to pošto ga mogu iskoristiti samo svaki treći dan.

Ali... ništa se nije desilo... Sada ima NEKOLIKO DESETINA MOJEG NOVCA..

Ispod je primer zašto je zvanični (!!) „nadzornik" potpuna šala.

Onda na tu inspekciju i te stvari.

Već sam ranije pomenuo izjavu eCOGRA-e.

Kompanija za igre na sreću je dobila obaveštenje o nedostatku slučajnosti. Kompanija za igre na sreću je postupila ispravno jer nije bilo problema sa ISPLATOM DOBITKA.

Dakle, da li je igrač trebalo da posumnja u isplatu dobitaka da bi se sprovela istraga o slučajnosti?

Problem je izbegnut tada, problem je izbegnut i sada. Osim toga, „matematički model" nije povezan sa isplatom dobitaka, korišćenje tog standardnog teksta od strane Play'n GO je samo „dokaz" da je nešto urađeno.

Istraga pokazuje okrugli broj i to je dovoljno. Informacijama nedostaje naziv igre, šta je kupac rekao da se desilo, šta se desilo u Play'n GO-u, da li se te dve priče razlikuju?

Ali igrač je izgubio od protivničkog tima koji nije ni morao da otkrije tok runde igre!!!!

Izvinjavam se zbog eventualne zabune; međutim, kakve ovo veze ima sa prethodnim razgovorom?

Sada izgleda da se radi o bonusu za povraćaj novca u kombinaciji sa nečim što je povezano sa slučajnošću?

„Dakle, da li je igrač trebalo da posumnja u isplatu dobitaka da bi se sprovela istraga o slučajnosti?" Pa, ako neko drugi može da odgovori, molim vas da to učini.

Više nemam pojma o čemu je ova diskusija. Žao mi je. 🙁

Kada sam incident izneo na istragu, cilj istrage je bio da se utvrdi da li su sredstva iz igre prebačena na moj igrački račun.

Dakle, istraživali su stvar o kojoj nisam ni pitao.. I naravno, dobili su čiste papire o transferu sredstava iz igre u sistem...

Nisam dobio odgovor na svoje pitanje, a ovde na Guruu takođe postoji „neosnovana žalba" jer danas čekam isti kontakt koji sam čekao pre godina...

To se neće desiti jer ko bi dobrovoljno rekao da igra vara kada može da spreči svoj kazino da to sakrije?

Kompanija 1 danas...

Pokušaj 2.. Nije bilo dovoljno ni da odgovori na njihovu laž...

Tabela učestalosti isplate povrata novca, Rubi svaka 3 dana...

Da, ovo varanje počinje da mi ide na živce, jer Divlji zapad bez odgovornosti traje već 7 godina bez posledica...

Šteta je ako kazino već krivi neznanje igrača kada im sistem ne radi...

Ali pretpostavimo da na slici na crnoj bazi piše „Rubi, 2 godine - 8 godina"...

Barem je bliže onome što je stvarno doživljeno, a ne onome što je tvrdila „ADR kompanija" - druga stvar.

Najlakši magični trik na svetu... Napiši kako će početi sledeći odgovor...

Naomi je lepo rekla da je povraćaj novca svaki treći dan...

Pitao sam kada ću dobiti odgovor na MOJE PITANjE: „Kada će povraćaj novca koji je bio dostupan za isplatu dve nedelje biti dostupan za isplatu??"

Zabranjuju mi ćaskanje...

Legalno??? Naravno da jeste, jer istina ne ide dalje od toga da bi je iko znao. Kazino kaže kako jeste! I NE KAŽU NAM da smo „blokirali igrača kada je tražio dvonedeljno odlaganje povrata novca"... 😀

To bi bilo iskreno... Ali kazina nisu obavezna da budu iskrena!

Da li se to i ovde razume...????

Aha, dakle, kada stalno pričate o slučajnosti i varanju u igrama, to zapravo znači da niste dobili dobitke za koje ste sigurni da ste ih osvojili tokom igranja. Ovo pitanje uvek istražuju dobavljači igara i organi za licenciranje, što je logično.

Dozvolite mi da vas podsetim na odgovor koji ste dobili pre godinu dana:

„Nažalost, pošto je vaš problem više povezan sa dobavljačem igre i pošto ste objavili slične žalbe na mnoge različite kazina, zatvaram ovaj slučaj kao 'odbijen'. Toplo vam preporučujem da kontaktirate dobavljača igre, kao i licencni organ dobavljača igre."

Žao mi je, ali nema načina da se uključimo, pogotovo sada.

Ako me pamćenje dobro služi, licencni organ nije pronašao grešku; dakle, pretpostavljam da je to to. Možete nastaviti da objavljujete šta god želite, naravno, ali iskreno mislim da nećete dobiti mnogo odgovora, a sigurno nikakvo rešenje.

Žao mi je.