Zdravo, i hvala vam na odgovoru.
Poštujem vašu odluku, ali verujem da je došlo do nesporazuma u vezi sa mojim slučajem i želeo bih da razjasnim nekoliko važnih stvari:
Nisam svesno ili namerno prekršio nijedno pravilo maksimalne opklade.
Uslovi jasno navode pravilo maksimalne opklade od 5 evra u vezi sa funkcijama bonus kupovine i kockanja na slotovima.
Nigde se ne pominje da se ograničenje od 5 evra odnosi na igre u kazinu uživo.
Kazino uživo je naveden kao podoban za klađenje u skladu sa klauzulom 15.6.
Ako kazino uživo doprinosi klađenju, igrači razumno pretpostavljaju da je to dozvoljeno.
Ako kazino uživo nije bio dozvoljen ili ako se primenjivalo pravilo od 5 evra, to je trebalo jasno navesti.
Sistem je prihvatio svaku opkladu u kazinu uživo bez ikakvog upozorenja, ograničenja ili blokade.
Kazino ne može dozvoliti igraču da se slobodno kladi, u potpunosti ispuni uslove klađenja, odobri povlačenje, a tek nakon velike dobitke reći da su se pravila primenjivala drugačije nego što je napisano.
Pravilo je dvosmisleno, a višestruke nezavisne analize teksta pomoću veštačke inteligencije potvrdile su da se formulacija ne odnosi jasno na kazino uživo.
Prema principima zaštite potrošača, nejasna pravila moraju se tumačiti u korist igrača.
Igrao sam u potpunoj dobroj veri, prateći ono što je napisano, a ne ono što je kazino „nameravao", ali nikada nije jasno naveo.
Stoga vas ljubazno molim da ponovo razmotrite da li moja situacija spada u kategoriju „kršenja uslova", budući da je sporni uslov nejasan, nepotpun i da ga kazino ne primenjuje dosledno.
Hvala vam na vašem vremenu.
Srdačan pozdrav,
Roni





