Fer plej bez RNG-a

Good day to all lovers of excitement.

There is a project of online PvP games, without accidents.

The game is made by the players themselves. No skills are needed, all players are in completely equal conditions.

Dispersion and volatility are below average.

Let's say, approximately x3-4.5 with a probability of 15 - 30% in each game round.

I'm interested in opinions on whether such a model is in demand, or is it more exciting to click with a program loaded against you?

День добрый, всем любителям азарта.

Есть проект онлайн игр PvP, без случайностей.

Игру делают сами игроки. Навыков не надо, все игроки совершенно в равных условиях.

Дисперсия и волатильность - ниже среднего.

Скажем так, примерно х3-4,5 с вероятностью 15 - 30% в каждом игровом раунде.

Интересует мнение, востребована такая модель, или все же кнопать с заряженной против тебя программой азартнее?

Da vidimo neke odgovore, nadamo se uskoro.

P.S. This is not an advertisement.

I would like to understand the wishes of the players.

P.S. Это не реклама.

Хочется понять пожелания игроков.

PS Ionako ne razumem kriterijume, pa budite slobodni da budete konkretniji u pogledu kvota, volatilnosti i RTP-a - ako uopšte govorimo o kockanju.

Samo bez linkova, hvala.

online casino

1. PvP
2. The game's algorithms completely exclude RNG
3. Transparent fair gameplay without any interference from the game organizer
4. All players are on a completely equal footing and have equal chances of becoming a winner.
5. There will always be a winner, hence the low volatility.
6. Since there is no RNG, there is no RTP as such.
7. One or more players will be winners.
8. The lack of a customizable RTP is the main distinguishing feature of the proposed algorithm.

онлайн казино

1. PvP
2. Алгоритмы игры полностью исключают RNG
3. Прозрачный честный игровой процесс без любого вмешательства организатора игры
4. Все игроки полностью в одинаковых условиях и с равными шансами стать победителем
5. Всегда будет победитель, отсюда низкая волатильность.
6. Так как нет RNG то и нет как такового RTP
7. Один или несколько игроков будут победителями.
8. Отсутствие настраиваемого RTP и есть основной отличительной особенностью предлагаемого алгоритма

Nisam siguran da pratim koncept.

Dakle, kako igra funkcioniše - PVP u kazinu? S obzirom da još uvek raspravljamo o algoritmu i isključili smo generator slučajnih brojeva (RNG), kako ćemo odrediti pobednika?

This is the new concept.

I am interested in the demand for such a model.

это и есть новая концепция.

Меня интересует востребованность такой модели.

Zanima me kako možete uzeti u obzir potencijalnu potražnju kada dato objašnjenje izgleda ima značajne nedostatke. Pratite moju logiku na trenutak:

Na primer, poker je kazino alternativa PVP-u koja uključuje slučajnost, prati algoritam ili određeni RTP i može se pohvaliti jednom od najnižih prednosti kuće, sve zahvaljujući upotrebi promešanih karata.

To pre svega zavisi od karakteristika svakog igrača.

Ali na osnovu vašeg objašnjenja PVP modela, to više zvuči kao poker bez karata. Morate imati šansu da pobedite ili izgubite da biste se kockali, a to postiže ili karta ili algoritam. Analogno, RTP predstavlja „povraćaj igraču". Generalno govoreći, svaka akcija ima rezultat; rezultat je ili dobitak ili gubitak, i na osnovu toga, RTP je merljiv. Bez implementacije procesa za određivanje ishoda opklade, ne možemo ozbiljno razgovarati o igri na sreću ili čak o kockanju uopšte. Slučajnost je, inače, veoma kratka verzija koncepta koji predstavlja RNG.

I do not disclose the algorithm, since this is already a subject of commercial application.

I wanted to see how interested players were in the PvP model and the lack of software RNG.

Losing or winning in the game process can be achieved through the player's skills or through chance. Or, in my case, through certain algorithms. I understand that I am speaking too generally, but I hope it is clear enough.

The comparison with poker is very correct, in poker there is RNG - distribution of the deck, and the skill of the player. And if I understood correctly, Radka draws attention to the fact that this has low attractiveness?

Why exactly?

Я не раскрываю алгоритма, так как это уже предмет коммерческого применения.

Я хотел увидеть, насколько игрокам интересна модель PvP, и отсутствие програмvного RNG.

Проигрыш или выигрыш в игровом процессе может быть реализован за счет умений игрока либо за счет случайности. Либо, в моем случае, за счет определенных алгоритмов. Я понимаю, что говорю слишком обобщенно, но надеюсь достаточно понятно.

Сравнение с покером очень правильное, в покере есть RNG - раздача колоды, и умение игрока. И если я правильно понял, Radka обращает внимание, что это имеет низкую привлекательность?

Почему именно?

Ah, sada mislim da počinjem da razumem. Hvala vam što ste bili strpljivi sa mnom. Pre svega, bojim se da je prevod na engleski delimično promenio značenje.

Ali sada verujem da sam shvatio/la. 🙂

Sada kada znam da dotični model na neki način uključuje algoritam, ima više smisla.

Međutim, bojim se da moj glas nije ono što tražite, jer koliko ja razumem, želeli biste da znate da li bi igrači bili zainteresovani za takvu avanturu. Kao administrator, možda se ne smatram tipičnim igračem. Ipak, možemo dalje razgovarati o toj ideji; možda ipak možemo privući igrače.

Hajde da se držimo pokera. Možete li opisati sličnosti i razlike u poređenju sa pokerom, molim vas? Pokušavam da zamislim igranje PVP igre koju imate na umu.

Well, hints won't do here)). You have to give the whole picture, or nothing.

As the administrator of such a site, do you have any interested parties in implementing such a project?

An RNG-free gambling platform is planned.

An entire alternative ecosystem. For people who love the game but understand that programmed randomness is not randomness.

For those who love fair and transparent play between players with equal opportunities.

Ну тут не обойдешься намеками)). Надо давать всю картину, или ничего.

У вас, как у администратора такого сайта, нет заинтересованных лиц в реализации такого проекта?

Планируется платформа азартных игр без RNG.

Целая альтернативная экосистема. Для людей, которые любят игру, но понимают, что запрограммированная случайность - это не случайность.

Для тех, кто любит честную и прозрачную игру между игроками с равными возможностями.

Hm, pa pretpostavljam da je to kraj. Ne, nisam upoznat sa takvim kontaktom. Žao mi je.

Dakle, vraćamo se na početak - šta je slučajnost? Ako nije generator slučajnih brojeva (RNG), šta je onda slučajnost? Lično sam video mnogo „decentralizovanih" kripto sajtova dokazanih na fer-listi, gde se igrači takmiče jedni protiv drugih, nadgledaju, i uglavnom su svi bili prevare.

„Karakteristična karakteristika decentralizovanih igraćih platformi je to što su kreirane na blokčejnu, što znači da nema centralne kontrole (za razliku od bilo kojih centralizovanih igraćih platformi ili bilo kojih drugih koje samo pokušavaju da deluju decentralizovano)."

Pametni ugovori u okviru decentralizovanih platformi za igre su samoizvršni sporazumi sa jasnim uputstvima zapisanim u kodovima. Pošto su to ugovori koji sprovode pravila, nema potrebe za posrednikom, što garantuje transparentnu igru i fer šanse za dobitak. Zbog toga je 1xcrypto sistem u potpunosti izgrađen na pametnim ugovorima.

Pored toga, naši pametni ugovori su u potpunosti prošli nezavisne bezbednosne revizije i cela platforma za igre je otvorenog koda, što garantuje da je kod proverio niz hiljada entuzijasta bezbednosne i kripto industrije. 🤣👌

https://casino.guru/1kcripto-casino-reviev 👈👈

Samo kažem. Srećno sa tim.

I don't question blockchain and smart contracts.

This is, so to speak, already a consequence of the completed action. Action is a game based on chance.

Randomness is based on a random number generator with a pre-programmed betting coefficient. Players by default agree that for some period N, about which no one is informed, the gaming machine or online slot will return 96% to players.

Players are catching slots and machines that, in their opinion, "haven't been played for a long time."

A tuned random number generator and the rolls of a dice on a table are two fundamentally different types of randomness.

Therefore, I am talking specifically about this component of gambling.

Not from the moment when the player can check whether RNG was applied or there was manual intervention.

Namely, at the stage of forming the game process and determining the winner.

And if this process is without pseudo-randomness, then there is no need to prove the absence of intervention.

This is what I am talking about

Я не ставлю под сомнение блокчейн и смарт-контракты.

Это, скажем так, уже следствие совершенного действия. Действие - игра основанная на случайности.

Случайность строится на генераторе случайных чисел с заранее запрограммированным коэффициентом отбора ставок. Игроки по умолчанию соглашаются с тем, что за какой-то период N, о котором никого не ставят в известность, игровой аппарат либо онлайн-слот вернет игрокам 96%.

Игроки ловят слоты и аппараты, которые по их мнению "давно не отдавали".

Настроенный генератор случайных чисел и броски кубика на столе - это две принципиально отличающиеся случайности.

Поэтому, я веду речь именно об этой составляющей азартных игр.

Не с момента, когда игрок может проверить - был применен RNG или было ручное вмешательство.

А именно на стадии формирования игрового процесса, и определения победителя.

А если этот процесс без псевдо случайности - то нет нужды в доказательстве отсутствия вмешательства.

Вот о чем диалог я веду

I generally wanted to know whether this is fundamentally interesting to anyone or not.

я вообще хотел узнать - интересно это принципиально кому-то или нет.

Razumem - i nadam se da ćete dobiti povratne informacije od zajednice.

I dalje mislim da je ovo previše teoretski za mene; možda jednostavno nisam u stanju da razmišljam van okvira. 😀

Why theoretical? Because there are no specific algorithms to discuss?

почему теоретичекое? потому что нет конкретных алгоритмов для обсуждения?

Ne, više zato što još uvek ne razumem ili ne zamišljam model i povezanu igru.

Well, this at least says that such a product does not exist yet).

And this is a plus for me)

ну это говорит как минимум о том, что такого продукта еще нет).

И это плюс для меня)

Ne bih to rekao samo na osnovu razgovora sa jednom osobom, ali to zavisi od tebe. 🙂