pre 2 godina
Da li neko igra balon rulet? Napravio sam sistem koji bi statistički trebalo da pobedi u 68,1% vremena ili više.
Automatski prevedeno:
Igrati Bubble rulet?
Dodajte post
pre 2 godina
Zdravo, šta je tačno balon rulet? Možete li mi reći nešto više o tome?
Što se tiče sistema o kome govorite, kako on funkcioniše? 🤔
Automatski prevedeno:
pre 2 godina
Jaro-Bubble rulet je kao bubble craps, igra je unutar velikog balona. Mehur, točak i lopta su fizičke stvari dok softver prati na velikoj tabli. Rečeno mi je da se lopta "lansira" pneumatski sa komprimovanim vazduhom.
Sistem je onaj koji sam "podesio" i veoma je dosadan, ali sam ga probao 6 puta i još nisam izgubio. Znam da mnogi ljudi slobodno dele sisteme, ali ne bih imao ništa protiv da vam dam novčanu napojnicu ako vam je dam (besplatno) ako dobijete veliku ili doslednu. Pošaljite mi poruku na moje ime e-pošte levo. To je dosadan sistem, opklade zavise od toga šta je točak prethodno zavrteo. To je protivno principu i kladi se na hladne brojeve, kojih se mnogi ljudi zaziru. Moje rezonovanje je: da SVI brojevi moraju nekada da pogode. AI potvrđuje da moj sistem ima 70% (68,1%, ja sam zaokružio) šanse da pogodi i poveća, u zavisnosti od toga sa kojim „osnovnim brojem" počnete. To je igra čekanja u kojoj birate vreme u koje želite da uskočite. Osnovni broj može da se promeni u veći broj povećavajući procente da biste dobili do 76% ili više.
Automatski prevedeno:
pre 2 godina
Po čemu se princip brojčanih ishoda u ovom ruletu razlikuje od običnog točka, osim što radi sa pneumatikom? U oba slučaja, slučajni brojevi spadaju u određeni opseg (0-36); u oba slučaja postoje vrući i hladni brojevi, procenti nenastupanja za određene vrste opklada i tako dalje.
Zašto vaš sistem radi za jednog, a ne za drugog? Koja je suštinska razlika?
Automatski prevedeno:
pre 2 godina
Allo4ka- Preokrećem ono što je bilo namenjeno zlu u Americi (2 zelena broja - 0/00, stvorena da daju kazinu veću prednost nad nama nego 1 na evropskom točku) u svoju korist klađenjem na zelene brojeve. Moj prijatelj iz Indije citirao je studiju u kojoj se navodi da se hladni brojevi pojavljuju u proseku 2,63% vremena. Nije shvatio dok nisam istakao da je to potpuno isti % kao vrući broj ili bilo koji drugi # na točku - 1 broj, 38 slotova = 1 podeljeno sa 38 = 0,0262. Da biste pretvorili u procente, pomerite 2 decimale udesno = 2,62%. Pošto postoje 2 zelena broja, šanse za jedno sletanje su 5,6%, 2 podeljeno sa 38= 0,0526= 5,2% za razliku od 2,6% sa bilo kojim drugim brojem. Dvostruko je veća verovatnoća da će sleteti nego BILO KOJI JEDAN BROJ na točku. Ovo dokazuje poentu da je verovatnoća da će hladni brojevi pogoditi bilo koga, baš kao i vrući brojevi ili bilo koji drugi broj. Iako je istina da hladni brojevi nisu zaista „DUŽENI" (nijedan broj nije zaista dospeo po tom pitanju), činjenica je da nisu pogodili duže od ostalih brojeva. Počevši od mog osnovnog broja (koji se može promeniti) i čekanja i veoma selektivnog kada da uskočim, AI potvrđuje da postoji najmanje 68,1% šanse da se postigne hladan broj u roku od 17 dodatnih okretaja. % raste što duže čekate, ali ako čekate predugo, biće pozvan zeleni # i sistem će morati da počne iznova. Sistem MORA da se igra na stolu za rulet sa mehurićem sa fizičkim točkom i loptom gde računar ne poziva nasumične brojeve . Nijedan sistem ne može pobediti generator slučajnih brojeva. Ovaj sistem se može koristiti za stolom, ali pošto čekate (a ponekad i dugo) neće vam dozvoliti da stojite i zauzimate mesto i ne kladite se, ali možete da sačekate i uskočite kasnije. Ima još ako želiš.
Automatski prevedeno:
pre 2 godina
Jaro-Bubble rulet je kao bubble craps, igra je unutar velikog balona. Mehur, točak i lopta su fizičke stvari dok softver prati na velikoj tabli. Rečeno mi je da se lopta "lansira" pneumatski sa komprimovanim vazduhom.
Sistem je onaj koji sam "podesio" i veoma je dosadan, ali sam ga probao 6 puta i još nisam izgubio. Znam da mnogi ljudi slobodno dele sisteme, ali ne bih imao ništa protiv da vam dam novčanu napojnicu ako vam je dam (besplatno) ako dobijete veliku ili doslednu. Pošaljite mi poruku na moje ime e-pošte levo. To je dosadan sistem, opklade zavise od toga šta je točak prethodno zavrteo. To je protivno principu i kladi se na hladne brojeve, kojih se mnogi ljudi zaziru. Moje rezonovanje je: da SVI brojevi moraju nekada da pogode. AI potvrđuje da moj sistem ima 70% (68,1%, ja sam zaokružio) šanse da pogodi i poveća, u zavisnosti od toga sa kojim „osnovnim brojem" počnete. To je igra čekanja u kojoj birate vreme u koje želite da uskočite. Osnovni broj može da se promeni u veći broj povećavajući procente da biste dobili do 76% ili više.
Automatski prevedeno:
pre 2 godina
Hm, bolje sam razumeo, jer nikada ranije nisam čuo za takav rulet. U svakom slučaju, mislim da nema potrebe da tražite napojnicu za date informacije. Pitao sam o sistemu uglavnom da bih znao da li koristite neku aplikaciju koja vam pomaže da igrate, jer je zabranjeno u kockarnicama, a zabranjeno je i oglašavanje na našem forumu.
Međutim, prilično mi je interesantno da nađete takve taktike, jer sam generalno prilično skeptičan prema njima. Ali "100 ljudi 100 ukusa."
I da ne zaboravimo, možete da koristite dugme „odgovori", koje može da ubrza odgovor na vaše objave, pošto je igrač obavešten kada ga koristite. Srećno.
Automatski prevedeno:
pre 2 godina
- Da budem iskren, još uvek ne razumem kako se princip brojčanog ishoda u ovoj varijanti igre razlikuje od klasičnog ruleta, gde se loptica kotrlja oko točka i pada na nasumične brojeve u rasponu od 0 do 36 (ili 00). za američki rulet).
- Čini se da postoji neka zabuna u vašim proračunima: u jednom slučaju pominjete verovatnoću od 5,26% za uspešno sletanje na jedan od 2 broja, ali kasnije pominjete 5,6%.
- Ako smatrate da je verovatnoća od 5,26% za dva broja u američkom ruletu dobra, onda u klasičnoj verziji dobijate verovatnoću od 5,4% za dva broja. Koje su onda stvarne prednosti američkog ruleta?
- Analizirao sam milione sesija igara na različitim ruletima, a najviše promašaja za jedan broj koji sam video bilo je 538 puta. To ne znači da je to apsolutni maksimum u istoriji; to je samo ono sa čime sam se lično susreo. Iako neverovatno retko, to se dešava. Takav broj bi takođe mogao biti veoma hladan. Pogledajte sliku koju sam priložio: broj 9 se pojavio samo 11 puta u poslednjih 1000 okretaja, što ga čini najhladnijim od svih. Nije se pojavio uzastopno tokom 227 okretaja, ali problem je u tome što se možda neće pojaviti za isto toliko okretaja.
- S obzirom na sve to, iskreno ne razumem kako je vaša veštačka inteligencija predvidela verovatnoću od 68,1% za hladan broj (ili za dva najhladnija broja) u narednih 17 rundi - meni se to čini kao puka slučajnost u ovom slučaju.
Automatski prevedeno:
pre 2 godina
Ne, nema aplikacija ili uređaja koji mere okretanje točka ili brzinu lopte. To je samo sistem koji sam smislio koristeći zdrav razum i procente. Da, i ja sam bio skeptičan dok openchat GPT nije potvrdio procente.
Automatski prevedeno:
pre 2 godina
Pokušaću da odgovorim tačku po tačku: 1. Ne razlikuje se od klasičnog stolnog ruleta, ali ovaj sistem nalaže da igrač mora da sačeka određeno vreme (okreće) pre nego što uđe u opkladu. Za pravim stolom vam neće dozvoliti da samo stojite i ne kladite se dok zauzimate prostor dok drugi žele da igraju. Razlikuje se od potpuno elektronske mašine za rulet koja koristi RNG. Niko ne može pobediti RNG. Ovaj sistem mora da se igra u mašini za mehuriće gde je rezultat fizički, a ne kompjuterski generisan. 2. Možda sam slučajno promenio 2.6 ili .6, ne brini o tome. Govorite o desetinkama ili stotinama procenta. 3. Prednost američkog ruleta je što postoje 2 zelena broja, kada se kladite na njih. Ovaj sistem se kladi na zelene brojeve kada su hladni, tako da imate 2 šanse da sletite umesto jedne. (5,2% umesto 2,6%) 4. Da, broj koji nedostaje 538 puta je neverovatno redak ili 111 puta od 1000. To su krajnosti. Takođe bih mogao da kažem da sam video kako zelene brojeve pogađaju 7 ili 8 puta uzastopno, ali i ovo bi bilo ekstremno. Izbacite krajnosti i fokusirajte se na konzistentnije procente. Svi znamo da točak ponekad može biti čudovište, takva je priroda zveri, zato se kocka. 5. Nakon čekanja određenog broja okretaja u kojima brojevi postaju „hladni", (moj osnovni broj) šanse da ih pogode su potpuno iste kao vrući broj ili bilo koji drugi broj (2,6%). U ovom slučaju , pošto se kladimo na zelene brojeve, šanse se povećavaju na 5,2%, 2 podeljeno sa 38 umesto 1 podeljeno sa 38. Udvostručili smo šansu da pogodimo hladan, zeleni broj Postoji „prozor" od 17 okretaja u kojem se je isplativo ako pogodite, nakon 17 okreta nije isplativo. AI kaže da postoji 68,1% šanse da će 0 ili 00 pogoditi u tom prozoru. Nisam mogao sam da izračunam, zato sam pitao AI Što više rastežete osnovni broj, to je veći procenat povećanja da ćete pogoditi hladni zeleni broj prema AI. Ono što vam nedostaje i ono što imam kod sebe je "osnovni broj", za koji sam se nadao da ću dobiti malu zahvalnost za.. Pokloniću sistem besplatno, ali nadajući se malo ljubavi ako neko postigne veliki broj ili konstantno pobedi.
Automatski prevedeno:
pre 2 godina
- Namerno sam u početku naglasio onlajn rulete gde se kotrlja fizička lopta, što eliminiše potrebu za stalnim klađenjem tokom čekanja. Ispostavilo se da nema razlike.
- Glavna stvar je da se uverite da se slučajnost ne ušunja u vaše proračune 🙂
- Veoma čudno razmišljate o prednosti američkog ruleta sa stanovišta boje. 0 i 00 su redovni brojevi u američkom ruletu, kao i svaki drugi. Ali u pogledu verovatnoće da se pojavi jedan broj (ili dva broja), američki rulet je gori od klasičnog, kao što sam vam već pokazao iznad. Ako želite da se kladite na 2 broja istovremeno, postavite podeljenu opkladu na klasični rulet za bilo koja 2 broja. Sa istim ulaznim podacima koje koristite na američkom ruletu. Samo će procentualna verovatnoća biti veća. I, što je čudno, fokusirate se na samo dva broja, dok se vaše rešenje može skalirati na bilo koji broj podela ili samo dva odvojena broja.
- Možete, naravno, odbaciti ekstremne vrednosti (što sam i uradio) za izračunavanje različitih statističkih pokazatelja. Ali problem je u tome što nekoliko brojeva iz opsega vaših opklada može početi da raste do novih ekstrema. Sa podacima koje imate, to nikako ne možete predvideti.
- Ne verujem, da budem iskren, ni u jedan 'osnovni broj'. Njihov glavni problem je da čak i ako je uspeo nekoliko puta, možda neće raditi uzastopno u drugim slučajevima. Kao rezultat toga, zbog prethodnih izgubljenih opklada, akumulirate određeni iznos gubitka koji morate da nadoknadite koristeći isti metod tokom dužeg vremena, i možda neće ponovo funkcionisati. Poenta je da ne postoji univerzalni metod. Ono što je radilo za vas u nekom trenutku i sada funkcioniše može se u nekom trenutku pretvoriti u vaše prokletstvo. I ako imate samo jedan alat i jedan indikator na koji se možete osloniti, bićete primorani da ga koristite da nadoknadite svoje gubitke. To je put u nigde. Trebalo bi da postoji nekoliko alata i referenci za diverzifikaciju rizika: ako nešto ne uspe i ne pobedi, nešto drugo hoće.
Automatski prevedeno:
pre 2 godina
Usput: pročitajte o 'lažnim optimističnim' rezultatima ChatGPT odgovora.
Automatski prevedeno:
pre 2 godina
Lol, ok sestro. Prolli ANI sistem daje lažni optimizam kada igrate točak iz pakla!
Automatski prevedeno:
pre 2 godina
Ne, nema aplikacija ili uređaja koji mere okretanje točka ili brzinu lopte. To je samo sistem koji sam smislio koristeći zdrav razum i procente. Da, i ja sam bio skeptičan dok openchat GPT nije potvrdio procente.
Automatski prevedeno:
pre 2 godina
Hvala na razjašnjenju. Još uvek nisam siguran da li bih verovao veštačkoj inteligenciji u ovim stvarima i sistemima, ali to je moje mišljenje. Svoj sistem ste smislili sopstvenim proračunima i zato pokušali da ga nekako potvrdite ili verifikujete. Ako vam to ima smisla i osećate da vam pomaže, u redu. Ali ja sam prilično skeptičan u vezi ovih stvari. Toliko o mom mišljenju.
Automatski prevedeno:
pre 2 godina
Lol, ok sestro. Prolli ANI sistem daje lažni optimizam kada igrate točak iz pakla!
Automatski prevedeno:
pre 2 godina
Mislim, obučeno je da da sve od sebe da odgovori na pitanje, a ako je odgovor nepoznat ili previše negativan za osobu koja pita, može početi da halucinira i može zamisliti odgovor. Ponekad morate da proverite dvaput posle ChatGPT 🙂
Izmenjeno
Automatski prevedeno:
pre 2 godina
Izvinite što sam ušao.
Samo želim da kažem da mi je drago što ste to spomenuli.
Pre nekoliko meseci sam svojim očima bio svedok nečeg sličnog kada sam radio sa chatbotom (očigledno pokrenut putem chat GPT-a) Pa, to tera da se zapitamo šta će se desiti sa pouzdanošću datih informacija uopšte, pošto ovaj pametni alat postaje sve više i popularniji.
Imaju dobar!
Automatski prevedeno:
pre 2 godina
Nemoj misliti da je bilo halucinantno, lol. Samo matematika je previše komplikovana da bih je mogla izvesti.
Automatski prevedeno:
Dodajte post
