Zdravo.
Pre svega, zaista mi je žao što čujem za recidiv. Mogu da zamislim koliko je ova situacija frustrirajuća, posebno nakon što sam u prošlosti preduzeo korak samoisključenja. Sasvim je logično da se sada pitate da li je trebalo učiniti više da se ovo spreči.
Samo da razjasnim jednu važnu stvar, ako pod „PP" mislite na Pragmatik Plej, oni su samo dobavljač igara, a ne operater kazina. Samoisključenje se odnosi na sam kazino ili povremeno na celu grupu kazina, a ne na dobavljača slotova.
Da li je vaš novi nalog trebalo da bude označen zavisi od toga gde ste se prvobitno samoisključili i pod kojim sistemom. Ako je u pitanju bio isti kazino ili ista grupa kazina, onda bi podudaranje detalja poput vašeg imena, datuma rođenja, adrese i verifikacije identiteta trebalo da izazove zabrinutost. Istovremeno, korišćenje različite imejl adrese i broja telefona može otežati automatsko otkrivanje, a nažalost, mnogi operateri i dalje stavljaju veliku odgovornost na igrača da ne kreira novi nalog.
Uz to rečeno, samoisključenje je uglavnom zaštita odgovornog kockanja, a ne automatski mehanizam povraćaja novca. U većini slučajeva, kazina nisu obavezna da vraćaju depozite samo zato što je igrač uspeo da otvori novi nalog, posebno ako su korišćeni drugi kontakt podaci.
Vaš slučaj bi generalno bio jači ako:
• samoisključenje je bilo zbog zavisnosti od kockanja ili problematičnog kockanja
• bio je to isti kazino
• imali su dovoljno odgovarajućih ličnih podataka da vas razumno identifikuju, posebno nakon verifikacije identiteta, a platforma nije delimično anoniman kazino
• kockanje je i dalje bilo dozvoljeno nakon KYC provera.
Da je ovo potpuno nepovezan kazino, realno su šanse za povraćaj depozita na osnovu nepravilnih postupaka kazina, po mom mišljenju, prilično male.
Dakle, da, i dalje možete pokušati, ali bih se prvo fokusirao na utvrđivanje da li se zapravo radi o istom operateru ili grupi kazina, a ne samo o igrama od Pragmatik Pleja.