Nema na čemu. I ja sam malo istraživao i imam ovo:
„ Izgleda da se ovde dešava nesporazum izazvan veoma zbunjujućom terminologijom."
Takozvani „FUT novčići" nisu prave kriptovalute ili blokčejn tokeni. Oni nisu sredstva za trgovanje na Poligonu, nemaju javni pametni ugovor i ne mogu se slobodno kupovati, prodavati ili prenositi između korisnika na način na koji to mogu pravi kripto tokeni. U stvarnosti, izgleda da su to interni kazino krediti ili poeni koji postoje samo unutar sopstvenog sistema kazina.
Pominjanje MetaMaska i Poligon blokčejna je obmanjujuće. Da su to pravi tokeni, bili bi javno vidljivi na blokčejnu, navedeni na istraživačima i prenosivi između nezavisnih novčanika. Čini se da se ništa od toga ovde ne odnosi. Korišćenje terminologije vezane za blokčejn u ovom kontekstu više liči na marketinški jezik nego na stvarnu tehničku implementaciju.
Naziv „FUT novčići" je posebno problematičan, jer snažno sugeriše vezu sa FIFA Ultimate Team novčićima, koji su poznati i mogu se trgovati unutar potpuno drugog ekosistema. Upravo je ta sličnost ono što je uopšte izazvalo zabunu.
Svaki „transfer" između platformi (na primer, iz Mailine u Spinangu) je stoga najverovatnije interna operacija ili promotivni mehanizam, a ne prava blokčejn transakcija između novčanika. Drugi korisnici ne mogu slobodno slati ili primati ove novčiće koristeći adresu ili kod novčanika na način na koji bi to činili sa pravim kripto sredstvima.
Ukratko, ovi novčići nisu pravi tokeni, ne mogu se kupiti spolja i ne mogu se nezavisno čuvati ili upravljati u MetaMasku. Oni postoje samo unutar kazino okruženja, a reference na blokčejn ne treba shvatiti doslovno.
Ako su informacije tačne, smatram ih veoma zbunjujućim. Hvala vam što ste mi ukazali na ovo.
You are welcome. I did a bit of research too, and I have this:
"What seems to be happening here is a misunderstanding caused by very confusing terminology.
The so-called "FUT coins" are not real cryptocurrencies or blockchain tokens. They are not tradeable assets on Polygon, they do not have a public smart contract, and they cannot be freely bought, sold, or transferred between users in the way real crypto tokens can. In reality, they appear to be internal casino credits or points that exist only within the casino’s own system.
The reference to MetaMask and the Polygon blockchain is misleading. If these were real tokens, they would be publicly visible on the blockchain, listed on explorers, and transferable between independent wallets. None of that seems to apply here. Using blockchain-related terminology in this context looks more like marketing language than an actual technical implementation.
The name "FUT coins" is especially problematic, as it strongly suggests a connection to FIFA Ultimate Team coins, which are known and tradable within a completely different ecosystem. This similarity is likely what caused the confusion in the first place.
Any "transfer" between platforms (for example, from Mailina to Spinanga) is therefore most likely an internal operation or a promotional mechanism, not a real wallet-to-wallet blockchain transaction. Other users cannot freely send or receive these coins using a wallet address or code in the way they would with genuine crypto assets.
In short, these coins are not real tokens, cannot be purchased externally, and cannot be independently stored or managed in MetaMask. They exist only inside the casino environment, and the blockchain references should not be taken literally."
If the information is accurate, I find it very confusing. Thank you for pointing this out.
Automatski prevedeno: