Tvoja upotreba termina „recidiv" potpuno potkopava tvoj argument. Recidiv nije tehnički kvar banke, već svesna odluka protiv tvojih sopstvenih namera. Neko ko aktivno klikne na „Potvrdi" 250 puta (!) u svojoj aplikaciji ne deluje bespomoćno, već sa punom namerom.
Ali pošto toliko insistirate na dužnosti banke da postupa sa pažnjom, imam jedno veoma jednostavno pitanje za vas – i to je upravo pitanje koje će vam postaviti ombudsman:
Ako ste posebno izabrali ovu banku zato što „striktno blokira" kockanje: Zašto niste odmah kontaktirali banku nakon vašeg prvog uspešnog depozita da biste ukazali na rupu u sistemu?
Ako to niste prijavili, niste želeli nikakvu zaštitu. Želeli ste da iskoristite rupu u Sistemu 249 još puta. To se zove „loša vera".
Ako tvrdite da niste mogli da prijavite jer ste bili „zarobljeni", onda priznajete da ste svesno prepoznali transakcije kao kockanje – dok je banka videla samo lažni kod (MCC).
Dakle, bili ste potpuno svesni situacije; banka je bila zaslepljena prevarom kazina. Niste koristili sistem kao štit, već kao žrtvenog jarca u slučaju da izgubite.
Da bude jasno: Aktivno ste potvrdili ugovor 250 puta i koristili uslugu. Sada kada je novac nestao, banka bi trebalo da plati račun. Uštedite sebi troškove poštarine za ombudsmana. Svako ko identifikuje bezbednosnu ranjivost i neumorno je iskoristi za 15.000 evra gubi svako pravo na „dužnu proveru". Dobili ste ono što ste naručili. Preuzmite odgovornost za to.
Automatski prevedeno: