Pitanje o veb-sajtovima za kockanje sa licencom Curacao koji koriste netačan kod kategorije trgovca (strana 1.441)

Dani, pokušaću sa tobom. Pokušaću da dobijem povraćaj novca od Paysafe-a, Neteller-a, Skrill-a jer je ovo besplatno od jedne kompanije.

Hajde da pomognemo zajedno, nadam se da ćemo pronaći još. Možda ako pošaljemo još žalbi, moraćemo da proverimo barem ombudsmana.

Jedan momak u Nemačkoj je već pobedio https://www.cllb.de/online-gluecksspiel/online-gluecksspiel-einsaetze-von-skrill-co-zurueckfordern/

plybz - Talin. Da li neko ovo ima?

Ne, kontaktirao sam ih prvi put juče

Mislio/la sam da bi te ovo zanimalo

Koliko im je vremena potrebno da odgovore/povrate novac?

Ovo nije tirada. Ovo je upozorenje o tome kako delovi onlajn kazino industrije zaista funkcionišu.

Igrači se stalno optužuju za „frirolovanje" kada osporavaju depozite, traže povraćaj novca ili dovode u pitanje legalnost podešavanja. Ali pravi frirol je često na strani operatera:

primati depozite iz ograničenih jurisdikcija;

predstaviti uslugu kao licenciranu ili legitimnu;

usmeravanje plaćanja kroz složene PSP / trgovačke strukture;

sakriti pravog registrovanog trgovca;

koriste ofšor entitete i nejasne tvrdnje o licenciranju;

prihvatite novac odmah;

pokrenite „uslove i odredbe" samo kada igrač traži odgovornost.

To nije odgovorno kockanje. To je preusmeravanje rizika.

Ako kazino prihvata depozite sa tržišta, koristi platnu infrastrukturu za obradu tih depozita i profitira od novca igrača, kasnije ne bi trebalo da se krije iza tehničkih detalja, licenciranja u inostranstvu, nejasnog usmeravanja plaćanja ili „igrač je trebalo da zna bolje".

Od igrača se očekuje da znaju sve:

zakon o licenciranju, usmeravanje plaćanja, identitet trgovca, učešće PSP-a, jurisdikcijska ograničenja, pravila o bonusima, pravila KYC-a, okidači za sprečavanje pranja novca i svaka skrivena klauzula u uslovima.

U međuvremenu, operateri žele korist od profesionalne infrastrukture, ali ne i od odgovornosti.

To je taj dvostruki standard.

Po mom mišljenju, svaka platforma za recenzije kazina koja tvrdi da štiti igrače trebalo bi da počne da postavlja teža pitanja:

Ko je bio registrovani trgovac?

Koji su dobavljači platnih usluga obrađivali depozite?

Da li je kazino imao licencu za jurisdikciju igrača?

Da li su jurisdikcijska ograničenja zaista primenjivana pre nego što su depoziti prihvaćeni?

Da li su opisi plaćanja i imena trgovaca bili transparentni?

Da li je operater izvršio provere odgovornog kockanja pre nego što je primio ponovljene uplate?

Zašto se povraćaji novca odbijaju nakon što su operateri imali koristi od potencijalno nezakonitih ili nepravilno usmerenih depozita?

Nazvati igrače „frirolerima" je lako.

Teže je objasniti zašto su operateri prihvatali depozite na ograničenom tržištu putem profesionalne platne infrastrukture.

Industriji je potrebno manje moralnog pozorišta i više transparentnosti. Ako kazino može da uzme novac za nekoliko sekundi, trebalo bi da bude u stanju da pismeno objasni ko ga je obradio, pod kojim trgovačkim sistemom, pod kojom licencom i zašto bi plaćanje trebalo smatrati zakonitim i poštenim.

Dok se to ne desi, reč „frirolovanje" ne bi trebalo prvo da se pominje igračima.

Trebalo bi to baciti na operatere koji preuzimaju prednost, prepuštaju rizik spoljnim saradnicima i nestaju iza uslova i odredbi kada počne odgovornost.

@Casinoguru Administrator:

Molim vas, obrišite moj nalog — novi život počinje danas. Potvrđujem da želim da mi se nalog obriše!

Odmah.