Želim da napišem malo više o toj temi. Ranije sam rekao da kazina ne moraju da uzimaju velike sume od pojedinačnih igrača, ali mislim da grešim. Naravno, kazina su ta koja imaju koristi od pojedinačnih problematičnih kockara.
Tu se postavlja loše moralno pitanje. Svi to znamo, zaista. Jedna osoba može poneti kući veliki lonac, ali to mora nekako biti finansirano. Bogati ljudi mogu mnogo da se kockaju i izgube, ali u praksi, siromašniji ljudi ne bi trebalo da se kockaju.
To je prilično jadno. Igre su dobra zabava i svi bi trebalo da imaju pravo na nju. Siguran sam da je za mnoge igrače nekoliko desetina ili stotina dolara mnogo novca i da bi bili zadovoljni time.
Način na koji igre funkcionišu obično to ne dozvoljava, posebno imajući u vidu visoke zahteve za klađenje ili zaključavanje novca u kazinu dok se klađenje ne završi.
Daću vam još jedan primer:
Neko želi da potroši 1000 evra da kupi, na primer, novi laptop ili električni bicikl. Ode u prodavnicu i sve se dobro sredi. Dobije kusur ili plati, na primer, 799 evra karticom.
Stvar je obrađena apsolutno legalno. Prodavac je ljubazan i zadovoljan transakcijom. Kupac je takođe zadovoljan i srećan. Dobija odličan novi proizvod.
Onda suprotno:
Igrač u početku igra kazino igre na mreži koje deluju zabavno. Kazina na kraju suptilno i tajno uzimaju ukupno 1000 evra od igrača. Igrač ne dobija ništa zauzvrat. Ili barem dobija nešto.
Veoma loše raspoloženje, panika, problemi sa mentalnim zdravljem. Takođe, ne želi nikome da kaže o tome. Zove besplatnu službu za kockanje, što mu ne pomaže, ali dobija priliku da melje razne stvari.
On kontaktira podršku kazina. Oni su razumevajući i ljubazni, i lojalno odlučuju da mu daju 10 besplatnih okretaja od 10 centi.
Sve je bilo jednako legalno i bezopasno kao i kupovina laptopa?
Da li je to bio dobar dogovor?
Priznajem, ipak; igrač može čudom da osvoji 300 evra za dva meseca, što znači da je sada izgubio samo 700 evra. Primoran je da podigne novac sa svog računa i da koristi samo gotovinu. Na taj način može sebi da kupi hranu.
Ova aktivnost se nastavlja na isti način u nedogled.
I want to write a little more on the subject. I said earlier that casinos don't need to take large sums from individual players, but I think I'm wrong. Of course, casinos are the ones who benefit from individual problem gamblers.
This is where the bad moral question comes in. We all know this, really. One person might take home a big pot, but it has to be financed somehow. Rich people can gamble and lose a lot, but in practice, poorer people shouldn't gamble.
That's pretty lame. Games are good entertainment, and everyone should have the right to it. I'm sure that for many players, a few tens or hundreds of dollars is a lot of money, and they would be happy with that.
The way the games work usually does not allow this, especially considering the high wagering requirements, or locking the money in the casino until the wagering is completed.
I'll give you another example:
Someone wants to spend 1000 euros to buy, for example, a new laptop or an electric bicycle. They go to the store, and everything is taken care of well. They get change back, or they pay, for example, 799 euros with a card.
The matter is handled absolutely legally. The seller is polite and happy with the transaction. The customer is also satisfied and happy. He gets a great new product.
Then the opposite:
The player initially plays casino games online that seem entertaining. The casinos end up subtly and secretly taking a total of 1000 euros from the player. The player gets nothing in return. Or at least he gets something.
Very bad mood, panic, mental health problems. He also doesn't want to tell anyone about it. He calls a free gambling service, which doesn't help, but he gets to grind shit.
He contacts the casino support. They are understanding and kind, and they loyally decide to give him 10 10 cent free spins.
Everything was just as legal and harmless as buying a laptop?
Was it a good deal?
I admit it, though; a player might miraculously win 300 euros in two months, meaning he has now only lost 700 euros. He is forced to withdraw the money from his account, and only use cash. That way he can buy himself food.
This activity continues in the same way endlessly.
Haluan kirjoittaa vielä hieman aiheesta. Totesin aiemmin, ettei kasinoiden tarvitse viedä yksittäiseltä pelaajalta suuria summia, mutta taidan olla väärässä. Tietenkin kasinot juuri hyötyvät yksittäisistä peliongelmaisista.
Tässä tuleekin paha moraalinen kysymys. Kaikki me oikeasti tiedämme tämän. Yksi henkilö saattaa viedä ison potin, mutta se täytyy rahoittaa jotenkin. Rikkaat ihmiset voivat pelata ja hävitäkin paljon, mutta käytännössä köyhempi ei saisi pelata.
Se on kyllä aika keljua. Pelit ovat hyvää viihdettä, ja jokaisella pitäisi olla oikeus siihen. Olen varma, että monelle pelaajalle muutama kymppi tai satanen on paljon rahaa, ja hän tyytyisi siihen.
Pelien toiminta yleensä ei salli tätä, ottaen huomioon varsinkin suuret kierrätysvaatimukset, tai rahojen lukitseminen kasinolle, kunnes kierrätys on suoritettu.
Laitan vielä tähän esimerkin:
Joku haluaa käyttää 1000 euroa ostaakseen esim. uuden kannettavan tietokoneen tai vaikkapa sähköpolkupyörän. Hän menee liikkeeseen, ja kaikki hoituu hyvin. Hän saa vaihtorahat takaisin, tai maksaa esim. 799 euroa kortilla.
Asia hoituu ehdottoman lainmukaisesti. Myyjä on kohtelias ja iloinen kaupasta. Myös asiakas on tyytyväinen ja iloinen. hän saa hienon uuden tuotteen.
Sitten vastakohta:
Pelaaja pelaa aluksi viihdyttävältä vaikuttavia kasinopelejä netissä. Kasinot vievät hienovaraisesti vaivihkaa lopulta yhteensä 1000 euroa pelaajalta. Pelaaja ei saa vastineeksi mitään. Tai saa hän sentään jotain.
Erittäin pahan mielen, paniikkia, mielenterveysongelmia. Hän ei myöskään halua mielellään kertoa asiasta kenellekään. hän soittaa maksuttomaan peliongelmaisen palveluun, josta ei ole apua, mutta hän saa jauhaa sontaa.
Hän ottaa yhteyttä kasinoiden tukeen. He ovat ymmärtäväisiä ja ystävällisiä, ja he päättävät lojaalisti antaa hänelle 10 10 centin ilmaiskierrosta.
Kaikki oli yhtä laillista ja harmitonta, kuten läppäriä ostaessa?
Oliko se hyvä diili?
myönnän kuitenkin; pelaaja saattaa kahden kuukauden kuluttua voittaa kuin ihmeen kaupalla 300 euroa, eli nyt hän onkin hävinnyt vain 700 euroa. Hänen on pakko nostaa rahat tililtään, ja käyttää vain käteistä. Näin hän pystyy sentään ostamaan itselleen ruokaa.
Tämä touhu jatkuu samankaltaisena loputtomasti.
Automatski prevedeno:
