Različiti RTP rezultati u kazinima

Zdravo svima.

Imam pitanje za one koji su bolje upoznati sa tehničkom stranom onlajn kockanja.

Pre nekog vremena sam primetio da se u nekim kazinima vrednosti RTP-a za određene igre razlikuju.

U mom konkretnom slučaju, mogao sam da primetim ovu činjenicu u nekim igrama od Pragmatic Games-a.

Na primer, Gates of Olympus, Gates of Hades i mnoge igre iz serije BIG Bass imaju RTP od 94,7% na nekim sajtovima. Međutim, originalna igra Pragmatic daje nešto veći RTP od 96,5% za ove igre.

Što možete videti i ovde u demo verzijama igara na Casino-Guru.

Pošto ovo naravno enormno povećava profitnu maržu za kazino i „krvarite mnogo brže", sve vreme sam sebi postavljao to pitanje,

kako kazino može tehnički da implementira nešto ovako...

Do sada sam uvek pretpostavljao da kada igram u bilo kom kazinu, kazino manje-više uspostavlja direktnu vezu sa serverom provajdera igre i u suštini deluje kao interfejs...

U ovom slučaju, to za mene znači da sam kazino nema uticaja na isplatu igara i da je cela stvar, ili bi trebalo da bude, fer i bezbedna za nas kao korisnike...

Upravo zbog toga, već neko vreme mučim glavu nad ovom temom i stalno se pitam,

a.) kao u 3 đavolska imena, cela stvar je postignuta.

i

b.) ko nam onda može garantovati da mašine nisu/neće biti još više manipulisane...

Da li API operater nudi ovu funkciju raznim kazinima kao opciju, ili sami kazina drže nogu na kočnici?

Sećam se iz vremena kada je naša porodica još uvek imala sopstvenu „analognu" slot mašinu, da ste mogli ručno da podesite u sistemu koliko često i kojim redosledom veličine mašina treba da isplaćuje dobitke.

Može li se tehnički princip na neki način uporediti?

Šta misliš o tome?

Na primer, iz onlajn pokera znam da su serveri potrebni za kontrolu ovih igara imali najstrože zahteve i smernice kako bi sprečili svaki neželjeni pristup spolja po svaku cenu, i u praktičnom smislu, to uopšte ne bi trebalo da bude moguće.

Mislim da je slično i sa državnom lutrijom i sličnim događajima, gde čak ni sam provajder nema pristup niti bi mogao na bilo koji način da utiče na igru...

Bilo bi mi veoma drago da dobijem odgovore na moja pitanja o ovoj temi i već sam radoznao da čujem vaša mišljenja.

Pozdrav i puno velikih scattera svima. xD

Hvala puno na promišljenom postu! Zaista je sjajno videti igrača koji ne samo da primećuje razliku u RTP-u, već i kritički razmišlja o tome kako to funkcioniše iza kulisa. U pravu ste: mnogi moderni provajderi igara, uključujući Pragmatic Play, nude više RTP verzija iste igre (npr. 96,5%, 95%, 94,7% itd.), a kazino bira koju će aktivirati tokom integracije. Nažalost, niže verzije su prilično česte.

Sa tehničke strane, posebno u slučaju licenciranih kazina, kazino ne pokreće same igre. Umesto toga, oni deluju više kao tržište – integrišu igre putem API-ja, a stvarna logika igre (uključujući generator slučajnih brojeva i raspodelu isplata) radi na serverima provajdera ili na platformi koju kontroliše provajder. To znači da sam kazino ne utiče na ishod – oni jednostavno emituju igru igraču.

Zato je takođe razlog zašto, ako postoji tehnički problem sa igrom, kazino obično mora da kontaktira provajdera. Oni često čak nemaju ni pristup sirovim podacima o igri.

Naravno, kao što ste pomenuli, postoje sumnjivi nelicencirani kazina koji mogu koristiti lažne ili modifikovane igre (često sa čudnim vizuelnim prikazima ili drugim upozoravajućim znacima). Ali to je druga priča, i ove igre uopšte ne dolaze od pravih provajdera.

Jedna stvar koju treba napomenuti: analogija sa analognim slot mašinama stare škole je razumljiva, ali onlajn igre ne funkcionišu na taj način. Podešavanje RTP-a definiše dugoročni prosečni prinos, ali ne kontroliše koliko često ili kada se dobijaju dobici. Ne postoji ručno „zakazivanje dobitaka" kao kod starog hardvera.

Vaše poređenje sa onlajn pokerom je takođe zanimljivo. To je potpuno drugačiji sistem, sa deljenjem u realnom vremenu i strogom zaštitom od varanja. Slot igre su mnogo zatvoreniji sistemi i pod pretpostavkom da dolaze od renomiranog provajdera i da se igraju u licenciranom kazinu, obično su bezbedne.

Zaključak: da, RTP može da varira i, nažalost, kazina nisu uvek transparentna po tom pitanju. Ali uočavanje toga i kritičko razmišljanje o tome kako se igre vode je ogroman korak u pravom smeru. Uvek je dobra ideja proveriti demo verzije (kao na Casino Guru) da biste ih uporedili sa verzijom uživo. Ako vam nešto deluje čudno, možda bi vredelo dublje istražiti.

I hej, želim vam velike dobitke — ili barem puno zadovoljavajućih scatter tiza 😄

Zdravo Radka,

Ovo je Umetnost razgovora koju želim u vezi sa svojim pitanjima.

Izgleda da dublje razumete predmet i vaši odgovori mi zaista pomažu da razumem tajne koje stoje iza onlajn kazino kockanja (čak i ako ovo ignorišem tokom igre i pređem u automatski režim kockanja, što može biti sve samo ne strateški pametno).

Vi, kao neko ko očigledno zna svoj posao. Da li slučajno imate neke dobre preporuke za kazino za mene? Uspeo sam da ostvarim ogroman profit na Chipstars-u samo tokom vikenda.

- Ali me zadržavaju sa isplatama već više od nedelju dana,

pa sam se sada pomirio sa tim da napustim ovu stranicu u bliskoj budućnosti... Uprkos izgledima da ću dobiti i iskoristiti mnoge bonuse...

Da budem iskren, ovi bonusi su delimično bili moja motivacija da uopšte uplaćujem depozite na sajt i da se više uključim u industriju kazino kockanja. Ali sada sam prilično siguran da me vide samo kao dobro plaćajućeg kupca i strateški koriste svoje politike isplate protiv mene (u osnovi klasičnog onlajn kazino kockara sa snovima).

Ne želim da optužim sajt za prevaru, ali svakako za sumnjivo ponašanje u smislu moralnih aspekata. Znaju da sam mentalno ranjiv na visoke rizike, ali mi uskraćuju sigurnosnu mrežu koja mi je očajnički potrebna tako što biraju svoje specifične načine isplate. Samo u poslednja dva dana, uspeo sam da povećam svoj dobitak sa prvobitnih 1.400 evra na nešto manje od 5.000 evra.

Nakon toga, bio sam spreman da preuzmem povećane rizike, izgubio sam većinu njih, a onda sam juče, srećom, uspeo da ostvarim svoj najveći dobitak u onlajn kazinu u jednoj sesiji do sada. (Vrata Hada, 3000 puta više sa ulogom od 1,40 evra)

Na kratko, moj bankrol je bio preko 9.000 evra. 2.800 evra od toga je zamrznuto u trenutnom procesu isplate, a preostalih 6.000 evra koristim da nastavim da igram, iako bih više voleo da ponovo otkažem iznos isplate i povećam ga na 7.000-8.000 evra... Sada sam ponovo na 3.100 evra.

Dakle, za manje od dva dana, izgubio sam više od 3000 evra, i od tada, da budem iskren,

Baš sam bila raspoložena za plač...

Siguran sam da sam u opasnosti da upadnem u tipičan obrazac zavisnosti u ovom trenutku.

A to je pre svega zbog činjenice da Chipstars strateški odugovlači isplate svojih kupaca do te mere da oni sami otkazuju zahteve za isplatu tokom ovog dugog vremenskog perioda kako bi ostali u igri nakon gubitka...

Kada bih sada imao mogućnost da slobodno biram između potpunog povlačenja novca ili procesa čekanja za moj trenutni zahtev, odmah bih ga otkazao i povukao sve što trenutno imam.

imati na ovoj stranici kazina odjednom, onda bih izabrao tu opciju... Ukratko rečeno.

Oni nisu prevaranti; ja sam bio dovoljno glup da nasednem na ovu prevaru. Ipak, sa moralne tačke gledišta, više je nego za osudu iskorišćavati mentalne slabosti igrača iz profitnih razloga, sebično iz čiste pohlepe, i time svesno rizikovati zdravlje njihovih mušterija... Zato, molim vas, oprostite mi zbog mog uvredljivog ponašanja.

Zdravo ponovo,

Hvala vam puno na vašoj neverovatno iskrenoj objavi!

Molim vas, ne osećajte potrebu da se izvinjavate. Ne ovde, i ne zato što izražavate prave emocije u vezi sa situacijom koja vam je očigledno važna. Mislim da se mnogi od nas mogu poistovetiti sa tim kako se osećamo kada emotivna strana preuzme kontrolu, posebno u kontekstu kao što je onlajn kockanje, gde se stvari mogu tako brzo promeniti između uzbuđenja i očaja.

Ono što ste opisali ne odnosi se samo na jedan kazino. Nažalost, ove taktike, poput odloženih isplata, primamljivih bonusa i podsticanja igrača da ponište isplate, previše su uobičajene u celoj industriji, posebno kada se kazino ne pridržava strogih standarda. Nije uvek nezakonito, ali jeste moralno upitno. I hrabro je od vas što to ovako otkrivate.

Apsolutno si u pravu što želiš nešto bolje. Svi zaslužuju igračko okruženje gde postoje sigurnosne mreže, a ne gde se one tiho uklanjaju baš kada su najpotrebnije.

Ako tražite alternative, ne mogu dati lične preporuke, ali predlažem da koristite alate poput recenzija Casino Guru-a (ili bilo koje druge pouzdane stranice fokusirane na recenzije kazina). Što više pregledate, to bolje, rekao bih. Recenzije korisnika, kao i recenzije kazina, omogućavaju vam da filtrirate fer uslove povlačenja, verifikovane licence i politike prilagođene igračima. Molimo vas da uključite odeljak za žalbe kako biste identifikovali najčešće prijavljene probleme igrača. To neće garantovati savršeno iskustvo, ali pomaže u smanjenju rizika od upadanja upravo u ovu zamku.

I što je najvažnije, činjenica da prepoznajete obrazac, čak i dok se on još uvek odvija, pokazuje pravu snagu. Zavisnost nije stvar nedostatka snage volje. Radi se o tome da je sistem dizajniran da iskoristi upravo one stvari koje nas čine ljudima.

Ako ikada poželite da više pričate o tome ili čak želite da čujete o alatima koji bi vam mogli pomoći da povratite osećaj kontrole, tu sam. Bez osuđivanja, samo otvoren razgovor. 🙌

Hvala vam još jednom što ste mi ovo poverili.

Hvala vam puno na ovoj informaciji, nisam znao/la.

Da li biste rekli da je čak i niži RTP i dalje bolji od takozvanih „originalnih" igara koje koriste kripto kazina?

Recimo Pragmatik, barem znamo da Pragmatik svaku igru odobri neki vladin organ, dok klasične igre niko ne odobri, kazina koriste taj smešni naziv „dokazivo fer", što je toliko ludo, Pragmatik koristi matematičare da prave svoje igre, a onda nekako Stejk uspeva da navede ljude bez stručnosti da poveruju da su njihove neregulisane igre „fer".

Ako Pragmatik može da podesi promenljive RTP-ove, bojim se da zamislim šta Stejk radi sa svojim igrama.

Zdravo, drago mi je što ste se angažovali. Mislim da znam odakle dolazi ova zabrinutost.

Samo nešto što bih želeo da razjasnim: Kripto igre koje sam pomenuo odnosile su se na one „decentralizovane" „dokazivo samofer algoritme" ili bilo šta drugo što možete da smislite u čisto kripto „kazinima", što izaziva osećaj potpuno anonimnih i nelicenciranih, stoga neverovatno kul sajtova. U većini slučajeva, ove igre su manje-više prevare, ali nisu samo igre dizajnirane da vam omoguće laku pobedu. Postoje i druge šeme. Jednostavno smatram da je to veoma smelo, jer svi znamo kako generator slučajnih brojeva funkcioniše u normalno izrađenim i licenciranim slotovima.

Pa, da se vratimo na standardne igre: To je zapravo zaista dobro pitanje, i o kome sam i ja razmišljao! Kada kazino kreira i upravlja sopstvenim igrama, verujem da postoji izvesna neizvesnost u vezi sa „nadzorom". Zvanično, posao je organa za licenciranje da se uveri da je sve fer, uključujući i generator slučajnih brojeva. Ali realno, mnogi od ovih organa nemaju tehničke kapacitete da zaista provere kako se generator slučajnih brojeva implementira, posebno kada se sve to radi interno od strane operatera.

Dakle, pretpostavljam da se obično dešava da se sve na kraju svodi na sertifikate. Ali čak i oni mogu samo dokazati da generator slučajnih brojeva može da radi pošteno u laboratorijskim uslovima, a ne da ga stvarne igre na sajtu uživo uvek koriste na isti način. A kada kazino deluje i kao operater i kao dobavljač igara, u praksi nema spoljne kontrole, osim ako dobrovoljno ne dostave igre uglednom nezavisnom revizoru, što nije uvek slučaj, pretpostavljam.

Pa, ne mislim da je to nešto što možemo dokazati, ali lično ne bih tretirao „imamo sertifikat za slučajni generator" kao jaku garanciju fer igre kada su u pitanju vlasničke igre kojima direktno upravlja kazino.

Dakle, ko ovo nadgleda u takvom kazinu sa anžuanskom licencom, na primer? Ne usuđujem se da odgovorim...

Nazovite me skeptikom...

Zdravo, video sam tvoju objavu i privuklo mi je pažnju kada si pomenuo Pragmatične igre, jer već neko vreme dokumentujem nešto veoma slično.

Takođe sam primetio da je u određenim kazinima prikazani RTP (kada ga uopšte prikazuju) niži od onog prikazanog u demo verzijama ili na zvaničnom sajtu Pragmatic-a. A najgore je što igrači retko budu obavešteni da igraju na starijoj verziji, iako to direktno utiče na njihove šanse.

Detaljno sam istraživao ovo jer sam imao veoma sumnjive sesije, posebno na slotovima sa visokom volatilnošću kao što su Big Bass ili Fat Santa (od drugog provajdera). U nekim slučajevima sam čak dobio odgovore od provajdera i vlasti za kockanje, ali niko od njih nije odvojio vreme da zapravo analizira prave dokaze koje sam podneo, poput video snimaka ili specifičnih obrazaca. Oni samo daju generičke izjave o pravičnosti ili „tehničkoj usklađenosti".

Ako ste zainteresovani da nastavimo da razmenjujemo informacije o ovome, svakako ću vas pratiti. Verujem da mnogi igrači primećuju stvari, ali vrlo malo njih govori detaljno kao što ste vi ovde.

Apsolutno ste u pravu što ste skeptični prema izrazu „dokazivo fer", često se koristi kao modna reč u neregulisanim okruženjima kako bi se igrači osećali bezbedno, kada u stvarnosti nema smislenog nadzora. Uz to rečeno, mislim da oba slučaja (promenljivi RTP-ovi u regulisanim slotovima i domaćim kripto igrama) zaslužuju zabrinutost.

Čak je i Pragmatik, uprkos tome što je regulisan, dokazao koliko malo zaštite može da ponudi „vladina odobrena" igra u praksi. Lično sam podneo detaljne dokaze (uključujući video zapise) koji prikazuju algoritamske obrasce i neprirodne sekvence u jednoj od njihovih igara ruleta. A njihov odgovor? Nejasan imejl u kojem je pisalo „svi naši ruleti rade na ovaj način", bez ikakvog tehničkog raščlanjivanja ili istrage. Regulatori poput MGA, pa čak i švajcarskog ESBK-a, nisu se bavili ni stvarnim anomalijama u igri, već samo birokratijom i skretanjem pažnje.

Dakle, da, rekao bih da su varijabilni RTP-ovi samo početak. Ako čak i igre koje su „odobrene" od strane laboratorija i vlasti mogu da se ponašaju sumnjivo, a niko ih ozbiljno ne istražuje, zamislite šta se dešava sa potpuno neregulisanim. Čitavom ekosistemu je potrebna veća transparentnost, bilo da je u pitanju Pragmatic, Stake ili bilo koji drugi provajder.

Pa, nisi me pitao, ali ću ipak odgovoriti.

Pitala si Radku za dobar kazino u kojem bi mogla da igra, veruj mi, ne postoji tako nešto kao „dobar" kazino. Ali ako ćeš već da biraš, izberi onaj koji ima UKGC licencu. Svaka druga licenca štiti operatere ili provajdere, a ne igrače.

Video sam da si pomenuo da si nakon velike pobede počeo da gubiš i na kraju ostao bez pola salda. To je zapravo veoma često. Kazina te često označe kao „nedavnog pobednika" i od tog trenutka, nisi profitabilan za njih, pa te guraju u ciklus gubitaka, pokušavajući da iscede više nego što si prvobitno osvojio.

Znam da me ne poznaješ i možda nećeš verovati šta govorim, ali te pozivam da pogledaš moju temu o Pragmatičnoj igri. Ako tako vode svoje rulet igre, zamisli samo šta se dešava sa njihovim slotovima i svim ostalim.

Hvala i čuvaj se. 👌🏻

Mislim da je fer ostati objektivan. Čitav ovaj razgovor se vrti oko nepristrasnosti i otvorenosti. Stoga, reći da nisu svi kazina pouzdani, barem meni, zvuči manje-više isto kao kada neko kaže da su svi kazina isti,... Očigledno nisu. 🙂

Zbog toga moram biti prilično neodlučan po ovom pitanju.

„Video sam da ste pomenuli da ste nakon velike pobede počeli da gubite i na kraju vam je nestalo pola salda. To je zapravo veoma često. Kazina vas često označe kao „nedavnog pobednika" i od tog trenutka niste profitabilni za njih, pa vas guraju u ciklus gubitaka, pokušavajući da iscede više nego što ste prvobitno osvojili."

Razumem da je ovaj osećaj veoma čest. To je sigurno. 🙁

Uvek je mnogo igrača koji zapravo ne razumeju kako funkcionišu kazino igre; ipak, ako osećaju da prečesto gube, veoma su spremni da proglase da je kazino prevara. Verujem da svi razumemo da je ovo prilično lako reći kao prvu reakciju povezanu sa jednostavnim frustracijama. Ovih dana mnogi ljudi smatraju da je kazino dobar kada dobijaju, a da postaje loš kada počnu da gube, pronalazeći svaku slučajnost koju mogu da potkrepe ovaj stav - kao, na primer, očigledno je jer sam nedavno dobio veliki dobitak. Ljudi, slučajnost nije dokaz. To je samo ljudski um koji traži objašnjenje za frustraciju kako bi izbegao činjenicu da kockanje više nije toliko prijatno zbog gubitka. Umesto toga, to je znak rastućeg problema, ako mene pitate.

Hvala vam obojici.

Zdravo batistahector490,

Veoma mi je drago što je moj post privukao vašu pažnju i što je sada doveo do nekih prilično zanimljivih razgovora. Problem je u tome što sebe ne bih opisao kao iskusnog igrača, a neka od mojih zapažanja su verovatno selektivna opažanja. Generalno, koliko ja znam, prilično mi je teško da dajem izjave koje govore kao dokaz za ili protiv ovih procenata.

U pokeru se ovo uvek nazivalo neophodnom veličinom uzorka.

Nemam pojma koliko bi visoko trebalo ili moralo biti da bi slot mašine na kraju imale zaista značajne vrednosti... Mislim da sa manje od 10.000-100.000 okretaja, bilo koji od ovih obrazaca koje vidite može se smatrati proizvodom slučajnosti, zar ne?

Ali, iskreno, smatram da je ova tema prilično fascinantna.

Oduvek sam voleo da istražujem matematiku koja stoji iza najjednostavnijih strateških igara.

Zato se već radujem da čujem više o ovome iz vaše perspektive.

Jer, ako se zaista bolje pogleda, i dalje bih sebe smatrao apsolutnim početnikom u ovoj oblasti.

Srdačan pozdrav

Vau, ova tvoja objava mi stvarno ispunjava srce toplinom..

Hvala vam puno na lepim rečima i drago mi je što je utisak koji sam u međuvremenu stekao potvrđen i od strane drugih igrača poput vas.

Da budem iskren, moram sebi priznati da sam i ja bio prilično naivan i nenavistan u postupanju sa određenim situacijama... Tako da jedan ne beznačajan deo krivice za ovo leži na meni.

Ali upravo tu ponovo počinju moje misli.

Primer:

• Idem u kazino uživo (ne u neku vašu uobičajenu arkadu) i sednem za slot mašinu i igram. Bez obzira da li dobijam ili gubim, kako bi sledeća mašina znala kako je prošla moja prethodna sesija? A onda, nakon velike pobede, dozvoli mi da izgubim desetine igara zaredom? Sama mašina nema nikakve relevantne podatke za ovo.
• Međutim, u onlajn kazinima ovaj utisak brzo postaje očigledan, a ponekad se čak i direktno potvrđuje, sve dok ne odstupate od svoje prethodne strategije i jednostavno nastavite da igrate na isti način.

Negde sam pročitao da u Nemačkoj postoji zakon koji štiti (sprečava) igrače od zavisnosti od kockanja, koji zahteva od kazina da uvedu ograničenje vremena igranja po uređaju (mislim da je bilo najviše 5 sati).

I mogao bih se zakleti da sam sada i sam nekoliko puta doživeo isti rezultat.

• U igri Jammin Jar2 eg

U određenom trenutku, mašina iznenada prestaje da uspostavlja bilo kakve klaster veze...

• I ovde se automatski postavlja pitanje kako se ovaj zakon o zaštiti igrača, koji čak ne postoji ni u svim drugim zemljama, prenosi od strane kazina na odgovarajućeg dobavljača igrača i kako se on uključuje u rezultate.

Mnogi igrači zapravo ne razumeju kako funkcionišu kazino igre. Međutim, ako osećaju da prečesto gube, brzo tvrde da kazino vara. Mislim da svi razumemo da je to neozbiljan stav i prva reakcija na jednostavnu frustraciju. Ovih dana mnogi veruju da je kazino dobar kada dobiju, a loš kada izgube. Traže svaku moguću slučajnost da potkrepe ovaj stav - na primer, „Očigledno je jer sam nedavno osvojio veliki dobitak." Ljudi, slučajnost nije dokaz. To je samo ljudski um koji traži objašnjenje za frustraciju kako bi potisnuo činjenicu da kockanje više nije zabavno zbog gubitaka. Po mom mišljenju, to je više znak rastućeg problema.

Upravo sam to mislio kada sam pisao, o priznavanju velikog dela ove krivice sebi. Trebalo bi da imate malo samorefleksije u tom pogledu... Naravno, uvek je lepše kriviti nekog drugog za svoje greške... To sam donekle radio i u svojim prethodnim odgovorima.

Ali uvek sam bio veliki ljubitelj samokritike i samokrivljenja za određene greške.

Zbog toga posebno volim sportove kao što su golf, pikado i stoni tenis.

Gde sve u velikoj meri zavisi od vaše koordinacije ruku i oka i igrate mnogo više protiv sebe nego protiv svog stvarnog protivnika.

Vau, ovo je zaista osvežavajuće za čitanje. 🙌

Ogromno poštovanje za ovaj nivo samorefleksije! To je nešto što nažalost ne viđamo često među igračima. Kada bi više ljudi shvatilo da stalno okrivljavanje kazina ili vikanje o tome koliko je sve „nepravedno" obično samo produbljuje frustraciju... svima bismo bili bolje. Lično se tako osećam.

Na kraju krajeva, jedine stvari koje zaista možemo da kontrolišemo su mi sami, naše odluke, naš način razmišljanja i naša očekivanja.

Hvala na podsetniku da nam kockanje, baš kao i golf, često pokazuje da kada stvari krenu po zlu, problem možda nije u terenu, već u našem sopstvenom zamahu...

Veoma cenim!

Kazina mogu malo prilagoditi vrednosti RTP-a putem sporazuma sa dobavljačima igara, povećavajući tako svoju prednost. To se često radi putem API veze kazina sa igrom, ali renomirani kazina se pridržavaju regulatornih smernica kako bi se osigurala fer igra. Radi bezbednosti, igre su sertifikovane kako bi se sprečilo neovlašćeno menjanje.

Ako tražite platformu sa dobrim RTP-om i fer-plejem, pogledajte Weiss.bet!

Da, moguće je kod nekih provajdera, kao što kažete, i kazina mogu da izaberu RTP, ali ga ne mogu proizvoljno menjati kako i kada žele. To je nešto što igrači često zbunjuju.

Poslednja rečenica zvuči više kao reklama za kazino, ali to bi mogao biti samo moj utisak.

Da li igrate u Vajs kazinu?

Takođe sam primetio neke velike razlike u RTP-u između kazina, posebno kod Pragmatic Play slotova poput Gates of Olympus ili Big Bass serije. Neki sajtovi ih prikazuju na 96,5%, drugi na 94,7% ili čak i niže. Pomalo deluje obmanjujuće ako ne obraćate pažnju. Mislio sam da se igre strimuju direktno sa servera provajdera - ispostavilo se da neki kazina mogu da biraju koju RTP verziju da ponude? Da li neko ovde zna kako ovo tehnički funkcioniše i da li je legalno svuda?

Da, mislim da je Pragmatik taj koji daje kazinima mogućnost da izaberu neki RTP. Ili niži ili viši. Ne želim da zavaravam, ali mislim da sam imao posla sa nekim igračima u prošlosti, samo nisam siguran da li je to bio ovaj provajder, iako verovatno jeste.

U svakom slučaju, kada provajder, odnosno kazino, želi slotove od datog provajdera igara i postoji mogućnost izbora RTP-a, kazino će izabrati. To funkcioniše normalno i sve je legitimno. Važno je da li će, ako izaberu niži RTP, to obeshrabriti igrače, a mislim da će mnogi od njih to učiniti, a nemam nikakvu statistiku o tome koliko kazina bira niži i viši RTP, ali mislim da se kod Pragmatic slotova više radi o održavanju višeg RTP-a. Možda je u nekim slučajevima, a samim tim i u kazinima, on niži, ali to nije nešto što bi bilo „ilegalno".

Naravno, ako bi postojala zemlja u kojoj je kockanje strogo regulisano i na primer bi imali uslov da slotovi moraju imati određeni RTP, onda bi verovatno bio problem ako bi nudili nižu vrednost.

To je ono što ja znam. 🙂