Megapari Casino Recenzija

Igračica iz Argentine nije mogla da povuče svoja značajna sredstva iz MegaParija koristeći svoju uobičajenu metodu ASTROPAI. Uplatila je novi depozit preko LEMON CASH-a po njihovom savetu i pokušala da podigne 126.000 dolara od svog stanja na računu od 589.000 dolara, ali su se odjednom pojavile brojne prepreke, uključujući zahteve za klađenje i dodatnu verifikaciju. Ona se povinovala, ali do danas nije dobila nikakav odgovor, i dalje se oseća prevarenom.

Igraču iz Ujedinjenog Kraljevstva je suspendovan Megapari nalog nakon procesa samoverifikacije, iako je imao profit od sportskog klađenja. Kazino je refundirao stanje na računu, ali nije naveo razlog za suspenziju. Nakon što smo komunicirali sa kazinom, saznali smo da se problem odnosi na sportsko klađenje, a ne na kazino igre. Pošto se naš forum prvenstveno bavio pritužbama na onlajn kazino, nedostajao nam je neophodan uvid da rešimo probleme sa sportskim klađenjem. Stoga smo morali da zatvorimo žalbu zbog ovih okolnosti.

Igrač iz Argentine je deponovao sredstva koristeći Astropai, ali je kasnije otkrio da je opcija Astropai povlačenja uklonjena. Uprkos tome što su se obratili korisničkoj službi, oni nisu pružili rešenje. Nakon što je igrač uložio žalbu, kazino je predložio da se napravi minimalni depozit koristeći drugi način plaćanja, klađenje deponovanih sredstava, a zatim povlačenje ukupnog bilansa. Igrač je uspešno izvršio ovu metodu i uspeo je da podigne sve svoje prethodne dobitke. Problem je rešen na zadovoljstvo igrača.

Igrač iz Argentine je uplatio 200.000 $ argentinskih pezosa preko Mercado Pago na svoj Megapari račun, ali nikada nije stigao. Uprkos tome što je imao potvrdu o uspehu, kazino je odbio depozit i on je nestao iz istorije transakcija. Posle 4 dana, igrač još uvek nije primio novac nazad. Igrač je kontaktirao dobavljača plaćanja koji je potvrdio da je transfer bio uspešan. Kasino je kasnije potvrdio da je depozit uspešno pripisan na igračev račun za igru. Uprkos tome, igrač nije uspeo da potvrdi rešenje, što je dovelo do toga da je žalba odbijena.

Igrač iz Danske je naišao na poteškoće da podigne svoj dobitak iz Megaparija. Uprkos tome što je deponovao 400 EUR i napravio neke male dobitke, igrač nije mogao da pristupi svojim sredstvima zbog tehničkih problema i zabune oko potrebnih bankarskih informacija. Predstavnik kazina je izjavio da je igračovo povlačenje 678 DKK uspešno završeno. Međutim, bez potvrde igrača, morali smo da odbijemo žalbu. Igrač može ponovo da otvori ovu žalbu u bilo kom trenutku.

Igrač iz Španije nije mogao da podigne dobitke iz onlajn kazina. Višestruki depoziti sa dve kreditne kartice su bili uspešni, ali kada je igrač počeo da pobeđuje, kazino je odbio zahteve za povlačenje i opravdavao se za način plaćanja. Igrač je prošao KIC verifikaciju i dobici su akumulirani bez bonusa. Predstavnik kazina je priznao problem, pripisujući ga tehničkim greškama. Nakon nekoliko pokušaja, kazino je potvrdio odobrenje za povlačenje igrača. Igrač je kasnije potvrdio prijem sredstava, rešivši problem.

Igrač iz Finske, nakon uspešnog niza sportskih opklada, želi da podigne svoj dobitak od 1.000 evra. Međutim, kazino nudi samo nekonvencionalne opcije povlačenja kao što su e-novčanici, e-vaučeri i kriptovalute, od kojih nijedna nije privlačna igraču. Uprkos brojnim upitima, Megapari-jev jedini odgovor je bio da sačeka ili napravi dodatne depozite da bi se otključalo više opcija.

Igrač iz Španije imao je poteškoća da podigne 8271 evro sa svog kazino računa. Uprkos brojnim pokušajima i korišćenju različitih banaka, zahtev za povlačenje je stalno propadao, a sredstva su preusmerena nazad na račun. Kazino je problem pripisao povremenim tehničkim problemima sa njihovim platnim sistemima i potvrdio da je igrač uspešno napravio 4 povlačenja u ukupnom iznosu od 4000 EUR. Nakon serije razmena, igrač je uspeo da podigne 8000 evra i zahvali se kazinu. Međutim, igrač se kasnije požalio na naknade za povlačenje i zatražio povraćaj novca. Kazino je ponudio promotivni kod u vrednosti od 100 EUR kao kompenzaciju, ali je odbio da refundira naknade. Igrač je tada zatražio zatvaranje svog naloga. Nakon što je potvrdio da nema transakcija na čekanju ili sredstava koja se mogu povući na računu igrača, kazino je pristao da zatvori račun po prijemu zvaničnog zahteva od igrača. Igrač je potvrdio da su njihovi problemi rešeni.

Igrač iz Italije je imao dva problema sa onlajn kazinom: tvrdio je da je njegov dobitak iz fudbalske utakmice pogrešno izračunat i da je deo isplate zadržan. Pored toga, dobio je opkladu u ruletu, ali je novac nestao sa računa ubrzo nakon toga, a podrška za ćaskanje kazina nije pružila zadovoljavajuće objašnjenje ni za jedan slučaj. Nakon što je naš tim intervenisao, kazino je priznao grešku i vratio sporni iznos na račun igrača. Igrač je potvrdio prijem sredstava i smatrao je da je stvar rešena.

Igrač iz Argentine je uložio 80.000 argentinskih pezosa i zaradio 40.000 dolara profita u 'Megapariju'. Kada je pokušao da podigne svoj ukupni saldo na računu, kazino je navodno dozvolio samo podizanje dobitaka, insistirajući da mora da iskoristi svoj ukupni saldo na računu pre povlačenja. Kontaktirali smo igrača za dodatne informacije kako bismo istražili problem, ali nismo dobili odgovor. Kao rezultat toga, nismo bili u mogućnosti da nastavimo sa istragom i morali smo da odbijemo žalbu.

Igrač iz Vijetnama je zatražio povlačenje pre podnošenja žalbe. Nažalost, njegov dobitak još nije primljen. On je izvestio da je kazino više puta odbio njegove zahteve za povlačenje i da se stanje na njegovom računu stalno smanjivalo. Igrač je u prošlosti uspešno podizao novac koristeći bankovni transfer, ali opcija više nije bila dostupna zbog sistemske greške. Na kraju je igrač iscrpeo sva svoja sredstva i zatražio da zatvori žalbu. Žalba je zatvorena na zahtev igrača.

Igrač iz Meksika je naišao na poteškoće dok je pokušavao da podigne svoj dobitak iz Megapari kazina. U početku, njegovi bankovni podaci nisu bili prihvaćeni metodom „bankovni transfer“, što je izazvalo poruku „Greška pri popunjavanju polja računa“. Zatim je pokušao da povuče koristeći drugi račun (BBVA), ali je operater odbio transakciju za nekoliko minuta. Nakon što je igrač uložio žalbu, kontaktirali smo kazino da razjasnimo situaciju. Kazino je potvrdio da su, nakon detaljne provere, povlačenja igrača uspešno obrađena. Pošto je problem rešen, označili smo žalbu kao „rešenu“ u našem sistemu.

Igrač iz Slovenije se suočio sa poteškoćama da podigne svoj dobitak zbog ponovljenih odbijanja transakcija. Uprkos tome što je kontaktirao podršku kazina, savetovano mu je da pokuša ponovo kasnije i otkrio je da opcija povlačenja MasterCard kartice nije dostupna. Međutim, problem je rešen kada je igrač uspešno završio transakciju na svojoj kreditnoj kartici. Kazino je potvrdio uspešno podizanje ukupno 500 evra kroz tri odvojene transakcije. Shodno tome, žalbu smo označili kao „rešenu“.

Igrač iz Meksika je imao poteškoća da povuče svoj dobitak iz onlajn kazina zbog grešaka u formularu i problema sa obradom plaćanja. Uprkos višestrukim interakcijama sa podrškom kazina, problem je ostao nerešen. Plašio se da kazino namerno ignoriše njegove zahteve da ga spreči da podigne svoj novac. Nakon intervencije tima za žalbe, kazino je priznao da je problem nastao zbog tehničkih poteškoća i potvrdio da je igrač uspešno napravio dva povlačenja. Igrač je potvrdio rešenje svog problema, ali je izrazio nezadovoljstvo uslugama kazina. Žalbeni tim je zatim zaključio žalbu kao „rešenu“.

Igrač iz Vijetnama je imao problema sa povlačenjem sredstava zbog problema sa verifikacijom telefona. Kazino je odbio da objavi dobitke preko 500 dolara zbog neslaganja između podataka o identifikaciji datih pri registraciji i stvarne lične karte. Igrač je priznao da je prilikom registracije dao netačan ID broj, ali je potvrdio da su ostali detalji tačni. Kazino je savetovao igrača da pruži dodatne informacije kako bi promenio svoje lične podatke. Igrač nije odgovorio u datom vremenskom roku, što je rezultiralo odbijanjem njegove žalbe.

Italijanska igračica je više puta tražila da se njen račun u kazinu zatvori, ali njeni zahtevi nisu bili adresirani. Takođe je nastojala da se trajno samoisključi iz kazina. Ubrzo nakon toga, igračica nas je obavestila da je njen problem rešen i nije zahtevala dalju intervenciju. Tako smo žalbu označili kao „rešenu“.

Igrač iz Vijetnama je zatražio povlačenje manje od dve nedelje pre podnošenja ove žalbe. Njihov novac još nije bio primljen. Igrač je takođe imao problem sa svojim depozitom, za koji je kazino tvrdio da nije primio. Nakon što je igrač dao snimak ekrana plaćanja, kazino je potvrdio depozit i pripisao ga na račun igrača. Međutim, kazino u početku nije dozvolio igraču da podigne svoj dobitak. Problem je eskalirao sve dok kazino konačno nije dozvolio povlačenje. Intervenisali smo da posredujemo u situaciji, a igrač je potvrdio da je uspeo da podigne svoj dobitak. Problem je bio rešen.

Igrač iz Irske je u novembru zatražio trajno zatvaranje naloga. Uprkos tome, kazino je kontaktirao igrača sa ponudom da ponovo otvori račun. Igrač je uznemiren ovim ponašanjem jer je prvobitno odlučio da trajno zatvori nalog. Žalba je odbijena jer igrač nije imao pravo na povraćaj novca jer nije tražio samoisključivanje. Kazino je obećao da će njegov račun ostati zatvoren u budućnosti.

Igračica iz Argentine je deponovala 10.000 pezosa koji nikada nisu knjiženi na njen račun. Uprkos njenom ponovljenom praćenju, kazino je stalno tražio da čeka različite periode. Posle pet dana bez rešenja, igrač je uložio žalbu. Savetovali smo igračicu da kontaktira svog dobavljača plaćanja, AstroPai, za dalju pomoć jer je kazino tvrdio da nisu u mogućnosti da pomognu direktno. Uprkos produženju roka za odgovor na žalbu za sedam dana, igrač nije odgovorio, zbog čega smo odbili žalbu zbog nedostatka dodatnih informacija.

Igrač iz Indije ima dva naloga kod megaparija; jedan je blokiran sa oduzetim dobicima, a drugi je aktivan ali ne može da deponuje sredstva. Igrač želi da zatvori račun i dobije povraćaj svojih depozita. Žalba je odbijena pošto je igrač prekršio uslove kazina kreiranjem više naloga.

Igrač iz Perua je nekoliko puta pokušao da podigne 169 PEN sa svog računa koristeći različite metode, uključujući bankovni transfer i VISA debitnu karticu. Svi pokušaji su prvobitno odobreni, ali su kasnije odbijeni sa porukom „Greška u obradi plaćanja“. Kazino je identifikovao dva problema koja utiču na proces povlačenja: netačan unos podataka o kartici za PaiRetailers i odbijanje od strane banke koja je izdala Paicos. Kazino je savetovao igrača da još jednom proveri podatke o svojoj kartici i podnese novi zahtev za povlačenje. Međutim, igrač nije odgovorio na dalju komunikaciju, pa je žalba odbijena.

Igrač iz Španije se suočavao sa problemima da podigne svoj dobitak od 1000 evra putem SEPA transfera. Na kraju, igrač je potvrdio da je uspeo da podigne svoj dobitak preko SEPA. Tim za žalbe je žalbu označio kao rešenu.

Igrač iz Nemačke se registrovao na Megapari kazino platformi, uprkos tome što platforma nije licencirana u Nemačkoj. On je primetio da je kazino vršio isplate bez KIC verifikacije, što je izazvalo zabrinutost u vezi sa potencijalnim kockanjem maloletnika. Igrač se nije čuo sa Megaparijem više od nedelju dana i čekao je povraćaj sredstava. Uprkos njegovoj zabrinutosti i zahtevima za pojašnjenjem, zaključili smo da se kazino nije ponašao neprikladno. Igrač je dobrovoljno napravio nalog, napravio depozit i igrao. Proces verifikacije kazina, iako nije bio na zadovoljstvo igrača, nije bio u suprotnosti sa pravilima njegovog autoriteta za licenciranje. Kao takva, žalba je odbijena.

Igrač iz Indije, nakon što je igrao i pobedio na Megapariju, pronašao je sve dobitke koje je tim za obezbeđenje oduzeo nakon verifikacije dokumenata. Igrač sada ne može da se prijavi na nalog. Žalba je odbijena jer je igrač koristio metod plaćanja treće strane, čime je prekršio uslove kazina.

Igrač iz Irske je na povlačenje čekao manje od dve nedelje. Nažalost, njihova isplata još nije primljena. Igrač je izrazio frustraciju zbog višestrukih odbijenih zahteva za povlačenje. Nakon istrage kazina, ustanovljeno je da procesor plaćanja nije mogao da potvrdi transakciju. Kazino je savetovao igrača da podnese novi zahtev za povlačenje putem različitih načina plaćanja i kasnije je potvrdio da je uspešno obradio povlačenje od 615 EUR za igrača. Međutim, igrač nije potvrdio prijem sredstava i nije odgovorio na dalja pitanja, zbog čega smo odbili žalbu.

Igrač iz Španije je podneo zahtev za povlačenje manje od dve nedelje pre nego što nas je kontaktirao. Dobici do tog dana nisu dobijeni. Igrač se požalio da uprkos tome što je deponovao preko 6.000 evra, kazino traži još depozita da bi otključao metod povlačenja. Kazino je odgovorio tako što je od igrača zatražio dodatne dokumente za verifikaciju. Nakon što je igrač dostavio potrebnu dokumentaciju, kazino je potvrdio uspešnu verifikaciju i zatražio od igrača da kreira novi zahtev za povlačenje. Igrač je u početku bio nekooperativan, ali je kasnije potvrdio da je deo povlačenja bio uspešan. Međutim, pokrenuli su novo pitanje o odloženom depozitu. Kazino je potvrdio da je depozit uspešno obrađen i pripisan na račun igrača. Žalba je zatvorena zbog nedostatka odgovora igrača.

Igrač iz Španije je pokušao da uplati 80 evra u Megapari kazino. Transakcija je odbijena iako je iznos skinut sa njegovog bankovnog računa. Uprkos tome što je kontaktirao korisničku podršku kazina, on je još uvek čekao rešenje i plašio se da neće moći da povrati sredstva. Predložili smo igraču da kontaktira svoju banku kako bi pratio uplatu. Kazino je zatražio izvod iz banke radi dalje istrage. Nakon što je igrač dostavio potrebnu dokumentaciju, kazino je potvrdio da nije mogao da obradi depozit i da je vratio iznos. Igrač je potvrdio da je primio povraćaj novca, rešivši problem.

Igrač iz Indije izveštava da je Megapari blokirao njegov nalog bez valjanog razloga, držeći 100000 INR svog dobitka. Kazino nije odgovorio na njegove upite i žalba je zatvorena kao nerešena. Žalba je odbijena pošto je igrač prekršio uslove kazina.

Fudbaler Portugala je na povlačenje čekao manje od dve nedelje. Nažalost, njegova isplata još nije primljena. Igrač je izrazio svoju frustraciju zbog kašnjenja i loše korisničke podrške iz kazina. Kazino je, nakon istrage, potvrdio da je povlačenje 50 evra obrađeno i zatražilo od igrača da potvrdi prijem. Igrač je potvrdio da je primio sredstva, ali je bio nezadovoljan zbog gubitka od 41 € uzrokovanog kašnjenjem. Tim za žalbe je objasnio da ne može pomoći sa izgubljenim sredstvima, jer je igrač isključivo odgovoran za svoj račun i opklade. Problem je označen kao 'rešen' pošto je igrač primio dobitak koji nije izgubio.

Igrač iz Indije je imao problema sa povlačenjem sredstava iz Megaparija. Uprkos tome što je dao traženu nacionalnu ličnu kartu i istoriju transakcija Netvallet-a, tim za bezbednost kazina mu nije dozvolio da podigne svoj novac čak ni nakon višestrukih pokušaja da ih kontaktira. Igrač je takođe izrazio zabrinutost zbog nemogućnosti pristupa igrama ili klađenja na sajtu. Nakon niza komunikacija, kazino je zatražio selfi sa ličnom kartom, koju igrač nije mogao da pruži zbog nepostojanja fizičke kartice. Međutim, dao je važeći e-Aadhar dokument. Kazino je konačno završio proces verifikacije i odobrio igračev zahtev za povlačenje. Od igrača je zatraženo da potvrdi prijem svog dobitka, ali on nije odgovorio. Kao rezultat toga, morali smo da odbijemo žalbu, ali igrač je mogao ponovo da je otvori u bilo kom trenutku.

Igrač iz Španije se bori da pristupi svom kazino nalogu uprkos brojnim resetovima lozinke i pokušajima na različitim uređajima. Napori da se problem reši putem Telegrama i e-pošte bili su neuspešni. Igrač je kasnije potvrdio da je problem rešen.

Igrač iz Grčke, koji je nedavno počeo da igra na Megapariju, nije u mogućnosti da podigne svoj dobitak od 80 evra. Dok su verifikovali račun i izvršili početni depozit putem MasterCard-a, pokušaji povlačenja putem iste kartice i SEPA su odbijeni. Žalba igrača je uspešno rešena.

Igrač iz Argentine nije u mogućnosti da povuče svoja sredstva jer je kazino eliminisao način plaćanja koji može da koristi. Tim za podršku kazina savetovao ga je da sačeka, ali on nema druge alternativne metode plaćanja za povlačenje koji rade za njihov region. Igrač je kasnije potvrdio da je povlačenje uspešno obrađeno, pa smo ovu žalbu označili kao rešenu.

Igrač iz Nigerije ima problema sa povlačenjem svog dobitka, iako se čini da deponovanje dobro funkcioniše. Takođe, nedavni depozit napravljen preko BTC-a nije prikazan na njegovom računu. Igrač je nekoliko puta pokušao da kontaktira kazino. Kazino je stupio u kontakt sa nama i obavestio nas da je igrač primio svoj dobitak. Međutim, igrač nije odgovorio na naše pitanje da li je to tačno, već smo morali da odbijemo žalbu.

Igrač iz Italije je zatražio povlačenje pre podnošenja ove žalbe. Nažalost, njihovi dobici još nisu primljeni. Nažalost, igrač je izgubio svoj dobitak pre nego što smo mogli da pomognemo, pa smo bili primorani da odbijemo ovu žalbu.

Igrač iz Španije se mučio da zatvori svoj račun u kazinu, pošto su njegovi zahtevi za samoisključivanje bili zanemareni. Igrač je takođe tvrdio da je izgubio 3.500 evra zbog propusta kazina da reaguje na njegov zahtev za samoisključivanje. Uprkos višestrukim komunikacijama, kazino je tvrdio da su postupili na odgovarajući način tako što su na kraju zatvorili račun, navodeći otvorene opklade i kontinuirano angažovanje igrača sa platformom kao razloge za kašnjenje. Igrač je odbacio ove tvrdnje, tvrdeći da je nastavio da igra jer nije postupljeno po njegovom zahtevu za samoisključenje. Tim za žalbe je verovao da je kazino mogao bolje da reši situaciju, posebno imajući u vidu igračevu deklarisanu zavisnost od kockanja. Slučaj je označen kao 'nerešen' pošto je kazino tim doneo konačnu odluku, odbijajući da refundira gubitke igrača. Kasnije je kazino odlučio da se dogovori sa igračem i slučaj je rešen.

Igrač se borio da podigne svoj balans zbog ograničene dostupnosti načina plaćanja. Nakon što je kazino objasnio situaciju i igrač je sledio njegova uputstva, novo povlačenje je obrađeno u relativno kratkom vremenu. Žalba je rešena.

Igrač iz Singapura pokušava da zatvori nalog zbog problema sa kockanjem. Kazino tim je mogao bolje da se nosi sa ovom situacijom, igrač je mogao da završi proces, tako da su obe strane snosile delimičnu odgovornost i nisu nam ostavile drugu opciju osim da odbijemo ovaj slučaj.