Odds96 Casino Recenzija

Igrač iz Indije je zatražio povlačenje pre podnošenja žalbe. Nažalost, njihovi dobici još nisu primljeni. Problem je nastao zbog neslaganja u datim IFSC kodovima, što je dovelo do kašnjenja u procesu refundiranja. Nakon što je kazino razjasnio situaciju i potvrdio da su sredstva vraćena, račun igrača je uspešno pripisan. Nismo dobili nikakvu potvrdu od igrača u vezi sa ovim ili ako im je potrebna dodatna pomoć. Shodno tome, bili smo primorani da zatvorimo ovu žalbu kao odbijenu.

Igračica iz Indije je imala blokiran kazino račun i imala je približno 4890 rupija u novčaniku kojima nije mogla da pristupi. Pitanje je ostalo nerešeno jer nije odgovorila na zahteve Žalbenog tima za informacijama, što je dovelo do odbijanja žalbe. Bez njene neophodne komunikacije, dalja istraga nije mogla biti sprovedena.

Igrač iz Indije je imao blokiran nalog i tražio je rešenje za nastavak igranja. Predstavnik kazina je pojasnio da je račun blokiran zbog otkrivanja više naloga, čime su prekršeni njihovi Uslovi korišćenja usluge. Međutim, nakon pregleda, potvrđeno je da je jedan nalog u potpunosti verifikovan i da je stanje igrača od 7294,31 INR uspešno prebačeno na taj nalog. Igraču je bilo dozvoljeno da nastavi da koristi verifikovani nalog, ali nije odgovorio na naknadne poruke tima za žalbe, što je dovelo do odbijanja žalbe.

Igrač iz Indije je doživeo poteškoće sa podizanjem novca jer mu je račun bio blokiran nakon povlačenja na Odds96. Tražio je da mu se deblokira nalog. Tim za žalbe je komunicirao sa kazinom, koji je pružio dokaze da je igrač registrovao više naloga, kršeći Uslove korišćenja usluge kazina. Kao rezultat toga, zaključeno je da je zatvaranje računa opravdano, a žalba je odbijena.

Igračici iz Indije je bez ikakvog razloga blokiran nalog i tražila je da se on deblokira. Tim za žalbe je istražio situaciju, ali je otkrio da igrač nije pružio adekvatan dokaz o vlasništvu za način plaćanja koji se koristi za depozite. Kao rezultat nedostatka odgovora i potrebne dokumentacije od igrača, žalba je odbijena.

Igrač iz Indije je uspešno deponovao novac, ali se to nije odrazilo na njegovom računu za igru. On je prijavio da je njegov depozit bio uspešan prema njegovoj banci, ali kazino je tvrdio da nije primljen i više puta je tražio dodatnu dokumentaciju. Na kraju, kazino je odlučio da blokira njegov račun zbog zabrinutosti koju su izazvale izjave igrača o samopovređivanju, uprkos tome što nije dobio neophodan dokaz o depozitu. Tim za žalbe je priznao igračevu frustraciju, ali je primetio obavezu kazina da postupa u skladu sa politikom odgovornog igranja i naznačio je da će žalba biti odbijena zbog nedovoljno pruženih dokaza.

Igrač iz Indije je imao problem sa svojim nalogom koji je bio blokiran i zatražio je pomoć. Prijavio je da na računu ima 1600 INR. Otkriveno je da je igrač koristio tuđa dokumenta za verifikaciju svog naloga, što je predstavljalo kršenje uslova kazina. Zaključili smo da je kazino postupio u okviru svojih prava da blokira račun i konfiskuje stanje zbog kršenja njihovih uslova. Stoga je žalba odbijena.

Igrač iz Indije je imao dva naloga u istom kazinu. Njegov brat je koristio isti ID za svoj nalog, koji je već imao povezan nalog, što je dovelo do toga da su oba naloga blokirana. Tražio je priliku da potvrdi svoj račun. Međutim, otkrili smo da je igrač prekršio odredbe i uslove kazina tako što je kreirao više naloga i pokušao da ih sve verifikuje istim dokumentima. Imajući u vidu ove okolnosti, zaključili smo da je kazino postupio u skladu sa svojim uslovima. Shodno tome, nismo bili u mogućnosti da dodatno pomognemo i žalba je odbijena.

Igrač iz Indije je imao problema sa KIC procesom na platformi Odds96. Uprkos uveravanju o uspešnom završetku KIC-a za tri dana, igrač je dobio obaveštenje da mu je nalog blokiran. Igrač je tvrdio da postoji neslaganje u imenu korišćenom na njegovom Google nalogu i dokumentima podnetim tokom KIC procesa. Kazino je optužio igrača za prevaru sa identitetom, navodeći da je podneo dva seta dokumenata. Igrač se branio, nagoveštavajući mogući kvar u njegovom Gugl disku i ponudio da ponovo preda svoja dokumenta. Nakon pregleda dostavljenih dokaza, stali smo na stranu kazina, zaključivši da je igrač priložio tuđu ličnu kartu, što se smatra lažnim. Žalba je odbijena kao neopravdana.

Igraču iz Indije je odobrena prvobitna KIC verifikacija, ali je kasnije njegov nalog blokiran. Bio je voljan da pruži dodatnu dokumentaciju za verifikaciju kako bi ponovo otvorio svoj nalog. Međutim, nakon pregleda, otkrili smo da dokumenti sadrže znakove uređivanja, što je bilo protivno odredbama i uslovima kazina. Shodno tome, složili smo se sa odlukom kazina da trajno zatvori račun igrača i odbacili smo njegovu žalbu. Savetovali smo igrača da izbegava korišćenje dokumenata sumnjive autentičnosti u budućnosti.