Predmet: Zahtev za ponovno razmatranje – žalba na 20Bet – novi dokazi i aktivna istraga
Poštovani tim za žalbe Casino Guru-a,
S poštovanjem bih zamolio/la da se ponovo razmotri moja žalba u vezi sa 20Bet.
Razumem da moja prethodna žalba nije prihvaćena jer su se prvobitna sporna povlačenja dogodila pre više od šest meseci. U potpunosti potvrđujem da oba povlačenja datiraju iz septembra 2025. godine.
Međutim, u septembru 2026. godine došlo je do značajnih novih dešavanja i novih dokaza, a 20Bet je sam nastavio suštinsku istragu spornih isplata.
Spor se tiče:
ID povlačenja 80577844 – 4.000,00 evra – 10. septembar 2025.
ID povlačenja 80763124 – 3.880,83 evra – 12. septembar 2025.
Ukupno: 7.880,83 evra
20Bet je dostavio RRN reference 091900002386 i 091700002301 kao dokaz da su isplate bile isplaćene.
Naknadno sam zamolio Revolut da prati te konkretne reference. Revolut je pismeno potvrdio da nije mogao da pronađe odgovarajuće dolazne transakcije koristeći RRN-ove koje je obezbedio 20Bet.
Još važnije, tokom obnovljene prepiske u septembru 2026. godine, 20Bet je uveo dodatne informacije. Naveo je da je njegov provajder plaćanja potvrdio da RRN-ovi odgovaraju isplatama i da je „Rafelia" potvrđeni deskriptor za te transakcije.
Zamolio sam 20Bet da identifikuje tačnu Rafelijinu transakciju koja odgovara svakom od dva isplaćivanja i da pruži dokaze na nivou transakcije kojim se utvrđuje veza između svakog isplaćivanja, RRN-a i navodnog bankovnog kredita.
Takođe postoji značajno neslaganje u datumima u najnovijem objašnjenju 20Bet-a: ono se odnosilo na isplate zatražene 16. i 18. septembra 2025. godine, dok su isplate koje su zapravo predmet spora dokumentovane kao da su zatražene 10. i 12. septembra 2025. godine.
Nedavno, 21. septembra 2026. godine, tim za žalbe 20Bet-a me je kontaktirao tražeći zvaničnu pisanu potvrdu od Revolut-a da se transakcije ne mogu locirati korišćenjem dostavljenih RRN-ova, navodeći da bi im to omogućilo da nastave sa istragom. Dostavili su im dokaze Revolut-a.
Stoga, s poštovanjem molim Casino Guru da razmotri da li bi izuzetak od pravila od šest meseci mogao biti prikladan. Ne pokušavam da predstavim originalne isplate iz septembra 2025. kao nedavne događaje. Moj zahtev se zasniva na činjenici da su se pojavili značajni novi dokazi i da 20Bet trenutno istražuje i daje nove tvrdnje u vezi sa tim kako su ove konkretne isplate navodno isplaćene.
Mogu da pružim kompletne dokumentarne dokaze, uključujući originalne potvrde o povlačenju, prepisku 20Bet-a sa RRN-om, pisanu istragu Revolut-a, prepisku iz septembra 2026. u vezi sa opisom „Rafelia" i najnoviji odgovor tima za žalbe 20Bet-a.
Radi potpune transparentnosti, osnovni spor je takođe podnet portugalskom Julgado de Paz. Koliko razumem, Casino Guru može ovo uzeti u obzir prilikom odlučivanja da li može da interveniše.
Jednostavno pitam da li bi, s obzirom na ova nova dešavanja iz septembra 2026. godine, Casino Guru bio spreman da ponovo razmotri prethodnu odluku o „nerešenom slučaju" i ispita žalbu.
Srdačan pozdrav,
Žoao Danijel Kansela Roča
Subject: Request for reconsideration – 20Bet complaint – New evidence and active investigation
Dear Casino Guru Complaints Team,
I would respectfully like to request reconsideration of my complaint concerning 20Bet.
I understand that my previous complaint was not accepted because the original disputed withdrawals occurred more than six months ago. I fully acknowledge that the two withdrawals date from September 2025.
However, there have been significant new developments and new evidence in September 2026, and 20Bet has itself resumed substantive investigation of the disputed payments.
The dispute concerns:
Withdrawal ID 80577844 – EUR 4,000.00 – 10 September 2025
Withdrawal ID 80763124 – EUR 3,880.83 – 12 September 2025
Total: EUR 7,880.83
20Bet provided the RRN references 091900002386 and 091700002301 as evidence that the withdrawals were paid.
I subsequently asked Revolut to trace those specific references. Revolut confirmed in writing that it could not locate corresponding incoming transactions using the RRNs provided by 20Bet.
More importantly, during the renewed correspondence in September 2026, 20Bet introduced additional information. It stated that its payment provider had confirmed that the RRNs correspond to the payouts and that "Rafelia" is the confirmed descriptor for those transactions.
I have asked 20Bet to identify the exact Rafelia transaction corresponding to each of the two withdrawals and to provide transaction-level evidence establishing the connection between each withdrawal, RRN and alleged bank credit.
There is also a significant date discrepancy in 20Bet's latest explanation: it referred to withdrawals requested on 16 and 18 September 2025, whereas the withdrawals actually under dispute are documented as having been requested on 10 and 12 September 2025.
Most recently, on 21 September 2026, 20Bet's Complaints Team contacted me requesting official written confirmation from Revolut that the transactions could not be located using the supplied RRNs, stating that this would allow them to proceed with their investigation. That Revolut evidence has been supplied to them.
Therefore, I respectfully ask Casino Guru to consider whether an exception to the six-month rule may be appropriate. I am not attempting to present the original September 2025 withdrawals as recent events. My request is based on the fact that substantial new evidence has emerged and 20Bet is currently investigating and making new representations concerning how these specific withdrawals were allegedly paid.
I can provide the complete documentary evidence, including the original withdrawal confirmations, 20Bet's RRN correspondence, Revolut's written investigation, the September 2026 correspondence concerning the "Rafelia" descriptor, and the latest response from 20Bet's Complaints Team.
For complete transparency, the underlying dispute has also been submitted to a Portuguese Julgado de Paz. I understand that Casino Guru may take this into account when determining whether it can intervene.
I am simply asking whether, in light of these new September 2026 developments, Casino Guru would be willing to reconsider the previous "cold case" decision and examine the complaint.
Kind regards,
João Daniel Cancela Rocha
Automatski prevedeno: