Želeo bih da odgovorim na najnovije poruke 888 Casino IT, jer ono što govore ne odražava stvarnost i sada je očigledno u suprotnosti sa stavom regulatora.
Tvrdnja o „isečenom/izmenjenom dokumentu" jednostavno nije tačna.
- PDF koji sam više puta dostavio je potpuno isti originalni fajl koji je izdala moja banka (Buddy Bank / UniCredit).
- Preuzeto je direktno sa mog onlajn bankarstva i otpremljeno u celosti, bez ikakvih izmena, obrezivanja, isticanja ili maskiranja.
- Ako 888 smatra drugačije, trebalo bi jasno da navedu koji je tačno element navodno „izmenjen" (metapodaci datoteke, nedostajuće polje, koja stranica, koji red itd.), umesto da koriste nejasne formulacije.
Sve potrebne informacije su tu u jednom zvaničnom dokumentu.
- Izjava jasno pokazuje:
- Moje puno ime kao vlasnika računa.
- IBAN i bankovni podaci.
- Kartica koja se koristi (završne cifre).
- Sve pojedinačne transakcije na „888*Italia Limited Cagliari" sa datumima i iznosima. To je upravo ono što su tražili i upravo ono što moja banka zvanično pruža.
ADM (italijanski regulator kockanja) je već potvrdio da sam podneo sva KYC dokumenta.
U svom zvaničnom pismu (slučaj ADMUC 79585/2026), ADM eksplicitno navodi da:
- Odmah sam otpremio svu dokumentaciju koju je koncesionar zahtevao za KYC.
- Negativan ishod koji je saopštio kazino nije jasno objašnjen, niti su data korisna uputstva za regulisanje bilo čega. Ovo direktno protivreči narativu 888 da „igrač još uvek nije dostavio ispravan dokument".
Ponovno otpremanje iste datoteke iznova i iznova je neće magično učiniti „prihvatljivom".
- Već sam mnogo puta otpremio isti kompletan, originalni PDF preko njihove veb stranice (i čak sam ga podelio ovde). Ako 888 odbije da prihvati zvanični izvod iz banke koji je izdala Unikredit/Badi banka, reći mi da otpremim isti dokument „još jednom" nije rešenje, već samo taktika odugovlačenja.
Novo pominjanje „ograničenja naloga" je takođe zabrinjavajuće.
Pre njihovog odgovora na temu „Casino Guru", nikada nisam bio jasno obavešten o bilo kakvom „ograničenju".
Ako je moj nalog sada označen ili ograničen, očekujem da 888:
- objasnite tačno na osnovu čega;
- potvrditi da li se pozivaju na Član 14 (sumnja na prevaru ili sprečavanje pranja novca) prema ADM ugovoru; i ako je tako, dati ovo objašnjenje i ADM-u, ne samo ovde.
Alternativni metod povlačenja (IBAN/SEPA) – i dalje ignorisan.
Kazino Guru je eksplicitno pitao 888 da li mogu da isplate dobitke putem IBAN/SEPA na drugi bankovni račun na moje ime ako, kako je moja banka potvrdila, ne može da se izda „drugačiji" izvod.
888 je potpuno ignorisao ovo razumno i praktično rešenje.
U ovom trenutku, ljubazno pitam:
- 888 Kazino IT na bilo koji od sledećih načina:
a) jasno pismeno navesti koje tačno polje ili stranica zvaničnog izvoda iz banke nedostaje ili je nevažeća (ne generički „isečena/izmenjena"), ili
b) potvrde da će prihvatiti već dostavljeni zvanični izvod ili IBAN/SEPA isplatu na drugi račun na moje ime.
Kazino Guru treba da uzme u obzir da:
- ADM je formalno potvrdio moju saradnju i potpunost moje dokumentacije;
- 888 i dalje koristi nejasne prigovore umesto konkretnih, proverljivih razloga;
- Ovo više nije jednostavno „odlaganje verifikacije", već situacija u kojoj licencirani operater efikasno odbija da isplati legitimnu isplatu od 1.500 evra uprkos regulatornom učešću.
Ostajem u potpunosti dostupan da privatno dostavim ADM pismo (sa redigovanim ličnim podacima) i da ponovo pošaljem isti zvanični bankovni PDF ako Casino Guru želi da ga nezavisno pregleda.
Hvala vam.
I would like to respond to 888 Casino IT’s latest messages, because what they are saying does not reflect reality and is now clearly conflicting with the regulator’s position.
The "cropped/altered document" claim is simply not true.
- The PDF I have provided multiple times is the exact original file issued by my bank (Buddy Bank / UniCredit).
- It was downloaded directly from my online banking and uploaded in full, without any edits, cropping, highlighting, or masking.
- If 888 believes otherwise, they should clearly specify which exact element is supposedly "altered" (file metadata, missing field, which page, which line, etc.), instead of using vague wording.
The required information is all there in one official document.
- The statement clearly shows:
- My full name as account holder.
- The IBAN and bank details.
- The card used (ending digits).
- All individual transactions to "888*Italia Limited Cagliari" with dates and amounts. This is exactly what they requested and exactly what my bank officially provides.
ADM (the Italian gambling regulator) has already acknowledged that I submitted all KYC documents.
In their official letter (case ADMUC 79585/2026), ADM explicitly states that:
- I promptly uploaded all documentation requested by the concessionaire for KYC.
- The negative outcome communicated by the casino was not clearly explained, and no useful instructions were given to regularize anything. This directly contradicts 888’s narrative that "the player hasn’t yet provided the correct document".
Re‑uploading the same file again and again will not magically make it "acceptable".
- I have uploaded the same full, original PDF through their website many times already (and even shared it here). If 888 refuses to accept an official bank statement issued by UniCredit/Buddy Bank, telling me to upload the same document "one more time" is not a solution, it’s just a delay tactic.
The new mention of "account restriction" is also concerning.
Before their reply on Casino Guru, I was never informed of any "restriction" in clear terms.
If my account is now flagged or restricted, I expect 888 to:
- explain exactly on what basis;
- confirm whether they are invoking Article 14 (suspicion of fraud or AML) under the ADM contract; and if so, provide this explanation also to ADM, not only here.
Alternative withdrawal method (IBAN/SEPA) – still ignored.
Casino Guru explicitly asked 888 whether they can pay the winnings via IBAN/SEPA to another bank account in my name if, as my bank confirmed, no "different" statement can be issued.
888 has completely ignored this reasonable and practical solution.
At this point, I kindly ask:
a) clearly specify in writing which precise field or page of the official bank statement is missing or invalid (not generic "cropped/altered"), or
b) confirm that they will accept the already provided official statement or an IBAN/SEPA payout to another account in my name.
Casino Guru to take into account that:
- ADM has formally confirmed my cooperation and the completeness of my documentation;
- 888 is still using vague objections instead of concrete, verifiable reasons;
- this is no longer a simple "verification delay", but a situation where a licensed operator is effectively refusing to pay a legitimate €1,500 withdrawal despite regulatory involvement.
I remain fully available to provide the ADM letter privately (with personal data redacted) and to re‑send the same official bank PDF if Casino Guru wants to review it independently.
Thank you.
Automatski prevedeno: