Draga Kristina,
Hvala vam na odgovoru. Cenim pregled vašeg tima. Moja žalba se ne odnosi na konfiskovane dobitke — već na sistemski nemar kompanije Bitsler u kršenju nadležnih zakona, omogućavajući zabranjenu igru uprkos svesnoj potvrdi mog prebivališta.
Ključna pitanja za ponovno razmatranje
1. Kršenje propisa:
- Bitsler je verifikovao moj lični dokument države Vašington tokom KYC provere, eksplicitno potvrđujući moj zabranjeni boravak.
- Prema Propisima o onlajn igrama na sreću na Kurasau iz 2023. godine (član 14), bili su zakonski obavezni da odmah blokiraju moj nalog. Umesto toga, dozvolili su 4 godine igranja i gubitke od 150 hiljada dolara.
2. Neosnovano bogaćenje:
- Građanski zakonik Kurasaa (član 3:86) zabranjuje profitiranje od nezakonitih aktivnosti. Ignorišući sopstvene Uslove i pravila nadležnosti, Bitsler je nezakonito zadržao moje depozite.
3. Mandat gurua kazinoa:
- Vaša platforma navodi da istražuje „nepoštene prakse". Dozvoljavanje kazinu da profitira od godina ilegalne igre dok se krije iza jurisdikcijskih zabrana je oličenje nepravednosti.
Molimo vas da ponovo procenite ovu žalbu u smislu regulatorne nepažnje, a ne konfiskacije.
Ako to i dalje ne ispunjava uslove za vašu pomoć, verujem da sledeće ispunjava uslove.
U svetlu mog traženja formalnog rešenja, Bitsler je ograničio moj nalog (što se i očekivalo), ali je takođe odbio da isplati bonuse koje sam sakupio igrajući ovog meseca.
Konkretno govorim o njihovom mesečnom bonusu koji je upravo objavljen.
Zaradio sam 8.000 dolara rejkbeka tokom meseca po stopi rejkbeka od 35%.
To znači da sam generisao približno
22.857 dolara ukupnog rejka (izračunato kao 8.000 dolara podeljeno sa 0,35).
Igre koje sam igrao imale su različite prednosti kuće:
50% mog obima je bilo na igrama sa prednošću kuće od 2%.
50% mog obima je bilo na igrama sa prednošću kuće od 1%.
Razlaganje:
Polovina ukupnog rejka (22.857 dolara ÷ 2) = 11.428,57 dolara.
Uloženi iznos za deo od 2% prednosti kuće:
11.428,57 ÷ 0,02 = 571.428,50 klađenja.
Uloženi iznos za prednost kuće od 1%
deo:
11.428,57 $ ÷ 0,01 = 1.142.857,00 $ uloženo.
Ukupno uloženo:
571.428,50 USD + 1.142.857,00 USD = 1.714.285,50 USD.
Dakle, uložio sam približno 1,71 milion dolara tokom meseca
Uprkos ovom izuzetno visokom obimu klađenja, kazino mi je odbio mesečni bonus koji je trebalo da bude zasnovan na aktivnosti klađenja.
Apsolutno bih tvrdio da ignorisanje jurisdikcijskih zabrana za primanje novca, a zatim njihovo poštovanje kako bi se izbeglo isplaćivanje novca, predstavlja oličenje nepravednih praksi, a takođe potvrđuje i moju prvobitnu tvrdnju.
Molim Casino.Guru da mi pomogne u povraćaju bonusa koji je s pravom zarađen na osnovu uslova koje je kazino reklamirao i promovisao.
Razumeo bih ako i dalje odlučite da odbijete moj prvobitni zahtev, ali verujem da se ovo pitanje sa bonusom u potpunosti poklapa sa vašim kriterijumima.
Cenim sav trud koji vaš tim ulaže i radujem se vašem odgovoru.
S poštovanjem,
Evan S***
Estarki0421
Dear Kristina,
Thank you for your response. I appreciate your team’s review. My complaint is not about confiscated winnings—it’s about Bitsler’s systemic negligence in violating jurisdictional laws, enabling prohibited play despite knowingly confirming my residency.
Key Issues for Reconsideration
1. Regulatory Breach:
- Bitsler verified my Washington State ID during KYC, explicitly confirming my prohibited residency.
- Under Curacao’s 2023 Online Gaming Regulations (Article 14), they were legally obligated to block my account immediately. Instead, they allowed 4 years of play and $150K in losses.
2. Unjust Enrichment:
- Curacao’s Civil Code (Art. 3:86) prohibits profiting from unlawful activity. By ignoring their own Terms and jurisdictional rules, Bitsler unlawfully retained my deposits.
3. Casino.Guru’s Mandate:
- Your platform states it investigates "unfair practices." Allowing a casino to profit from years of illegal play while hiding behind jurisdictional bans is the epitome of unfairness.
Please re-evaluate this complaint under regulatory negligence, not confiscation.
If that still doesn't qualify for your assistance I believe the following does.
In-light of me seeking a formal resolution Bitsler has limited my account (to be expected), but has also refused to pay out the bonuses I accrued while playing this month.
I'm specifically talking about their monthly bonus that was just released.
I earned $8,000 in rakeback during the month at a 35% rakeback rate.
This means I generated approximately
$22,857 in total rake (calculated as $8,000 divided by 0.35).
The games I played had different house edges:
50% of my volume was on games with a 2% house edge.
50% of my volume was on games with a 1% house edge.
Breaking it Down:
Half of the total rake ($22,857 ÷ 2) = $11,428.57.
Wagered amount for the 2% house edge portion:
$11,428.57÷0.02 = $571,428.50 wagered.
Wagered amount for the 1% house edge
portion:
$11,428.57 ÷ 0.01 = $1,142,857.00 wagered.
Total Wagered:
$571,428.50 + $1,142,857.00 = $1,714,285.50.
Thus, I wagered approximately $1.71 million during the month
Despite this extremely high wagering volume, the casino denied me a monthly bonus that was supposed to be based on wager activity.
I would absolutely argue that ignoring jurisdictional bans to take money in, and then honoring them to avoid paying money out is the epitome of unfair practices, and also gives credence to my original claim.
I am requesting that Casino.Guru assist in recovering the bonus that was rightfully earned based on the terms the casino advertised and promoted.
I would understand if you still choose to deny my original claim, but I believe this bonus issue aligns exactly with your criteria.
I appreciate all of the work your team puts in, and look forward to your response.
Sincerely,
Evan S***
Estarkey0421
Izmenjeno od strane Casino Guru administratora
Automatski prevedeno: