Zdravo timu gurua kazina,
Nadam se da mi možete pomoći oko veoma frustrirajuće situacije sa verifikacijom koja traje već mesecima.
Kazino Bitstarz odbija da mi vrati preostali depozit od približno 11.347 dolara na računu koji je doneo neto gubitke. Poslao sam kompletnu KYC proveru. Traže dva nestandardna dodatna dokumenta, pozivajući se na klauzulu o verifikaciji depozita koja ne reguliše isplate.
Tokom vremena sam uplatio približno 16.000 dolara u USDT. Moj trenutni saldo je ~11.347 dolara. U neto gubitku sam i ne tražim dobitke — samo povraćaj preostalih sredstava sa mog depozita, na isti kripto novčanik kojim su finansirani depoziti, u skladu sa odeljkom 8.7.13 Bitstarzovih uslova. Ja sam stanovnik Austrije, koja nije na Bitstarzovoj listi ograničenih zemalja.
**KYC podnet i prihvaćen (odeljci 7.2, 8.6.3, 8.7.4):** pasoš, dokaz o adresi, dokaz o uplati, izvod iz banke i selfi sa pasošem (verifikacija opisana u 8.6.3).
**Sporni zahtevi.** Nakon što je prihvatio sve gore navedeno, Bitstarz je odbio da obradi moju isplatu dok dodatno ne dostavim:
1. Fotografija mene na kojoj stojim pored uličnog znaka ili prepoznatljive lokacije blizu moje kuće.
2. Selfi na kojem držim ličnu kartu pored novina, sa rukopisom „Bitstarz" i današnjim datumom na novinama, potpisanim ispod.
Nijedna od stavki nije navedena u Uslovima korišćenja Bitstarza. Nijedna nije standardna provera ličnosti (KYC) ni u jednom okviru za sprečavanje pranja novca. Fotografija uličnog znaka otkriva moju kućnu lokaciju, što je preterano kada postoji verifikovani dokaz o adresi u dosijeu. Selfi iz novina sa rukopisom brenda nema priznatu KYC funkciju i ne koristi ga nijedna regulisana platna služba.
**Prvo obrazloženje kompanije Bitstarz: odeljak 8.6.3.** Klauzula glasi: *„Zadržavamo pravo da koristimo dodatne postupke i sredstva za proveru vašeg identiteta (Upoznaj svog klijenta) prilikom uplaćivanja sredstava na vaš račun. Ovo može da uključuje (ali nije ograničeno na) selfi sa dokumentom ili oblikom identifikacije."*
Ova klauzula se veoma jasno odnosi na verifikaciju „prilikom vršenja depozita". Moj slučaj je isplata. Verifikacija isplate je regulisana odeljkom 8.7.4 (pasoš, lična karta, računi za komunalne usluge, kopije načina depozita — sve u dosijeu). Jedini konkretan metod naveden u 8.6.3 je selfi sa ličnim dokumentom, koji je već dostavljen.
Kada sam na ovo ukazao, Bitstarz nije branio citat. Oni su promenili stav.
**Drugo obrazloženje kompanije Bitstarz: odeljak 7.2 „sopstveno nahođenje", pozivajući se na odeljak 7.1.** Odeljak 7.1 postavlja tri svrhe KYC-a: *„i) stvarna osoba; ii) deponovana sredstva su legitimnog porekla i pripadaju vlasniku kazino računa i iii) sredstva koja kazino isplati igraču stići će na odredišni platni račun i osobu."*
Sva tri uslova su već zadovoljena: (1) pasoš + selfi sa pasošem; (2) izvod iz banke i verifikovani novčanik za depozit; (3) odeljak 8.7.13 zahteva povlačenje novca na isti novčanik koji se koristi za depozite. Sporni dokumenti ne služe nijednoj od tri svrhe tačke 7.1. „Sopstveno nahođenje" u tački 7.2 mora se čitati u kontekstu svrhe tačke 7.1.
**Pomeranje stative u pisanoj formi.** U naknadnom odgovoru, Bitstarz je suzio zahtev: *„U ovoj fazi, i dalje nam je potreban izvanredan ulični selfi. Bez ovog dokumenta, nismo u mogućnosti da nastavimo sa verifikacijom ili bilo kakvim povlačenjem."
U dobroj veri sam im poslao imejl, rekao da sam spreman da se povinujem zahtevu i zatražio pismenu potvrdu da (1) će jasan selfi na prepoznatljivoj lokaciji u Austriji biti dovoljan sam po sebi (složio sam se da napravim selfi ispred svog uličnog znaka) i (2) da će povlačenje biti obrađeno bez dodatnih zahteva za dokumentacijom nakon otpremanja.
Bitstarz nije odgovorio ni na jedno pitanje. Ponovo su doslovno preneli svoj originalni zahtev sa dva dokumenta, vraćajući selfi sa novinama i rukopisom brenda koji su upravo ostavili. Ovo je direktan pisani dokaz da je kazino pomerao stative golova u realnom vremenu kao odgovor na dobru veru.
**Član 3.3** Uslova obavezuje Bitstarz da primeni „razumne mere za isplatu sredstava". Tražim samo povraćaj mojih sopstvenih deponovanih sredstava na račun sa neto gubitkom.
Dao sam Bitstarzu formalno pisano obaveštenje da ću pristupiti nezavisnom rešavanju sporova u skladu sa odeljkom 14.8 njihovih Uslova korišćenja.
Ljubazno molim Casino Guru da mi pomogne sa isplatom preostalog iznosa na depozitu (~11.347 dolara) na originalni kripto novčanik, na osnovu već poslatog i prihvaćenog KYC-a.
**Dostupni dokazi:** kompletna imejl prepiska sa Bitstarz-om (uključujući kontradikciju između odgovora „jednog dokumenta" i naknadnog ponovnog proširenja); snimci ekrana dostavljenih KYC dokumenata, stanje na računu i istorija depozita; relevantne klauzule o uslovima (3.3, 7.1, 7.2, 8.6.3, 8.7.4, 8.7.13, 14.8).
Hvala vam puno na pomoći.
Hi Casino Guru Team,
I am hoping you can help me with a very frustrating verification situation that has been ongoing for months now.
Bitstarz Casino is refusing to release my remaining deposit balance of approximately $11,347 on a net-losing account. I have submitted full KYC. They are demanding two non-standard additional documents, citing a deposit-verification clause that does not govern withdrawals.
I deposited approximately $16,000 in USDT over time. My current balance is ~$11,347. I am at a net loss and not seeking winnings — only the return of my remaining deposit funds, to the same crypto wallet that funded the deposits, per section 8.7.13 of Bitstarz's Terms. I am a resident of Austria, which is not on Bitstarz's Restricted Countries list.
**KYC submitted and accepted (sections 7.2, 8.6.3, 8.7.4):** passport, proof of address, proof of payment, bank statement, and a selfie holding my passport (the verification described in 8.6.3).
**The disputed requests.** After accepting all of the above, Bitstarz refused to process my withdrawal until I additionally provide:
1. A photo of me standing next to a street sign or identifiable location near my home.
2. A selfie holding my ID alongside a newspaper, with "Bitstarz" and today's date handwritten on the newspaper, signed underneath.
Neither item is named in Bitstarz's Terms. Neither is standard KYC under any AML framework. The street-sign photograph discloses my home location, which is excessive when verified proof of address is on file. The newspaper-with-handwritten-branding selfie has no recognised KYC function and is not used by any regulated payment service.
**Bitstarz's first justification: section 8.6.3.** The clause reads: *"We reserve the right to use additional procedures and means to verify your identity (Know Your Client) when effecting deposits into your Account. This could include (but is not limited to) a selfie with a document or form of identification."*
This clause is very clearly scoped to verification "when effecting deposits." My matter is a withdrawal. Withdrawal verification is governed by section 8.7.4 (passport, ID, utility bills, deposit-method copies — all on file). The only specific method named in 8.6.3 is a selfie with ID, already provided.
When I pointed this out, Bitstarz did not defend the citation. They pivoted.
**Bitstarz's second justification: section 7.2 "sole discretion," referencing 7.1.** Section 7.1 sets KYC's three purposes: *"i) a real person; ii) the funds deposited are of legitimate origin and belong to the casino account holder and iii) the funds released to the Player by the Casino will reach the destination payment account and person."*
All three are already satisfied: (1) passport + selfie with passport; (2) bank statement and verified deposit wallet; (3) section 8.7.13 requires withdrawal to the same wallet used for deposits. The disputed documents serve none of 7.1's three purposes. "Sole discretion" in 7.2 must be read in the context of 7.1's purpose.
**The goalpost-moving in writing.** In a subsequent reply, Bitstarz narrowed the demand: *"At this stage, we still require the outstanding street selfie. Without this document, we're unable to proceed with verification or any withdrawal."
In good faith I emailed them, said I was ready to comply, and asked for written confirmation that (1) a clear selfie at an identifiable Austrian location would be sufficient on its own (I agreed with taking a selfie infront of my street sign), and (2) the withdrawal would be processed without further documentation requests once uploaded.
Bitstarz did not answer either question. They re-pasted their original two-document demand verbatim, restoring the newspaper-with-handwritten-branding selfie they had just dropped. This is direct written evidence of the casino moving the goalposts in real time in response to good faith.
**Section 3.3** of the Terms commits Bitstarz to applying "reasonable measures to remit the funds." I am asking only for the return of my own deposited funds on a net-losing account.
I gave Bitstarz formal written notice that I would proceed to independent dispute resolution under section 14.8 of their Terms.
I am kindly asking Casino Guru to help with the release of my remaining deposit balance (~$11,347) to the originating crypto wallet, on the basis of KYC already submitted and accepted.
**Evidence available:** full email correspondence with Bitstarz (including the contradiction between the "one document" reply and the subsequent re-expansion); screenshots of submitted KYC documents, account balance, and deposit history; the relevant Terms clauses (3.3, 7.1, 7.2, 8.6.3, 8.7.4, 8.7.13, 14.8).
Thank you so much for your assistance.
Automatski prevedeno: