Naravno! Kao što znate, u početku, zbog kašnjenja i ograničenja mojih dobitaka, na kraju sam potrošio većinu dobitaka. Smešno je to što se legitimnost Kazinove kroz isplatu 1500 dolara poklopila sa vremenom kada je većina mojih dobitaka izgubljena, kockajući se.
Moj partner se jako uznemirio i zajedno su zahtevi putem ćaskanja i imejla obrađeni za moj problem sa kockanjem. Međutim, u skladu sa načinom razmišljanja nekoga ko se bori sa zavisnošću od kockanja, i dalje sam se držao iracionalne nade da mogu ponovo da pobedim — i nadoknadim gubitke. U stvari, kada sam zatražio zatvaranje, takođe sam se nadao da će mi pristup biti odmah prekinut, kako bi me zaštitili od samog sebe.
Nažalost, kada su nakon zahteva za zatvaranje bila dostupna dodatna sredstva i moj nalog je ostao aktivan, to je izazvalo recidiv. Nastavio sam da igram, produbljujući i emocionalnu i finansijsku štetu.
Ovo iskustvo je jasno pokazalo da Kazinova ne mari za kupce
blagostanje, ali bi radije iskoristili svaku dodatnu priliku da zarade novac na račun mušterijskog klijenta koji se bori sa problemima. Kockanje na mreži izaziva veliku zavisnost, i za pojedince koji se bore sa tim, svako odlaganje u sprovođenju samoisključenja ili zatvaranja naloga može imati razorne posledice. Iz ovog iskustva sam naučio da kada osoba moli da joj se nalog zatvori zbog problematičnog kockanja, to nije običan zahtev – to je očajnički poziv za pomoć koji se mora odmah udovoljiti kako bi se sprečila dalja šteta.
Nadam se da će ovo objašnjenje pomoći da se razjasni obrazloženje mojih postupaka. Nadam se da će Kazinova priznati svoj nemar i neaktivnost i vratiti mi 1805 dolara koji nikada nisu smeli biti uloženi na njihovom sajtu.
Sure! As you know, initially, with the delays and restrictions on my winnings, I ended up spending the majority of the winnings. Funny enough, the legitimacy of Casinova through the payout of the $1500 coincided with when most of my winnings were lost, gambling.
My partner became very upset and together the requests via chat and email were done for my problem gambling. However, consistent with the mindset of someone struggling with gambling addiction, I still held onto the irrational hope that I could win again — and recoup the losses. In fact, when I requested the closure, I was also hoping that my access would be cut off immediately, to protect me from myself.
Unfortunately, once additional funds were made available after the closure request and my account remained active, it triggered a relapse. I continued playing, deepening both the emotional and financial damage.
This experience has made it clear that Casinova doesn’t care about customer
wellbeing but would rather take any additional opportunity to earn money at the expense of a struggling customer. Online gambling is highly addictive, and for individuals struggling with it, every delay in enforcing self-exclusion or account closure can have devastating consequences. I’ve learned from this experience, when a person pleads for their account to be closed due to problem gambling, this is not a casual request — it’s a desperate call for help that must be honored immediately to prevent further harm.
I hope this explanation helps clarify the reasoning behind my actions. I hope Casinova will admit their negligence and lack of action and refund me the $1805 that should never have been gambled on their site.
Automatski prevedeno: