Dragi Martine i KriptoLeo,
Duboko sam razočaran ovim ishodom nakon skoro godinu dana pune saradnje i želim da formalno odgovorim na svaku pokrenutu tačku.
**U vezi sa navodnim kršenjem pravila o bonus opkladi (odeljak 3.7):**
Ova optužba je tehnički nemoguća. KriptoLeova platforma nameće maksimalne limite opklada na nivou sistema tokom aktivnih bonusa - igra ili slot jednostavno neće obraditi opkladu koja prelazi dozvoljeni iznos. Polje za ulog je zaključano ili je okretanje/runda odbijena pre nego što se izvrši. To znači da igrač ne može da uradi opkladu veću od 5 evra tokom klađenja na bonus, čak ni namerno. Moja kompletna istorija klađenja će ovo potvrditi. Formalno zahtevam da KriptoLeo dostavi tačan datum, vreme, igru i iznos opklade za koji tvrde da je prekršio Odeljak 3.7, zajedno sa dokazima da je opklada zaista obrađena.
**U vezi sa odeljkom 12.1 (Borba sa prevarama):**
Nije identifikovan niti dokazan nijedan konkretan prevarni čin. Dostavio sam skoro godinu dana lične finansijske dokumentacije, uključujući više bankovnih izvoda, istorije MiFinity naloga, evidenciju o prihodima i potvrde o isplati iz kazina, koje sve pokazuju potpuno legitimna sredstva. Pozivanje na klauzulu o prevari koja obuhvata sve nakon što je igrač iscrpeo sve zahteve za verifikaciju nije legitimna primena politike sprečavanja pranja novca. To je izgovor.
**Zahtev za pristup podacima subjekta u skladu sa Opštom uredbom o zaštiti podataka:**
Ovim zvanično zahtevam kompletan GDPR izveštaj o pristupu podacima subjekta podataka (DSAR) od CryptoLeo Casino-a, uključujući:
- Kompletna evidencija svih uplata na moj račun
- Kompletan zapis svih zahteva za povlačenje sredstava i njihovih ishoda
- Moja kompletna istorija klađenja za predmetni period
- Sve interne beleške, zastavice ili komunikacije koje se odnose na moj nalog i proces verifikacije
- Konkretni podaci ili dokazi koji se koriste za opravdanje odluke o konfiskaciji u skladu sa odeljcima 3.7 i 12.1
Ovaj zahtev mora biti ispunjen u roku od 30 dana u skladu sa članom 15 GDPR-a.
**Martinu i Kazino Guruu:**
Želim da pokrenem širu zabrinutost. Ovaj kazino je proveo skoro godinu dana generišući zahteve koji su reciklirali iste zahteve, eskalirali do nemogućih standarda dokumenata i na kraju čekali da se završi potpuno finansijsko otkrivanje pre nego što je pokrenuo klauzulu o konfiskaciji. Ovaj obrazac je dobro dokumentovan na ovom forumu sa više igrača iz iste grupe kazina.
S poštovanjem molim Casino Guru da preispita da li je proces medijacije ovde bio iskren, s obzirom na to da odgovori kazina deluju šablonski, a ishod konfiskacije objavljen tek nakon godinu dana vađenja dokumenata pokreće ozbiljna pitanja o ponašanju u lošoj veri.
Podneću zvaničnu žalbu
Srdačan pozdrav,
Rajan
Dear Martin and CryptoLeo,
I am deeply disappointed by this outcome after nearly a year of full cooperation, and I wish to formally respond to each point raised.
**Regarding the alleged bonus bet violation (Section 3.7):**
This accusation is technically impossible. CryptoLeo's own platform enforces maximum bet limits at the system level during active bonuses the game or slot will simply not process a bet that exceeds the permitted amount. The stake field is locked or the spin/round is rejected before it executes. This means that placing a bet over €5 during bonus wagering is not something a player can do, even intentionally. My full betting history will confirm this. I formally request that CryptoLeo provide the specific date, time, game, and bet amount they claim violated Section 3.7, along with evidence that the bet was actually processed.
**Regarding Section 12.1 (Anti-Fraud):**
No specific fraudulent act has been identified or evidenced. I have provided nearly a year's worth of personal financial documentation, including multiple bank statements, MiFinity account histories, income records, and casino withdrawal receipts all of which demonstrate entirely legitimate funds. Invoking a catch-all fraud clause after a player has exhausted every verification request is not a legitimate application of AML policy. It is a pretext.
**GDPR Data Subject Access Request:**
I hereby formally request a full GDPR Data Subject Access Report (DSAR) from CryptoLeo Casino, including:
- A complete record of all deposits made to my account
- A complete record of all withdrawal requests and their outcomes
- My full betting history for the period in question
- All internal notes, flags, or communications relating to my account and verification process
- The specific data or evidence used to justify the confiscation decision under Sections 3.7 and 12.1
This request must be fulfilled within 30 days under Article 15 of the GDPR.
**To Martin and Casino Guru:**
I want to raise a broader concern. This casino has spent nearly a year generating requests that recycled the same requirements, escalated to impossible document standards, and ultimately waited until full financial disclosure was complete before invoking a confiscation clause. This pattern is well-documented across this forum with multiple players from the same casino group.
I respectfully ask Casino Guru to review whether the mediation process here was genuine, given that the casino's responses appear templated and the outcome confiscation announced only after a year of document extraction raises serious questions about bad faith conduct.
I will be filing a formal complaint
Best regards,
Ryan
Automatski prevedeno: