Pišem vam da bih zvanično podneo žalbu protiv kazina Flappy (kojim upravlja Altacore NV, registracioni broj Kurasaoa 151002) u vezi sa neopravdanim zatvaranjem mog naloga i zadržavanjem 4.500 evra 17. aprila 2026. godine.
Pozadina:
Već više od 12 meseci sam aktivan i verifikovan kupac Flappy Casino-a. Tokom celog ovog perioda, operater je prihvatio sve moje depozite bez ikakvih problema u vezi sa usklađenošću, verifikacijom ili kršenjem pravila. Moji depoziti su u potpunosti dokumentovani na mojim bankovnim izvodima pod imenom trgovca Kryptonim, što je entitet za obradu plaćanja koji koristi Altacore NV / Flappy Casino.
Šta se desilo:
Dana 17. aprila 2026. godine, odmah nakon što sam zatražio povlačenje 4.500 evra i uspešno završio proces KYC verifikacije, Flappy Casino je naglo zatvorio moj nalog pozivajući se na politiku „dupliranih naloga". Operator tvrdi da je moj trenutni nalog (manuel97) duplikat prethodnog naloga koji sam otvorio i formalno zatvorio pre više od godinu dana u skladu sa praksom odgovornog igranja.
Zašto je ovo nepravedno:
1. Nedosledna i selektivna primena
Ako bi se moj nalog smatrao kršenjem pravila, operater bi imao 12 punih meseci i brojne transakcije depozita da to identifikuje i označi. Umesto toga, odlučili su da primene ovu politiku isključivo u trenutku kada su se suočili sa značajnom obavezom povlačenja od 4.500 evra. Ovo nije usklađenost sa pravilima – ovo je selektivno i predatorsko sprovođenje zakona osmišljeno da se izbegne isplata.
2. KYC završen — identitet potpuno verifikovan
Uspešno sam završio ceo KYC proces, dostavivši zvanična lična dokumenta. Operator je potpuno svestan ko sam. Korišćenje KYC-a kao metode za konfiskaciju sredstava umesto za verifikaciju identiteta je direktna zloupotreba procesa.
3. Prethodni nalog je formalno zatvoren
Nalog označen kao „duplikat" sam zatvorio u skladu sa praksom odgovornog igranja. Bio je neaktivan i na njemu nije bilo sredstava. Otvaranje novog naloga nakon formalnog zatvaranja prethodnog nije kršenje bilo kog fer tumačenja politike odgovornog igranja.
4. Bez prethodnog upozorenja, bez komunikacije
Ni u jednom trenutku tokom 12 meseci aktivne igre operater me nije kontaktirao u vezi sa bilo kakvim problemom u vezi sa usklađenošću. Zatvaranje naloga je došlo bez upozorenja, bez objašnjenja osim generičkog pozivanja na politiku i bez ikakve ponude za rešenje.
Dostupni dokazi:
• Bankovni izvodi (Postepay) koji prikazuju sve depozite pod imenom trgovca Kryptonim
• Prepiska putem e-pošte sa podrškom Flappy kazina
• Dokumentacija o završetku KYC-a
• Zapis o zahtevu za povlačenje od 17. aprila 2026. godine
• Referenca žalbe CGA (žalba je već podneta Upravi za igre na sreću Kurasaoa 18. aprila 2026. godine)
Zahtevana rezolucija:
Molim za hitnu isplatu i isplatu 4.500 evra — punog iznosa na mom računu u trenutku zaključenja.
Već sam direktno kontaktirao Flappy Casino na support@flappycasino.com i podneo je zvaničnu žalbu Upravi za igre na sreću Kurasaoa na complaints@cga.cw Oba kontakta su obaveštena. Sada se obraćam AskGamblers-u kao nezavisnoj trećoj strani da mi pomogne u rešavanju ovog spora.
I am writing to formally submit a complaint against Flappy Casino (operated by Altacore N.V., Curaçao Registration No. 151002) regarding the unjustified closure of my account and the withholding of €4,500 on 17 April 2026.
Background:
I have been an active and verified customer of Flappy Casino for over 12 months. During this entire period, the operator accepted all of my deposits without raising any compliance concerns, verification issues, or policy violations. My deposits are fully documented on my bank statements under the merchant name Kryptonim, which is the payment processing entity used by Altacore N.V. / Flappy Casino.
What happened:
On 17 April 2026, immediately after I requested a withdrawal of €4,500 and successfully completed the KYC verification process, Flappy Casino abruptly closed my account citing a "duplicate account" policy. The operator claims my current account (manuel97) is a duplicate of a previous account I had opened and formally closed over a year ago in accordance with responsible gaming practices.
Why this is unjust:
1. Inconsistent and selective enforcement
If my account was considered a policy violation, the operator had 12 full months and numerous deposit transactions to identify and flag this. Instead, they chose to enforce this policy exclusively at the moment they were faced with a significant withdrawal obligation of €4,500. This is not compliance — this is selective and predatory enforcement designed to avoid paying out.
2. KYC completed — identity fully verified
I successfully completed the full KYC process, submitting official identity documents. The operator is fully aware of who I am. Using KYC as a gateway to confiscate funds rather than to verify identity is a direct abuse of the process.
3. Previous account was formally closed
The account flagged as a "duplicate" was closed by me in accordance with responsible gaming practices. It was inactive and held no funds. Opening a new account after formally closing a previous one is not a violation under any fair interpretation of responsible gaming policy.
4. No prior warning, no communication
At no point during 12 months of active play did the operator contact me regarding any compliance concern. The account closure came without warning, without explanation beyond a generic policy citation, and without any offer of resolution.
Evidence available:
• Bank statements (Postepay) showing all deposits under merchant name Kryptonim
• Email correspondence with Flappy Casino support
• Documentation of KYC completion
• Record of withdrawal request dated 17 April 2026
• CGA complaint reference (complaint already filed with the Curaçao Gaming Authority on 18 April 2026)
Resolution requested:
I request the immediate release and payment of €4,500 — the full balance present in my account at the time of closure.
I have already contacted Flappy Casino directly at support@flappycasino.com and filed a formal complaint with the Curaçao Gaming Authority at complaints@cga.cw. Both contacts have been notified. I now turn to AskGamblers as an independent third party to assist in resolving this dispute.
Automatski prevedeno: