Nezakonito poništavanje dobitka od 3.000 evra – lažna optužba za višestruko računovodstvo
Podnosim žalbu protiv kazina FortuneJack zbog nezakonitog zadržavanja mog dobitka od 3.000 evra i korišćenja neosnovane optužbe za višestruko korišćenje naloga kako bi se poništio legitiman dobitak u gotovini.
1. Pozadina i vrednost depozita: Ja sam lojalan kupac sa ukupnim depozitima koji prelaze 1.772 USDT. Moj dobitak od 3.000 € je generisan ISKLjUČIVO od DEPOZITA OD 150 €. NISU KORIŠĆENA NIKAKVA BONUS SREDSTVA.
2. Nedozvoljeno ponašanje u kazinu: Nakon što sam završila KYC, kazino je zaustavio moju isplatu nejasnim odgovorima tipa „pregled". Zatim su mi poslali imejl u kojem me optužuju za korišćenje više naloga, povezujući moj nalog sa neaktivnim/posebnim nalogom mog muža („Glorialc"). Poništili su moj dobitak na osnovu ove tehničke veze sa domaćinstvom.
3. Argument: Pravilo protiv višestrukih naloga je prvenstveno namenjeno sprečavanju zloupotrebe bonusa (npr. zahtevanje višestrukih bonusa dobrodošlice). Pošto je moj dobitak od 3.000 evra ostvaren SAMO GOTOVINOM, ovo pravilo se ne primenjuje. Akcija kazina je jasan pokušaj da se iskoristi tehnička greška kako bi se zadržao veliki, legitiman dobitak u novcu.
4. Zahtev: Formalno zahtevam da kazino odmah odvoji moj legitimni dobitak od 3.000 evra od ovog tehničkog porodičnog spora i da odmah obradi celokupno povlačenje. Kazino mora ili da pruži nepobitne dokaze o prevarnoj igri (ne samo zajedničku IP adresu) ili da mi isplati sredstva.
Unlawful Voiding of €3,000 Cash Winnings – False Multi-Accounting Accusation
I am filing a complaint against FortuneJack Casino for unlawfully withholding my €3,000 winnings and using an unsubstantiated accusation of multi-accounting to void a legitimate cash win.
1. Background and Deposit Value: I am a loyal customer with total deposits exceeding 1,772 USDT. My €3,000 winnings were generated EXCLUSIVELY from a €150 CASH DEPOSIT. NO BONUS FUNDS WERE USED.
2. Casino Misconduct: After completing KYC, the casino stalled my withdrawal with vague "review" responses. They then sent an email accusing me of multi-accounting, linking my account to my husband's dormant/separate account ('Glorialc'). They voided my winnings based on this technical household link.
3. The Argument: The rule against multi-accounting is primarily intended to prevent bonus abuse (e.g., claiming multiple welcome bonuses). Since my €3,000 win was achieved using CASH ONLY, this rule does not apply. The casino's action is a clear attempt to use a technicality to retain a large, legitimate cash win.
4. Demand: I formally demand that the casino immediately separate my legitimate €3,000 cash winnings from this technical household dispute and process the full withdrawal immediately. The casino must either provide irrefutable evidence of fraudulent play (not just a shared IP) or pay out my funds.
Automatski prevedeno: