Neopravdano zadržavanje isplate od 4.000 evra – zloupotreba taktike sprečavanja pranja novca od strane „treće strane"
Tekst žalbe:
Ovim podnosim zvaničnu žalbu protiv kazina Golden Panda zbog zadržavanja verifikovane isplate od 4.000 evra u lošoj veri.
Uprkos tome što sam završio kompletnu KYC proveru — uključujući neuređeni bankovni izvod koji prikazuje moje ime, IBAN i datum izdavanja u roku od 90 dana — kazino je blokirao moju isplatu na osnovu jednog slučajnog depozita koji je izvršio član domaćinstva koristeći račun *…8235. Taj depozit je bio transparentno objavljen unapred.
Golden Panda sada zahteva selfi i ličnu kartu od treće strane, koja nije registrovani vlasnik računa i nema pravo na sredstva. Ne postoji klauzula u njihovim Uslovima i odredbama (od 17.09.2024.) koja odobrava ovaj zahtev. Propisi o sprečavanju pranja novca ne nadjačavaju osnovna prava potrošača niti dozvoljavaju ucenu povlačenjem novca.
Moj iznos od 4.000 evra ne potiče od spornog slučajnog depozita; akumuliran je kroz moje verifikovane depozite i legitimnu igru. Poslato je više imejlova sa zahtevom za eskalaciju, a kazino nije uspeo da:
obezbediti praćenje na nivou transakcije kojim se dokazuje finansiranje treće strane u skladu sa klauzulom 6.8;
navedite bilo koju obavezujuću klauzulu kojom se odobrava zahtev za identifikaciju/selfije;
objasnite zašto je potpuno usklađen izvod ING banke smatran neprihvatljivim.
Konačna komunikacija (videti priloženi Aneks Z9) jasno potvrđuje da sam ispunio sve zahteve — ipak, moj račun je i dalje blokiran.
Sada tražim pomoć od Casino Guru-a u rešavanju ovog spora. Ponašanje Golden Panda-a krši i prava igrača i duh fer implementacije AML-a. Ukoliko se spor ne reši, zadržavam pravo da ga dalje eskaliram putem partnera, regulatora i javnih platformi.
U prilogu su relevantni dokumenti (Aneksi A–Z9), uključujući:
Bankovni izvodi u skladu sa KYC standardom;
potpuna e-mail prepiska sa podrškom;
završno pismo o eskalaciji kojim se potvrđuje usklađenost sa ugovorom.
Unapred hvala na vašoj recenziji i podršci.
Podnosilac žalbe:
N***** A*****
Unjustified Withholding of €4,000 Withdrawal – Abusive "Third-Party" AML Tactics
Complaint Text:
I hereby file a formal complaint against Golden Panda Casino for bad-faith withholding of a verified €4,000 withdrawal.
Despite having completed full KYC — including an unedited bank statement showing my name, IBAN, and issue date within 90 days — the casino has blocked my payout based on a single incidental deposit made by a household member using account *…8235. That deposit had been transparently disclosed upfront.
Golden Panda now demands a selfie and ID from a third party, who is not a registered account holder and has no claim to the funds. There is no clause in their Terms and Conditions (dated 17.09.2024) authorizing this demand. AML regulations do not override basic consumer rights or allow withdrawal blackmail.
My €4,000 balance does not arise from the incidental deposit in question; it was accumulated through my own verified deposits and legitimate gameplay. Multiple escalation emails were sent, and the casino failed to:
provide a transaction-level trace proving third-party funding under clause 6.8;
cite any binding clause authorizing the ID/selfie demand;
explain why a fully compliant ING bank statement was deemed unacceptable.
The final communication (see attached Annex Z9) clearly confirms that I fulfilled every requirement — yet my account remains on hold.
I am now requesting Casino Guru’s assistance in resolving this dispute. Golden Panda’s conduct violates both player rights and the spirit of fair AML implementation. If unresolved, I reserve the right to escalate further via affiliates, regulators, and public platforms.
Attached are the relevant documents (Annexes A–Z9), including:
KYC-compliant bank statements;
full email correspondence with support;
the final escalation letter confirming contractual compliance.
Thank you in advance for your review and support.
Complainant:
N***** A*******
Izmenjeno od strane Casino Guru administratora
Automatski prevedeno: