Draga Anahajdsvir ,
Potpuno razumem vašu frustraciju i cenim vaše strpljenje tokom ovog procesa.
Nakon pregleda svih dostupnih informacija, želeo bih da podelim naš stav o ovom pitanju:
Finansiranje kazino računa iz izvora trećih strana zaista se smatra ozbiljnim kršenjem Uslova i odredbi i politika protiv pranja novca (AML) u većini onlajn kazina. Pravo je i obaveza kazina da proveri poreklo sredstava kako bi se osigurala njihova legitimnost. Stoga se od igrača obično zahteva da koriste samo svoja lična sredstva za depozite.
Međutim, u vašem slučaju, izgleda da su sredstva poticala sa zajedničkog bankovnog računa koji ste imali i vi i vaš suprug. Ovo je uobičajena i prihvaćena finansijska praksa među bračnim parovima. Prema dostupnim informacijama, oba imena su prikazana na izvodu iz banke koji ste dostavili, što potvrđuje vaše (delimično) vlasništvo nad računom.
S obzirom na ove okolnosti, smatramo da je odluka o konfiskaciji vašeg stanja i zatvaranju vašeg računa isključivo zbog korišćenja zajedničkog računa bila nesrazmerna. Po našem mišljenju, predmetni dobici treba da budu isplaćeni .
Dragi Instant Kazino,
Hvala vam što ste pružili dodatni kontekst i što ste se eksterno obratili situaciji.
Kao što sam napomenuo u svom odgovoru na vašu poruku, iako razumemo da vaši Uslovi i odredbe uključuju klauzulu kojom se zabranjuje korišćenje zajedničkih računa, s poštovanjem verujemo da sprovođenje ovog pravila u ovom konkretnom slučaju možda nije u potpunosti pravedno ili opravdano.
Na osnovu raspoloživih dokaza, čini se da izvod iz banke koji je igračica dostavila sadrži i njeno i ime njenog muža, što potvrđuje njeno (delimično) vlasništvo nad računom. Štaviše, igračica tvrdi da je uspešno završila prošireni proces verifikacije, koji je navodno uključivao dostavljanje pasoša njenog muža, i da je u potpunosti ispunila vaše zahteve za verifikaciju.
U svetlu ovih faktora, ne vidimo ubedljiv razlog za primenu tako strogih mera. Stoga bih vas ljubazno zamolio da ponovo razmotrite svoju odluku u interesu pravičnosti i održavanja pristupa prilagođenog igračima.
Hvala vam još jednom na saradnji. Radujem se vašem odgovoru.
Dear annaheidswier,
I completely understand your frustration, and I appreciate your patience throughout this process.
After reviewing all the available information, I would like to share our position on the matter:
Funding a casino account from third-party sources is indeed considered a serious breach of Terms & Conditions and Anti-Money Laundering (AML) policies at most online casinos. It is the casino's right and obligation to verify the origin of funds to ensure their legitimacy. As such, players are typically required to use only their own personal funds for deposits.
However, in your case, it appears that the funds originated from a joint bank account held by both you and your husband. This is a common and accepted financial practice among married couples. According to the available information, both names are displayed on the bank statement you provided, confirming your (partial) ownership of the account.
Given these circumstances, we believe that the decision to confiscate your balance and close your account solely due to the use of a joint account was disproportionate. In our view, the winnings in question should be honored.
Dear Instant Casino,
Thank you for providing additional context and for addressing the situation externally.
As I mentioned in my response to your message, while we understand that your Terms & Conditions include a clause prohibiting the use of joint accounts, we respectfully believe that the enforcement of this rule in this specific case may not be entirely fair or justified.
Based on the available evidence, it appears that the bank statement submitted by the player includes both her and her husband’s names, confirming her (partial) ownership of the account. Furthermore, the player claims she successfully completed an extended verification process, which reportedly included the submission of her husband's passport, and complied fully with your verification requirements.
In light of these factors, we see no compelling reason for such strict measures to be applied. I would therefore like to kindly ask you to reconsider your decision in the interest of fairness and maintaining a player-friendly approach.
Thank you again for your cooperation. I look forward to your response.
Automatski prevedeno: