Draga Kristina,
Želeo bih da dodam kratko javno obaveštenje u vezi sa dodatnim dokazima o intelektualnoj svojini koje sam podneo eCOGRA-i.
Proverio sam istu stambenu Elisa IP adresu koristeći tri odvojene IP obaveštajne službe, sa značajno različitim rezultatima:
- IPQualityScore: VPN Tačno i Proxy Tačno, ali aktivni VPN Netačno, aktivni Tor Netačno, nedavna zloupotreba Netačno i aktivnost botova Netačno.
- IP2Proxy: Nije otkriven VPN ili proksi, ocena prevare 0.
- IPHub: Dobra IP adresa (stambena ili poslovna).
Ovi nalazi pokazuju da automatizovane VPN/proksi usluge za detekciju mogu doći do veoma različitih zaključaka o potpuno istoj stambenoj IP adresi.
Poslao sam originalne snimke ekrana i detaljno objašnjenje eCOGRA-i, a informacije sam poslao i Kristini privatno na pregled.
Još uvek ne znam da li će ovi dodatni dokazi uticati na ishod alternativnog rešavanja sporova. Međutim, ne verujem da bi sredstva igrača trebalo zadržati samo na osnovu jedne automatizovane klasifikacije IP adrese bez potkrepljivanja tehničkih dokaza koji pokazuju da je igrač zapravo koristio VPN ili proksi.
Takođe se nadam da će ovo javno ažuriranje biti korisno drugim igračima koji se suočavaju sa sličnim optužbama. Možda bi bilo vredno proveriti istu IP adresu preko nekoliko servisa, kao što su IPQualityScore, IP2Proxy i IPHub, i sačuvati snimke ekrana koji prikazuju WAN IP adresu rutera, vreme povezivanja, spolja vidljivu javnu IP adresu i datum i vreme.
Mnogi igrači možda nisu svesni da različite službe za detekciju mogu klasifikovati potpuno istu stambenu IP adresu na potpuno različite načine.
Obezbediću još jedno ažuriranje kada eCOGRA odgovori.
Srdačan pozdrav,
Hipa
Dear Kristina,
I would like to add a brief public update regarding the additional IP evidence I have submitted to eCOGRA.
I checked the same residential Elisa IP address using three separate IP intelligence services, with materially different results:
- IPQualityScore: VPN True and Proxy True, but Active VPN False, Active Tor False, Recent Abuse False and Bot Activity False.
- IP2Proxy: No VPN or Proxy Detected, Fraud Score 0.
- IPHub: Good IP (residential or business).
These findings demonstrate that automated VPN/proxy detection services can reach very different conclusions about exactly the same residential IP address.
I have submitted the original screenshots and a detailed explanation to eCOGRA and have also sent the information to Kristina privately for review.
I do not yet know whether this additional evidence will affect the ADR outcome. However, I do not believe that a player’s funds should be withheld solely on the basis of one automated IP classification without corroborating technical evidence showing that the player actually used a VPN or proxy.
I also hope this public update may be useful to other players facing a similar allegation. It may be worth checking the same IP address through several services, such as IPQualityScore, IP2Proxy and IPHub, and preserving screenshots showing the router’s WAN IP, connection time, externally visible public IP, and the date and time.
Many players may not be aware that different detection services can classify exactly the same residential IP address in completely different ways.
I will provide another update when eCOGRA responds.
Kind regards,
Hippa
Automatski prevedeno: