Zdravo Tomaše,
Hvala vam što ste prosledili saopštenje kazina. Želeo bih da razjasnim navode i razotkrijem manipulativne taktike provajdera:
1. Manipulacija datumom rođenja:
Potvrđujem da sam ispravno uneo/la svoj datum rođenja (23. mart 1989.) tokom registracije. Kazino je promenio ovaj datum u svom sistemu na 1. januar 1989. godine, nakon što sam završio/la KYC proces i osvojio/la 4.221 €. Ovo je očigledno urađeno kako bi se fabrikovalo kršenje uslova i odredbi. Činjenicu da moji zvanični dokumenti (lična karta) dokazuju moje tačne godine kazino ignoriše.
2. Pojašnjenje u vezi sa navodom iz drugog iskaza:
Drugi nalog koji je kazino pomenuo nije postojao u vreme kada sam primio svoj dobitak. Kreiran je tek nakon što je moj nalog već bio blokiran i moja isplata odbijena. Poznanik je pokušao da rekonstruiše, koristeći moj uređaj/Wi-Fi, kako formular za registraciju kazina obrađuje podatke kako bi dokazao grešku u vezi sa datumom rođenja. Ja lično ne znam broj računa, nemam mu pristup i nikada nije korišćen za kockanje. Kazino jasno može da vidi iz vremenskih oznaka da je ovaj nalog kreiran tek nakon spora i stoga nema nikakve veze sa legitimnošću mog dobitka.
3. „Ponuda dobre volje" kao priznanje krivice:
Kazino je više puta nudio da mi otključa nalog ako izgubim 4.000 evra i prihvatio je samo 200 evra. Kasnije su ponudili da mi vrate depozit umanjen za proizvoljnu naknadu od 15%.
Provera logike: Da sam zaista prekršio pravila o višestrukim nalozima, kazino bi, prema svojim uslovima i odredbama, odbio da isplati bilo šta. Činjenica da predlažu „ponude" dokazuje da nemaju zakonski osnov za zadržavanje 4.221 evra i da jednostavno pokušavaju da što više minimiziraju iznos isplate.
4. Zaključak:
Uobičajena je, ali nepravedna praksa da se igrači optužuju za „greške u kucanju" ili „duplirane naloge" čim osvoje veliku četvorocifrenu sumu. Uplatio sam 1.190 evra pravog novca i pošteno pobedio. Kategorički odbijam ponudu da mi se vrati samo depozit (minus 15%).
Zahtevam da kazino isplati punih 4.221 evra. Molim Kazino Gurua da ovu očiglednu taktiku odugovlačenja oceni kao „nepoštenu praksu" ako kazino ne postupi u skladu sa zahtevima.
Hello Tomas,
Thank you for forwarding the casino's statement. I would like to clarify the allegations and expose the provider's manipulative tactics:
1. Manipulation of the date of birth:
I confirm that I correctly entered my date of birth (March 23, 1989) during registration. The casino only changed this date in its system to January 1, 1989, after I had completed my KYC process and won €4,221. This was clearly done to fabricate a violation of the terms and conditions. The fact that my official documents (ID card) prove my correct age is being ignored by the casino.
2. Clarification regarding the allegation of the second account:
The second account mentioned by the casino did not exist at the time I received my winnings. It was only created after my account had already been blocked and my withdrawal refused. An acquaintance attempted to reconstruct, using my device/Wi-Fi, how the casino's registration form processes data in order to prove the error regarding the date of birth. I myself do not know the account number, I have no access to it, and it was never used for any gambling. The casino can clearly see from the timestamps that this account was created only after the dispute and therefore has no bearing on the legitimacy of my winnings.
3. The 'goodwill offer' as an admission of guilt:
The casino repeatedly offered to unlock my account if I forfeited €4,000 and accepted only €200. Later, they offered to refund my deposit minus an arbitrary 15% fee.
Logic check: If I had truly violated the multi-accounting rules, the casino would, according to its terms and conditions, refuse to pay out anything at all. The fact that they're proposing 'deals' proves they have no legal basis for withholding the €4,221 and are simply trying to minimize the payout amount as much as possible.
4. Conclusion:
It's a common but unfair practice to accuse players of 'typos' or 'duplicate accounts' as soon as they win a large four-figure sum. I deposited €1,190 of real money and won fairly. I categorically reject the offer to only receive my deposit back (minus 15%).
I demand that the casino pay out the full €4,221. I ask Casino Guru to rate this obvious stalling tactic as an 'unfair practice' if the casino does not comply.
Hallo Tomas,
vielen Dank für die Übermittlung der Stellungnahme des Casinos. Ich möchte die Vorwürfe hiermit klarstellen und die manipulative Taktik des Anbieters offenlegen:
1. Manipulation des Geburtsdatums:
Ich versichere, dass ich mein Geburtsdatum (23.03.1989) bei der Registrierung korrekt angegeben habe. Das Casino hat dieses Datum erst nach Abschluss meines KYC-Prozesses und nach dem Erreichen eines Gewinns von 4.221 € eigenständig im System auf den 01.01.1989 abgeändert. Dies geschah offensichtlich, um einen künstlichen AGB-Verstoß zu konstruieren. Dass meine offiziellen Dokumente (Ausweis) mein korrektes Alter belegen, wird vom Casino ignoriert.
2. Aufklärung zum Vorwurf des zweiten Kontos:
Das vom Casino erwähnte zweite Konto existierte zum Zeitpunkt meiner Gewinnerzielung nicht. Es wurde erst erstellt, nachdem mein Konto bereits gesperrt und meine Auszahlung verweigert wurde. Ein Bekannter hat über mein Gerät/WLAN versucht zu rekonstruieren, wie das Registrierungsformular des Casinos Daten verarbeitet, um den Fehler beim Geburtsdatum zu beweisen. Mir selbst ist die Nummer dieses Kontos nicht bekannt, ich habe keinen Zugriff darauf und es wurde nie damit gespielt. Das Casino kann anhand der Zeitstempel (Timestamps) eindeutig sehen, dass dieses Konto erst nach dem Konflikt entstand und somit keinen Einfluss auf die Rechtmäßigkeit meiner Gewinne hat.
3. Das 'Kulanz-Angebot' als Schuldeingeständnis:
Das Casino hat mir mehrfach angeboten, mein Konto zu entsperren, wenn ich auf 4.000 € verzichte und nur 200 € akzeptiere. Später boten sie die Rückzahlung der Einzahlung abzüglich einer willkürlichen Gebühr von 15 % an.
Logikcheck: Wenn ich wirklich gegen die Multi-Accounting-Regeln verstoßen hätte, würde ein Casino gemäß seinen AGB gar nichts auszahlen. Dass sie 'Deals' vorschlagen, beweist, dass sie keine rechtliche Grundlage für die Einbehaltung der 4.221 € haben und lediglich versuchen, die Auszahlungssumme so weit wie möglich zu drücken.
4. Fazit:
Es ist eine gängige, aber unfaire Praxis, Spielern 'Tippfehler' oder 'Doppelkonten' vorzuwerfen, sobald sie eine hohe vierstellige Summe gewinnen. Ich habe 1.190 € echtes Geld eingezahlt und fair gewonnen. Ich lehne das Angebot, nur meine Einzahlung (minus 15 %!) zurückzuerhalten, entschieden ab.
Ich fordere das Casino auf, die vollständigen 4.221 € auszuzahlen. Ich bitte Casino Guru, diese offensichtliche Hinhaltetaktik als 'unfaire Praktik' zu bewerten, falls das Casino nicht einlenkt.
Automatski prevedeno: