Zbog nedostatka rešenja, bio sam primoran da ga otkažem, što je direktno doprinelo gubitku kontrole i kasnijim problemima sa kockanjem.
Stoga, otkazivanje nije bilo dobrovoljno niti besplatno, već direktna posledica lošeg upravljanja i kašnjenja kazina, pošto sam slao imejlove u kojima sam rekao da više ne želim da igram, da imam problema, i telefonom sam zatražio potpuno povlačenje, a oni su to odbili.
Glavni problem nisu ograničenja povlačenja
Odgovor kazina fokusira se na mesečne i dnevne limite, ali to ne rešava pravu suštinu slučaja.
Glavni problem je u tome što:
Jasno i više puta sam zahtevao potpuno povlačenje mojih sredstava i trenutno zatvaranje mog računa iz razloga odgovornog kockanja 23. i 24. januara.
Eksplicitno sam objasnio da imam problema sa kontrolom kockanja, strah od gubitka sveg novca i hitnu potrebu za tim sredstvima kako bih otplatio porodične dugove.
Uprkos tome, moj nalog je ostao potpuno operativan, bez blokada, samoisključenja i efikasnog povlačenja sredstava.
Kazino nije primenio nikakve hitne zaštitne mere, time što nije ispunio svoju dužnost da deluje u slučaju jasnog zahteva za samoisključenje.
Direktna posledica: ukupan gubitak od 43.300 evra
Kao direktna posledica toga što mi nisu blokirali račun ili obradili isplatu nakon mojih zahteva, naknadno sam izgubio celokupno stanje: 43.300 evra.
Ova šteta je mogla biti potpuno izbegnuta da je kazino postupao odgovorno i marljivo nakon mojih poruka i poziva.
Kašnjenje sa zatvaranjem računa
Moj račun je zatvoren i blokiran tek nakon što sam izgubio sav novac, što jasno pokazuje da su mogli da ga zatvore, ali su to uradili prekasno.
Ovo potvrđuje činjenicu da kazino nije reagovao u kritičnom trenutku kada je zaštita igrača bila najpotrebnija.
Zaključak
Ovaj slučaj se ne odnosi na VIP ograničenja ili tehnička otkazivanja, već na ozbiljan propust u primeni politika odgovornog kockanja.
Eksplicitno sam zatražio pomoć, potpuno povlačenje sredstava i zatvaranje računa zbog problema sa kontrolom kockanja, a kazino nije reagovao na vreme, što mi je omogućilo da izgubim izuzetno veliku sumu.
Stoga, s poštovanjem ponavljam svoj zahtev da se ovaj slučaj proceni sa stanovišta društvene odgovornosti operatera, a ne isključivo sa tehničke tačke gledišta.
Hvala vam puno na vašem vremenu i posvećenosti.
S poštovanjem,
M****** B*******
Due to the lack of resolution, I was forced to cancel it, which directly contributed to my loss of control and my subsequent gambling problems.
Therefore, the cancellation was not voluntary or free, but a direct consequence of the casino's mismanagement and delays, since I sent emails saying that I didn't want to play anymore, that I had problems, and I requested a full withdrawal by phone and they denied it.
The main problem is not the withdrawal limits
The casino's response focuses on the monthly and daily limits, but this does not address the real core of the case.
The main problem is that:
I clearly and repeatedly requested the total withdrawal of my funds and the immediate closure of my account for responsible gambling reasons on January 23 and 24.
I explicitly explained that I had gambling control problems, fear of losing all the money, and an urgent need for those funds to pay off family debts.
Despite this, my account remained fully operational, with no blocks, no self-exclusion, and no effective withdrawal.
The casino did not apply any immediate protective measures, failing in its duty to act in the face of a clear request for self-exclusion.
Direct consequence: total loss of €43,300
As a direct result of not having blocked my account or processed the withdrawal after my requests, I subsequently lost the entire balance: €43,300.
This damage could have been completely avoided if the casino had acted responsibly and diligently after my messages and calls.
Late account closure
My account was closed and blocked only after I had lost all my money, which clearly shows that they could have closed it, but they did it too late.
This reinforces the fact that the casino did not act at the critical moment when player protection was most needed.
Conclusion
This case is not about VIP limits or technical cancellations, but about a serious failure in the application of responsible gambling policies.
I explicitly requested help, a full withdrawal, and account closure due to gambling control issues, and the casino failed to act in time, allowing me to lose an extremely large sum.
Therefore, I respectfully reiterate my request that this case be evaluated from the perspective of the operator's social responsibility and not solely from a technical point of view.
Thank you very much for your time and dedication.
Sincerely,
M****** B*******
Ante la falta de resolución, me vi forzado a cancelarla, lo que contribuyó directamente a mi pérdida de control y a mis posteriores problemas de juego.
Por tanto, la cancelación no fue voluntaria ni libre, sino consecuencia directa de la mala gestión y retrasos del casino ya que mandé correos diciendo que no quería jugar más que tenía problemas y por teléfono solicite la retirada completa y me la denegaron.
El problema principal no son los límites de retirada
La respuesta del casino se centra en los límites mensuales y diarios, pero esto no aborda el núcleo real del caso.
El problema principal es que:
Solicité de forma clara y reiterada la retirada total de mis fondos y el cierre inmediato de mi cuenta por motivos de juego responsable los días 23 y 24 de enero.
Expliqué expresamente que tenía problemas de control con el juego, miedo a perder todo el dinero y necesidad urgente de esos fondos para deudas familiares.
A pesar de ello, mi cuenta permaneció completamente operativa, sin bloqueos, sin autoexclusión y sin retirada efectiva.
El casino no aplicó ninguna medida inmediata de protección, incumpliendo su deber de actuación ante una solicitud clara de autoexclusión.
Consecuencia directa: pérdida total de 43.300 €
Como resultado directo de no haber bloqueado mi cuenta ni haber gestionado la retirada tras mis solicitudes, después perdí la totalidad del saldo: 43.300 €.
Este daño podría haberse evitado completamente si el casino hubiera actuado con responsabilidad y diligencia tras mis mensajes y llamadas.
Cierre tardío de la cuenta
Mi cuenta fue cerrada y bloqueada únicamente después de haber perdido todo el dinero, lo que demuestra claramente que sí podían cerrarla, pero lo hicieron demasiado tarde.
Esto refuerza que el casino no actuó en el momento crítico en el que más necesaria era la protección del jugador.
Conclusión
Este caso no trata de límites VIP ni de cancelaciones técnicas, sino de un fallo grave en la aplicación de políticas de juego responsable.
Solicité explícitamente ayuda, retirada total y cierre de cuenta por problemas de control con el juego, y el casino no actuó a tiempo, permitiendo que perdiera una suma extremadamente elevada.
Por ello, reitero respetuosamente mi solicitud de que este caso sea evaluado desde la perspectiva de responsabilidad social del operador y no únicamente desde un punto de vista técnico.
Muchas gracias por su tiempo y dedicación.
Atentamente,
M****** B*******
Izmenjeno od strane Casino Guru administratora
Automatski prevedeno: