Igrač iz Ujedinjenog Kraljevstva je zatražio ograničen nalog kako bi se pridržavao smernica za bezbednije kockanje nakon što je osvojio značajnu količinu novca. Tvrdio je da je, uprkos slanju imejla za ograničavanje njegovog naloga, kazino izjavio da ga nije primio, što mu je omogućilo da nastavi sa kockanjem i potom izgubi novac. Takođe se suočio sa problemima sa neizvršenim isplatama koje su čekale na izvršenje i doveo je u pitanje pridržavanje kazina praksi odgovornog kockanja. Pregledali smo vremenski okvir komunikacije i utvrdili da kazino nije imao dovoljno vremena da obradi zahtev za odgovorno kockanje ili da ga zaštiti od daljeg igranja. Shodno tome, žalba je odbijena jer je proces samoisključenja mogao da traje duže od jednog dana, a odgovornost kazina da zaštiti igrača u ovom slučaju nije utvrđena. Kasnije, nakon ponovnog otvaranja žalbe, igrač je uspeo da zatvori svoj račun, ali je ipak tražio povraćaj sredstava uplaćenih nakon njegovog zahteva za ograničenje. Uprkos naporima da se kontaktira kazino, nije postignuta nikakva saradnja, a pošto je kazino radio bez važeće licence i nije bilo dostupno alternativno rešavanje sporova, žalba je na kraju zatvorena kao nerešena.




