Hvala ti, dragi Bager , na poslednjem imejlu, to je upravo ono što mi je trebalo. Pošto nisam advokat, neću komentarisati tvoje pravne opcije i VIP agente koji te zovu lično.
Mogu samo da komentarišem činjenicu da samoisključenje u jednom kazinu ne znači automatsko isključenje iz drugih kazina u vlasništvu ili pod upravom istog entiteta. Ovo je, nažalost, industrijski standard i osim ako uslovi i odredbe ili stranica o odgovornom kockanju eksplicitno ne navode da je samoisključenje na nivou vlasnika/operatera, morate tretirati kazino kao jedinstveni entitet i samoisključiti se iz svakog od njih zasebno. Nijedan sud to ne bi osporio.
Međutim, kontaktiranje od strane drugog kazina čim se potvrdi vaše samoisključenje u drugom nije u skladu sa našim pravilima zaštite igrača i dodao sam napomene za buduće potrebe u vezi sa ovim incidentom.
Želeo bih da pitam da li ste poslali još imejlova sa zahtevom za samoisključenje zbog zavisnosti od kockanja ili ste se raspitali kod podrške (putem imejla ili ćaskanja uživo) o statusu vašeg zahteva od 05.11.2025.
Na kraju, ali ne i najmanje važno, izvinjavam se ako moj prethodni zahtev nije bio dobro formulisan, ali imejl koji ste mi poslali je prosleđen, a meni je potreban razgovor kao prilog. To znači da treba da kreirate novi imejl, adresirate ga na mene, a zatim dodate prilog od 05.11.2025. ovoj novoj poruci kao prilog. Potreban mi je originalni fajl kako bih ga mogao otpremiti zajedno sa ostalim dokazima.
Thank you, dear Bagger, for the last e-mail, it is exactly what I needed. Since I am not a lawyer, I will not comment on your legal options and VIP agents calling you in person.
I can only comment on the fact that getting self-exclused in one casino, does not get you automatically excluded in other casinos owned or operated by the same entity. This is, unfortunately, an industry standard and unles terms & conditions or responsible gambling page explicitly states that self-exlusion is owner/operator-wide, you have to treat the casino as a singular entity and self-exclude from each one separately. No court of law would dispute that.
However, getting contacted by another casino as soon as your self-exclusion in another one is confirmed, is not in line with our player protection rules and I have added notes for future reference, regarding this incident.
I would like to ask whether you have sent more e-mail asking for self-exclusion due to gambling addiction, or whether you have inquired with the support (via email or live chat) about the status of your request from 11/05/2025.
Last but not least, I apologise if my previous request was not worded well, but the e-mail you have sent me has been forwarded, while I need the conversation as an attachment. It means You need to create new e-mail, address it to myself and then add the coversation from 11/05/2025 to this new message as an attachment. I need the original file so I can upload it alongside the other evidence.
Automatski prevedeno: